Si si infatti... Boh? Che dirti... Speriamo presto e soprattutto che sia una cosa seria...
La triade: 14-24, 24-70, 70-200
Mettiamlci pure l'85 ed il 50...
Per me poi puoi stare alla grande per tutta la vita!!! :-)

Ma a me andrebbe perfettamente la triade f4....16-35 24-120 e 70-200 f4......
Piu leggeri ed economici dei fratelloni 2,8 e di ottoma qualitá....vedremo....
Intanto che noi chiacchieriamo Stefano ci delizia con altri scatti...

Preso oggi!!! Samyang 14mm!!! Perfetto!!! Non vedo l'ora di provarlo per bene

Ma a me andrebbe perfettamente la triade f4....16-35 24-120 e 70-200 f4......
Piu leggeri ed economici dei fratelloni 2,8 e di ottoma qualitá....vedremo....
Intanto che noi chiacchieriamo Stefano ci delizia con altri scatti...

voi chiacchierate ma io vi seguo. Sto cercando anche io un wide. Sono indeciso tra samyiang, tokina 11-16 che ha un amico ed è ottimo, oppure aspettare il nuovo tokina 11-20.

Francy attendo anche i tuoi scatti cosi mi oriento

Messaggio modificato da steinge il Jan 12 2015, 12:04 PM

voi chiacchierate ma io vi seguo. Sto cercando anche io un wide. Sono indeciso tra samyiang, tokina 11-16 che ha un amico ed è ottimo, oppure aspettare il nuovo tokina 11-20.

Francy attendo anche i tuoi scatti cosi mi oriento

Non mancheró!!! Anche io ero indecisa tra samyang, 11/16 e 12/24 alla fine ho pensato che samyang va bene anche su fx! Chi me l'ha venduto mi ha detto che lo ha venduto per passare al 14 fisso nikon ma dopo averli provati entrambi non ha riscontrato differenze eclatanti!

Preso oggi!!! Samyang 14mm!!! Perfetto!!! Non vedo l'ora di provarlo per bene

Anche se non siamo al bar.....prosit!!!!
Io un prosecchino.......
Aspettiamo con ansia gli scatti......

avevo fatto qualche scatto ma ho cannato clamorosamente la messa a fuoco... eppure ero a f5,6... non certo a 2,8!! devo chiudere ancora di più dite?

avevo fatto qualche scatto ma ho cannato clamorosamente la messa a fuoco... eppure ero a f5,6... non certo a 2,8!! devo chiudere ancora di più dite?

per la mia poca esperienza.... se riesci si arriva magari a 7,1...
poi bisogna vedere in caso di panorama ok, ma se hai anche elementi vicini io applico la tecnica dell'iperfocale...qui trovi un articolo che lo spiega facile facile......questo è ciò che applico io, non so se è la procedura corretta!!!!!!!
ciao
fabio

per la mia poca esperienza.... se riesci si arriva magari a 7,1...
poi bisogna vedere in caso di panorama ok, ma se hai anche elementi vicini io applico la tecnica dell'iperfocale...qui trovi un articolo che lo spiega facile facile......questo è ciò che applico io, non so se è la procedura corretta!!!!!!!
ciao
fabio

Grazie!!! Che smacco! Comunque è costruita veramente benissimo!!!!

Grazie!!! Che smacco! Comunque è costruita veramente benissimo!!!!

Si è veramente massiccia.....
Credo sia anche tropicalizzata appena comprata, l'ho montata e un piccione me la ha marcata.....
Che sfiga....

Una foto... senza pretese fatta con la nuova arrivata ce l'ho!!!

Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB

I miei amici non dovranno più sentirmi sospirare quando siamo in giro dicendo "ah se avessi un grandangolo"

Messaggio modificato da franci7687 il Jan 12 2015, 09:53 PM

Ma è questa la foto di cui parlavi???? A me sembra abbastanza nitida.......

Ma è questa la foto di cui parlavi???? A me sembra abbastanza nitida.......

no no questa è ok... mi ero dimenticata di averla ...ne ho fatte un paio al castello sforzesco che in camera sembravano ok.... a pc un disastro! maledetto schermino da 3 pollici!!!!

Ne metto pure io una col sammy 14......mi sembra di non averla messa.....

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

Ne metto pure io una col sammy 14......mi sembra di non averla messa.....

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

Molto bella... Eh a milano foto cosi nn le posso fare :(

@fabtr9
@franci7687
una domanda: il sammy di cui parlate è il 14mm f/2.8 AE ED IF UMC Aspherical con chip interno (AE)?
Su D90 dovrebbero funzionare esposimetro, telemetro e comando diaframmi da corpo macchina, giusto?

Grazie in anticipo

Scatto non proprio fresco di giornata della Real Casina Cinese fatta con il "plasticotto" 18-105mm. Certo qui ci sarebbe voluto il vostro sammy 14mm f/2.8 per avere un pizzico di wide in piu'. Bye da roby.

Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB

@fabtr9
@franci7687
una domanda: il sammy di cui parlate è il 14mm f/2.8 AE ED IF UMC Aspherical con chip interno (AE)?
Su D90 dovrebbero funzionare esposimetro, telemetro e comando diaframmi da corpo macchina, giusto?

Grazie in anticipo

Scusami per il ritardo nella risposta!!! Si si è lui!!! Comandi diaframmi da corpo macchina ecc ecc

Scusami per il ritardo nella risposta!!! Si si è lui!!! Comandi diaframmi da corpo macchina ecc ecc

Nessun ritardo! tranquilla. Ci sto facendo anche io un pensierino...
A presto e grazie ancora!

Nessun ritardo! tranquilla. Ci sto facendo anche io un pensierino...
A presto e grazie ancora!

Guarda io l'ho provato solo ieri quindi non posso certo darne un giudizio sostenuto da chissà quale esperienza peró ha un ottima costruzione non è assolutamente pesante (e te lo dice una cha ha una forza pari a 0.. A me già la d90 con il 17-50 pesa) e poi ha colori vivi che a me
Piacciono molto

Tamron 17/50 andato.... In assistenza però :(

Scusami per il ritardo nella risposta!!! Si si è lui!!! Comandi diaframmi da corpo macchina ecc ecc

Uè tà sèt dè Mìlan?

Avete l'idroscalo!

Ciao a tutti ,

sto facendo delle prove in casa a diversi ISO con la nostra D90, vi posto una foto a 3200 iso con riduzione rumore di lightroom... secondo è così non utilizzabile come si legge dappertutto? .. e se si perchè? Grazie a tutti

Visualizza sul GALLERY : 581.9 KB

Ciao a tutti ,

sto facendo delle prove in casa a diversi ISO con la nostra D90, vi posto una foto a 3200 iso con riduzione rumore di lightroom... secondo è così non utilizzabile come si legge dappertutto? .. e se si perchè? Grazie a tutti

Visualizza sul GALLERY : 581.9 KB

A me sinceramente sembra buona. Certo i file della D90 ad alti iso in determinati situazioni di luce mostrano i loro limiti ma con un adeguata pp si possono limitare i danni. Di più alla D90 non si può chiedere. Ciao roby

A me sinceramente sembra buona. Certo i file della D90 ad alti iso in determinati situazioni di luce mostrano i loro limiti ma con un adeguata pp si possono limitare i danni. Di più alla D90 non si può chiedere. Ciao roby

credo anch'io che sia buona, quanto meno utilizzabile per casi estremi..

penso che incida molto anche l'obiettivo nella qualità totale dei 3200 iso ( usato il tamron 24-70 2.8). Sto provando perché da commenti che trovo sembra che sian proprio da buttare, ok che non potranno mai avere la qualità di Fx ma secondo me a livello non professionale il risultato non sembra male.

Comunque grazie per la risposta.

credo anch'io che sia buona, quanto meno utilizzabile per casi estremi..

penso che incida molto anche l'obiettivo nella qualità totale dei 3200 iso ( usato il tamron 24-70 2.8). Sto provando perché da commenti che trovo sembra che sian proprio da buttare, ok che non potranno mai avere la qualità di Fx ma secondo me a livello non professionale il risultato non sembra male.

Comunque grazie per la risposta.

Sono d'accordo con te sul fatto che la lente abbia un importanza molto alta sulla qualità. In questi anni di possesso e di uso svariato della D90 mi sono reso conto che fino diciamo 1600 iso ancora la nostra "vecchietta" dice la sua (soprattutto in stampa). Al di sopra di tale limite occorre armarsi di buona volontà e tempo per un accurata pp. Io per esempio cerco di usare il meno possibile post-produzioni esagerate (il giusto) e nel frattempo mi godo la D90 in attesa (i tempi sono quasi maturi) di affiancargli un bel corpo FX . Qui sotto un esempio recente di uso a 1600 iso !
P.s. Mia figlia già reclama la D90 quando effettuerò il passaggio a ff, quindi resta in famiglia !!

Visualizza sul GALLERY : 3 MB