Ingrandimento full detail : 807.1 KB

Ingrandimento full detail : 710 KB

ENTRAMBE CON 300 f:2,8 VRII

Ehm.......non è che avresti il numero di tel della fanciulla del secondo scatto?
Scusate l'OT

Ehm.......non è che avresti il numero di tel della fanciulla del secondo scatto?
Scusate l'OT

Certo che ce l'ha, è sua figlia!

Certo che ce l'ha, è sua figlia!

Ingrandimento full detail : 759.6 KB

Non si vede un po' troppo l'alone della post, attorno alla casa?
Mi piacerebbe vederne una full-res, non ne hai una "meno bella" che invece di cestinarla ti andrebbe di postare?
Non che stia valutando di prendere una D4 adesso...per il momento penso alla D700 o alla nuova d600..ma non si sa mai!

Messaggio modificato da cexco il Jun 22 2012, 09:28 AM

Certo che ce l'ha, è sua figlia!

Oooppss !!

Non che stia valutando di prendere una D4 adesso...per il momento penso alla D700 o alla nuova d600..ma non si sa mai!

Mi sipego meglio Beppe: la resa di questi nuovi sensori secondo me è per certi versi sconcertante, D800 o D4 che sia. Che poi uno preferisca l'una o l'altra, e per quali motivi la scelga non mi fa ne caldo ne freddo.
Ma entrambi hanno una resa sconosciuta alla precedente generazione. Per cui l'idea di prendere una D700 come secondo corpo sta piano piano morendo.

Per rendere l'idea basta questa foto microba fatta con la D800 ed in 50 1,4 AFS a TA; una resa del genere dell'incarnato, così morbida (si vede bene imo sulla mano sx), l'ho rivisa in una foto di Andrea Corsi dove si meravigliava proprio del salto in avanti ottenuto con la D4:


Ingrandimento full detail : 950.4 KB

Questa la foto con D4 e 50 f1,4 a ta (per l'appunto!) a cui mi riferivo:

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphoto...988582425_n.jpg

Scusate se vi ho inquinato il thread, ma era solo per rendere l'idea!

Oooppss !!

Ahahah! scherzavo, non lo so se lo è!

Messaggio modificato da cexco il Jun 22 2012, 09:40 AM

Non si vede un po' troppo l'alone della post, attorno alla casa?
Mi piacerebbe vederne una full-res, non ne hai una "meno bella" che invece di cestinarla ti andrebbe di postare?
Non che stia valutando di prendere una D4 adesso...per il momento penso alla D700 o alla nuova d600..ma non si sa mai!

Potrebbe essere un'artefatto creato dal GND... Oppure un effetto per lo scurimento selettivo del cielo in posto... guardandola bene hai ragione... si vede...
te ne posto una in full resolution... fatta con quello schifo di 14-24
L'immagine non è nulla di che, era solo per testare il 14-24 e vedere se anche sulla d4 presentava le stesse anomalie che mostra sulla d800... fortunatamente mi sembra perfetto come sempre ;-)

https://www.dropbox.com/s/wf3cpfdmhlvd1e9/_DSC1776_028.jpg

Mi sipego meglio Beppe: la resa di questi nuovi sensori secondo me è per certi versi sconcertante, D800 o D4 che sia. Che poi uno preferisca l'una o l'altra, e per quali motivi la scelga non mi fa ne caldo ne freddo.
Ma entrambi hanno una resa sconosciuta alla precedente generazione. Per cui l'idea di prendere una D700 come secondo corpo sta piano piano morendo.

Per rendere l'idea basta questa foto microba fatta con la D800 ed in 50 1,4 AFS a TA; una resa del genere dell'incarnato, così morbida (si vede bene imo sulla mano sx), l'ho rivisa in una foto di Andrea Corsi dove si meravigliava proprio del salto in avanti ottenuto con la D4:


Ingrandimento full detail : 950.4 KB

Questa la foto con D4 e 50 f1,4 a ta (per l'appunto!) a cui mi riferivo:

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphoto...988582425_n.jpg

Scusate se vi ho inquinato il thread, ma era solo per rendere l'idea!
Ahahah! scherzavo, non lo so se lo è!

Si Francesco... è proprio come dici!
L'ho predicato dai primi giorni che avevo la D4 la superiorità della gamma cromatica...
Però attenzione... non è che i colori della d700 fanno schifo... anzi. Sono ugualmente belli ma leggermente inferiori qualitativamente parlando.
Sarebbe interessante vedere la differenza cromatica tra d800 e d4...

L'immagine non è nulla di che, era solo per testare il 14-24 e vedere se anche sulla d4 presentava le stesse anomalie che mostra sulla d800... fortunatamente mi sembra perfetto come sempre ;-)

Occhio se fai il polemico divento polemico anch'io!
E mi riesce benissimo, dovresti saperlo....
Non mi va il link!

Però attenzione... non è che i colori della d700 fanno schifo... anzi. Sono ugualmente belli ma leggermente inferiori qualitativamente parlando.

Oh, intendiamoci...mai pensato che fanno schifo, che la D700 non è più buona...è che quando ti abitui al prosciutto poi tornare a masticare l'osso è difficile!
Devo vedere come va avanti questa cosa dei matrimoni ed una altro paio di cose in ballo. Poi decido. Mi basta riuscire a ripagarmici l'attrezzatura, non voglio trasformarlo in primo lavoro.

Messaggio modificato da cexco il Jun 22 2012, 09:56 AM

Occhio se fai il polemico divento polemico anch'io!
E mi riesce benissimo, dovresti saperlo....
Non mi va il link!

No Francesco! Non cominciamo a fare i fan boy dai che non serve a nulla.
Per favore!!!
Non è polemica... è un dato di fatto che molti con il 14-24 abbiano riscontrato alcuni problemi... che sicuramente risolveranno...
Però essendo un'ottica a cui tengo molto, volevo accertarmi che su d4 funzionasse alla grande...

provo rimettere il link... strano che non vada...

https://www.dropbox.com/s/wf3cpfdmhlvd1e9/_DSC1776_028.jpg

Occhio se fai il polemico divento polemico anch'io!
E mi riesce benissimo, dovresti saperlo....
Non mi va il link!
Oh, intendiamoci...mai pensato che fanno schifo, che la D700 non è più buona...è che quando ti abitui al prosciutto poi tornare a masticare l'osso è difficile!
Devo vedere come va avanti questa cosa dei matrimoni ed una altro paio di cose in ballo. Poi decido. Mi basta riuscire a ripagarmici l'attrezzatura, non voglio trasformarlo in primo lavoro.

Sono convinto che esageri
tu prova la d700... vedrai che non è proprio un osso!

te ne posto una in full resolution... fatta con quello schifo di 14-24

https://www.dropbox.com/s/wf3cpfdmhlvd1e9/_DSC1776_028.jpg
Sarebbe interessante vedere la differenza cromatica tra d800 e d4...

Non è poi tanto full da quello che vedo, e piano ad offendere il 14-24mm che altrimenti il mio piange.

Per le differenze cromatiche bisogna valutarle sulla stessa scena con la stessa luce.

provo rimettere il link... strano che non vada...
...
tu prova la d700... vedrai che non è proprio un osso!

Forse è il firewall aziendale.
La D700 l'ho provata, l'osso era per rendere l'idea. Ma la D800, come la D4, hanno dalla loro un matrix infallibile, e un AF migliorato che aggancia anche nel buio pesto. Senza contare le nuove impostazioni iso auto con l'inverso della focale. Oh, poi adesso come secondo corpo uso la D90, il balzo in avanti sarebbe comunque eclatante!

(l'hai buttato tu il germe del flame, non io. E mi fermo qui; non sono venuto a fare trollare, volevo essere costruttivo).

Messaggio modificato da cexco il Jun 22 2012, 10:17 AM

Non è poi tanto full da quello che vedo, e piano ad offendere il 14-24mm che altrimenti il mio piange.

Per le differenze cromatiche bisogna valutarle sulla stessa scena con la stessa luce.

Prova effettuare il dowload... è a piena risoluzione

(l'hai buttato tu il germe del flame, non io. E mi fermo qui).

non l'ho capita!

Forse è il firewall aziendale.
La D700 l'ho provata, l'osso era per rendere l'idea. Ma la D800, come la D4, hanno dalla loro un matrix infallibile, e un AF migliorato che aggancia anche nel buio pesto. Senza contare le nuove impostazioni iso auto con l'inverso della focale. Oh, poi adesso come secondo corpo uso la D90, il balzo in avanti sarebbe comunque eclatante!

(l'hai buttato tu il germe del flame, non io. E mi fermo qui; non sono venuto a fare trollare, volevo essere costruttivo).

Ah ok! L'ho capita rileggendola...
Ma perchè sostieni questo? Perchè ho detto del 14-24???
Non era una provocazione... ma solo un riportare ciò che si legge e si sente.
Mi spiego... Se su 100 utilizzatori, 40 lamentano l'anomalia... qualcosa di vero ci deve pur essere.
Mi spiace che si prenda tutto e sempre come una provocazione quando si parla di D800...
boh.
Ad ogni modo, se ti senti "offeso" o provocato... sappi che non era mia intenzione. Voleva essere anche il mio un intervento costruttivo e chiarificatorio...

Ci riprovo con una foto...
Prove con 35 f2

Ingrandimento full detail : 332 KB

Ah ok! L'ho capita rileggendola...
Ma perchè sostieni questo? Perchè ho detto del 14-24???
Non era una provocazione... ma solo un riportare ciò che si legge e si sente.
Mi spiego... Se su 100 utilizzatori, 40 lamentano l'anomalia... qualcosa di vero ci deve pur essere.

Forse sono 4, ma su internet fanno più eco di 4000, ed il problema è un falso problema. Ed è nato tutto da una mia uscita con Alessando Sentieri. Per la fretta e l'euforia di provare il balocco nuovo s'è curato un po' poco la maf e l'inclinazione del piano focale. Ed ecco bordi non a fuoco (non spappolati, termine diventato il più in voga dell'ultimo bimestre!) ed angoli da buttare.
Invece basta capire che se già il 14/24 (come tutte le altre ottiche del resto) aveva un minimo di caduta ai bordi, questo non potrà che essere amplificato con 36mpx. D'altro canto, la sua qualità ottica è in grado, al centro, di "sostenere" ampiamente l'alta risoluzione della D800. E quindi se al centro l'immagine migliora e ai bordi le magagne sono più in evidenza il divario centro bordi aumenta. NOn serve uno scienziato per capirlo, ma su questa cosa sono stati costruti dei castelli enormi. Ovviamente castelli senza fondamenta. Che alla prima immagine postata con diaframma chiuso giusto (uno stop meno per non evidenziare la diffrazione) e con un'attenta messa a fuoco per sfruttare al meglio l'iperfocale lo ritrasformano nella gran lente che era. E che per mia sfortuna non ho!

SIamo ampiamente OT e me ne scuso. Era solo per chiarire.

Messaggio modificato da cexco il Jun 22 2012, 10:41 AM

Forse sono 4, ma su internet fanno più eco di 4000, ed il problema è un falso problema. Ed è nato dfa una mia uscita con Alessando Sentieri.
Basta capire che se già il 14/24 (come tutte le altre ottiche del resto) aveva un minimo di caduta ai bordi, questo non potrà che essere amplificato con 36mpx. D'altro canto, la sua qualità ottica è in grado, al centro, di "sostenere" l'alta risoluzione della D800. E quindi se al centro l'immagine migliora e ai bordi le magagne sono più in evidenza il divario centro bordi aumenta. NOn serve uno scienziato per capirlo, ma su questa cosa sono stati costruti dei castelli enormi. Ovviamente castelli senza fondamenta. Che alla prima immagine postata con diaframma chiuso giusto (uno stop meno per non evidenziare la diffrazione) e con un'attenta messa a fuoco per sfruttare al meglio l'iperfocale lo ritrasformano nella gran lente che era. E che per mia sfortuna non ho!

Sarà amplificato... ma il problema dei famosi punti af si sx con taratura fine sono riconosciuti anche dagli utilizzatori... perchè dovrebbe essere una storia montata
Quando la gente parla, un fondo di vero c'è sempre.
Però Francesco chiudiamola qui dai... che se ne parla abbastanza nel club dedicato!
Poi francamente il problema, presunto o meno che sia... a me come a tutti i possessori di D4 interessa poco credo!

Sarà amplificato... ma il problema dei famosi punti af si sx con taratura fine sono riconosciuti anche dagli utilizzatori... perchè dovrebbe essere una storia montata
Quando la gente parla, un fondo di vero c'è sempre.
Però Francesco chiudiamola qui dai... che se ne parla abbastanza nel club dedicato!
Poi francamente il problema, presunto o meno che sia... a me come a tutti i possessori di D4 interessa poco credo!

Allora evita di far riferimenti che portano OT tu per primo, e vedrai come fila liscio tutto.

Guarda un pò...
apro il club D4 e ci trovo quello della D800

Ovviamewnte senza polemica... non ho nessuna delle 2

Sarà amplificato... ma il problema dei famosi punti af si sx con taratura fine sono riconosciuti anche dagli utilizzatori... perchè dovrebbe essere una storia montata

Allora ti riferivi alla D800 ed avevo ragione a dire che c'era il germe del flame!
Quello è un problema dellAF della D800, riconosciuto o no, con lenti grnadangolari veloci (ossia con grandi angoli di incidenza dei raggi luminosi sui sensori di MAF a sx. Non specifici del vetro).
Altrimenti, se ti riferivi a "quello schifo di 14-24" ti riferivi a quello di cui parlavo io. E ti ho dato una spiegazione per nulla polemica.
Certo che la chiudo qui a questo punto, fra religioni diverse vien sempre fuori una guerra anche se entrambe professano la pace, c'è poco da fare.
Si resta sempre ognuno con la propria fede nel suo gingillo.


Messaggio modificato da cexco il Jun 22 2012, 10:53 AM

Allora evita di far riferimenti che portano OT tu per primo, e vedrai come fila liscio tutto.

Tu stesso sei off topic ;-)
Dai un contributo, FOTOGRAFICO, al club della d800... non perdere tempo qui!

Poi francamente il problema, presunto o meno che sia... a me come a tutti i possessori di D4 interessa poco credo!

Cazz0, ma l'hai tirato fuori tu!!!
Figurati cosa me ne frega a me, la mia è perfetta!

Messaggio modificato da cexco il Jun 22 2012, 10:54 AM

Allora ti riferivi alla D800 ed avevo ragione a dire che c'era il germe del flame!
Quello è un problema dellAF della D800, riconosciuto o no, con lenti grnadangolari veloci (ossia con grandi angoli di incidenza dei raggi luminosi sui sensori di MAF a sx. Non specifici del vetro).
Altrimenti, se ti riferivi a "quello schifo di 14-24" ti riferivi a quello di cui parlavo io. E ti ho dato una spiegazione per nulla polemica.
Certo che la chiudo qui a questo punto, fra religioni diverse vien sempre fuori una guerra anche se entrambe professano la pace, c'è poco da fare.
Si resta sempre ognuno con la propria fede nel suo gingillo.

Ah scusa francesco!
Hai ragione!!!
Ma la frase "quello schifo di 14-24" non era riferito a quello!
Era solo un intercalare per enfatizzare la qualità di quella lente!
Mi spiace che tu abbia frainteso!!!
Cmq tu sei tra i d800isti più sportivi... pertanto è sempre buono e intelligente un confronto con te :-)

te ne posto una in full resolution... fatta con quello schifo di 14-24
L'immagine non è nulla di che, era solo per testare il 14-24 e vedere se anche sulla d4 presentava le stesse anomalie che mostra sulla d800... fortunatamente mi sembra perfetto come sempre ;-)

Io ho solo postato una foto fatta con la D800 a confronto con una fatta con la D4 per rilevare comportamenti analoghi di questi nuovi sensori. E che anche chi utilizza la D4 (Andrea Corsi non è uno a caso....quello è un manico per davvero!) venendo da D700 e D3s ha rilevato.

Per quanto riguarda l'essere sportivo: la mia D800 ha più di 5000 scatti. La uso molto più di quanto ne scrivo!

Messaggio modificato da cexco il Jun 22 2012, 10:58 AM

Tu stesso sei off topic ;-)
Dai un contributo, FOTOGRAFICO, al club della d800... non perdere tempo qui!

Non mi perderei le foto del d4 clèb per nulla la mondo.

Io ho solo postato una foto fatta con la D800 a confronto con una fatta con la D4 per rilevare comportamenti analoghi di questi nuovi sensori. E che anche chi utilizza la D4 (Andrea Corsi non è uno a caso....quello è un manico per davvero!) venendo da D700 e D3s ha rilevato.

Per quanto riguarda l'essere sportivo: la mia D800 ha più di 5000 scatti. La uso molto più di quanto ne scrivo!

Questo lo condivido!

Non mi perderei le foto del d4 clèb per nulla la mondo.

Allora impara in silenzio!

Messaggio modificato da beppe cavalleri il Jun 22 2012, 11:01 AM