FORUM NIKONCLUB

Ti consiglio qualche mese di palestra sezione pesi....

Nikon gia' nell'era delle serie AF, fermo restando per il numero singolo alle professionali, passo' dalla numerazione a 3 cifre a quella a 2 (es. F801s sostituita dalla F90, poi 90x) presumibilmente gia' preventivato ma non molto logico (lo spazio vuoto tipo F901 non e' stato mai occupato, come il F701) proprio per identificare forse una nuova era di reflex AF battezzata appunto dalla F90 (poi sostituita dalla F100, di nuovo a 3 cifre pero', che va a contrastare con la precedente serie dove la F301 era la entry level!!!).
Con il digitale una volta terminate le caselle a 2 cifre per le amatoriali, hanno occupato la casella a 4; tenendo quelle dispari alle pro o semi-pro o FX... cercando di andare di pari passo con Canon, per complicare le idee e le scelte a nuovi e poco esperti clienti!

Per quanto riguarda il comparto FX, la D610 e' la piu' leggera...e la meno voluminosa! Non oso immaginare come ti troveresti con una D4 tra le mani!

L'ho avuto anni fa ai tempi della Minolta a pellicola. Per quanto riguarda la qualita' a memoria non mi pareva affatto male. L'ingombro e il peso pero' sono stati determinanti per sbarazzarmene dopo pochi mesi...

La D90 dovrai metterla bene in vista invece, cosi' se incrocerai un malintenzionato egli stesso si avvedera' di sottrarti la fotocamera, conosciuto oramai il valore economico relativamente basso!

Per carita', nessun fanboy!...forse ce ne e' uno di boy!....e soprattutto nessuna guerra! si esprime un parere e basta o suggerimenti vari....

Con piu' o meno 200 euri considera il Samsung S3 neo. Ultima versione di Android e 1,5 gb di ram. S4 usato siamo a 250 almeno, e rischi di trovarci graffi qua e la'. A 260 euri circa c'e' il bellissimo Huawei P6 (il P7 costa troppo..), lo smartphone piu' sottile in commercio.

Si presume si chiami cosi'....presumo io. Scusate la ripetizione. Ho letto pure che potrebbe chiamarsi D750...a parte il post sopra!

Immagine di un mesetto fa', giornata umida con pioggia leggera. Comune di Ragoli, strada per Iron TN.

Aggiungo questa della stessa giornata. Peccato per il braccio della gru, segno inequivocabile che il sisma 2012 ha colpito pure qui uno dei palazzi storici del centro

Certo, pochi gradi alla fin fine; ma non potevo assolutamente avvicinarmi o cadevo sotto! e comunque sono ancora alla vecchia maniera...crop e simili mi sono quasi sconosciuti!

Scusa e' un po' che non frequento il forum: c'e' scritto nei dettagli; basta cliccare la foto. Comunque 190mm.

Inserisco qualcosa di oggi. In una ce l'ho fatta a fotografarmi!

Sinceramente non sapevo cosa mettere a fuoco...risultato? praticamente tutto sfocato! Grande!

Ma qui andiamo su altre cifre...possiedo il 28/105 e non posso che parlarne bene; lo acquistai proprio permutando il 28/70 (3,5/4,5) e, prima con la F90x e ora con la D700, e' sempre un compromesso che non delude. (luminosita', qualita', trasportabilita', velocita' af)

Concordo con chi ti consiglia il 50mm; in montagna avevo il 35mm e ho rimpianto per non aver nel corredo il 50mm. In certe situazioni, es. al crepuscolo, e' insostituibile. Il 35 era troppo grandangolo, l'85 al limite poteva andare ma non ci stavo con i tempi...ovviamente a mano libera.

Faccio un esempio: l'altra sera volevo fotografare un paesaggio al crepuscolo a mano libera, e ho montato l'ottica piu' ovvia di cui dispongo, cioe' il 35 f2; ho dovuto desistere perche' il leggero grandangolo mi allontanava la scena per cui non ero in grado di fare cio' che avevo in mente. Ho subito pensato che un 50mm probabilmente mi avrebbe consentito di scattare...per cui dipende sempre dalle situazioni e/o i luoghi dove intendi scattare.

L'AF della D700 pur molto buono, non e' ne' piu' ne' meno quello della F90x (magari qualcuno mi mandera' a quel paese....); le posseggo entrambe e non noto differenze! Probabilmente perche' uso le stesse ottiche af/afd....

Chiesa di una frazione di Stenico (Villa Banale),

al crepuscolo e luce al sodio.

Castello di Stenico, ieri. Giornata nuvolosa e uggiosa....

L'ultrasonico fa' la differenza senz'altro nelle foto sportive....non che il bighiera non faccia il suo dovere, ma qualora dovessi mancare l'aggancio af col soggetto, l'ultrasonico ti permette di tornare al punto precedente in men che non si dica; diversamente il motorino elettrico interno alla fotocamera fatica maggiormente a percorrere il percorso fuoco/infinito/fuoco. Comunque se non ricordo male, anche il bighiera aveva il selettore per selezionare il range di messa a fuoco in metri proprio per velocizzare il tutto ed evitare cio' che ho scritto prima.

Qui un mio scatto di un paio di mesi fa'...

Ha avvitato il cavalletto/monopiede alla fotocamera e non alla staffa dell'obiettivo...
Canon o Nikon che sia non c'entra una mazza.

Al limite si poteva pure fare un giro sul club dedicato (di uno o dell'altra), per potersi fare una opinione leggendo i vari post e guardando le foto....

Condivido il pensiero di chi dice (per meglio dire scrive....) che non ha alcun senso....

Assolutamente no! Se fosse l'F4 niente da dire....