QUOTE ([giada] @ Jul 6 2004, 10:52 PM)

Il "mosso stabilizzato" è il suo forte,anche la zoomata rende alla grande con quest'ottica

E' la tua abilità che ha messo in evidenza le caratteristiche positive di questa ottica. Complimenti ancora, Giada.

grazie a tutti quanti..ora davvero sono convinto di comprarlo...
devo fare comunque i miei complimenti a Giada...splendide foto, soprattutto l'ultima...lo stabilizzato è utile, ma la clesse è tanta, ed a enri....per avermi convinto con le sue duemila foto
grazie ancora..
ciao e alla prossima
carmine

grazie tante per i complimenti... ma più che grande abilità ci vuole anche un pò di c....

si, il fattore K è importante ..ma la classe è classe....
ciao carmine

Secondo Voi vale la pena sostituire il 28-70mm 2.8 con quest'ottica...........???Zoomando cambia dimensioni o no??Grazie a tutti

No,ascolta,aspetta un momento...il 28/70 2.8 è un gioiello, tienilo e non pensare mai a venderlo!!! Al limite con un pò di sacrificio acquista il 24-120 che consiglio vivamente a tutti e non pensare che sia un duplicato del tuo perchè secondo me ha una funzione diversa (reportage,viaggi,istantanee,notturni ecc) .

Il 28/70 è il mio sogno...,(c'è sempre un obiettivo da raggiungere nella vita )

No scusa Tu....28-70 Sigma....non Nikon altrimenti non mi ponevo neppure il problema.Cambia le dimensioni zoomando......complimenti x le foto

Beh,se è il Sigma allora facci un pensiero Sì,un pò cambia le dimensioni ma non eccessivamente (due o tre cm) come la precedente versione D

In effetti non specificando Sigma e non Nikon m'avrete dato tutti del pazzo....scusate

2/3 cm con la messa a fuoco o zoomando??? ok mi fido del tuo consiglio,domani comincio ad informarmi sulla valutazione del mio Sigma.

No,figurati... le scelte sono tante e i gusti pure...c'è chi ha venduto il 28/70 2.8 perchè diceva che era tropo ingombrante ed ha preso la versione D meno luminosa,contento lui....

Sai non è che sia scontento del Sigma,però mi alletta molto l'idea dello stabilizzato e del motore AFS...magari sbaglio perchè perdo in luminosità ma guadagno in escursione focale.Inoltre con la D100 il 24 è molto meglio del 28.....poi voi possessori di questo obiettivo siete tutti così entusiasti ed estremamente contagiosi

QUOTE ([giada] @ Jul 8 2004, 10:11 PM)

No,ascolta,aspetta un momento...il 28/70 2.8 è un gioiello, tienilo e non pensare mai a venderlo!!! Al limite con un pò di sacrificio acquista il 24-120 che consiglio vivamente a tutti e non pensare che sia un duplicato del tuo perchè secondo me ha una funzione diversa (reportage,viaggi,istantanee,notturni ecc) . Il 28/70 è il mio sogno...,(c'è sempre un obiettivo da raggiungere nella vita )

Per Giada: Condivido al 100% la tua opinione sulle ottiche. Ho provato ieri
l' AF-S Nikkor 28-70mm f/2,8 D di un amico e sono rimasto, a dir poco, entusiasta
dalla qualità di questo splendido obiettivo. Ho già deciso di acquistarlo, anche a costo di rischiare il divorzio da mia moglie.

Ciao Enrico.

Se fossi io la moglie divorzieresti perchè una volta comprato tale vetro non lo vedresti più

A mio avviso sono due ottiche che nonostante si accomunino in parte per escursione focale hanno uso in fotografia diverso,il 28-70 lo vedo di più nella fotografia ricercata e ad hoc nelle macchine analogiche,in effetti un 42-105 non si può considerare uno zoom standard tuttofare mentre il 24-120 stabilizzato lo vedo anche per il digitale (diventa un 36-180) come ottica standard tuttofare (della serie prendi e via) capace di affrontare qualsiasi situazione e dove la qualità del vetro ha meno importanza (tipo viaggi nelle città,reportage di eventi,concerti ecc..) e cmq come resa ottica è ottima,un pò più contrastato e meno incisivo nelle corte focali,ottimo nel resto.Certo che se avesse avuto la qualità del fratellone 70-200 VR sarebbe stato da montare sulla fotocamera e non togliere più ma cmq rimane un ottimo obiettivo,tecnologicamente super,che ti consentirà di catturare immagini che magari avresti perso nel continuo cambio ottiche