Carissimi,

sto valutando l'acquisto di un 80-200 2.8. Che sia il bighiera o no, AFS o no, oppure che sia il 70-200 anziché l'80-200, non è rilevante per la questione che voglio proporre.
Per tutti questi obiettivi, su questo forum o su altri, si trovano giudizi buoni, molto buoni o ottimi circa la qualità, e non discuto. Tra i difetti riscontrati, anche qui se ne trovano di diversi, e di questi vorrei concentrarmi solo su un paio, ignorando gli altri.

Un commento/difetto comune è che questi obiettivi sono "un po' pesanti". E' anche vero che poi molti proseguono dicendo "ma si sopporta benissimo quando si guardano i risultati".
La mia domanda è: C'è qualcuno che li trova veramente pesanti e per questo ha rinunciato ad acquistarne uno? O, peggio, ce l'ha ma lo usa poco per questo motivo? Come si sta dopo una mezza giornata o una giornata con uno di questi obiettivi (e non solo lui) appresso?

Un altro commento/difetto comune è che questi obiettivi sono "intimidatori", e qualcuno aggiunge "soprattutto per i bambini".
Pensando ad un uso "familiare" (con amici, parenti ed anche figli relativamente piccoli e nipoti e cuginetti e affini) quanto diventa vano l'uso di questo obiettivo perché i soggetti cercano di "fuggire"?
Mi è chiaro che in un uso professionale, con modelle e simili, o naturalistico o sportivo questo problema non dovrebbe sussistere, e per questo chiedo commenti circa quest'ambito di utilizzo più "familiare". Mi è chiaro che possono sussistere anche problemi di natura diversa nell'instaurarsi (o meno) della relazione tra fotografo e fotografato, magari per colpa del fotografo stesso, ma la mia domanda non è in generale su questo ma è solo sul "peso psicologico" che quest'obiettivo ha nell'intimidire soggetti comuni.

Grazie di tutti i vostri commenti

Luca

Pesa Kg 1,300

Il tuo bambino ti vedrà sempre con questo obiettivo e troverà tutto naturale.

Se vai in giro per le strade la gente che ti vede con un cannone simile o ti invidia, o ti prende per un fotoreporter ed ha paura di finire su di un giornale, o pensa che tu lo possa riprendere da lontano e che mentri punti da qualche parte stai in realtà inquadrando lui, ma non penso che la gente si metta a fuggire.
Se vedi qualcuno scocciato, basta toglere l'occhio dal mirino e fare no con la testa, rassicurandolo.

Le ottiche non si comprano a "peso".... ....
Poi, per le tue paure delle ottiche "intimidatorie".....io fotografo tranquillamente in citta' con la D2X e 80-400-vr....e non ho mai spaventato nessuno..... tantomeno i bambini.....
Pero' dopo una mezza giornata con quel peso in mano....insomma...
Francesco Martini


Messaggio modificato da Francesco Martini il Jan 17 2008, 03:52 PM

Come si sta dopo una mezza giornata o una giornata con uno di questi obiettivi...
Un altro commento/difetto comune è che questi obiettivi sono "intimidatori"...

Alla prima ti rispondo che mi sono lussato un pollice (per l'esattezza il metacarpo della mano dx ) a portare in giro per quasi un'intera giornata l'80-200 monoghiera con l'F4. Però considera cho ho problemi ai legamenti di mio...
Per la seconda è un discorso più soggettivo, nel senso che dipende dal soggetto. Una volta feci delle foto a dei miei amici, la maggior parte con l'80-200 e F5, per farne un calendario e alcuni, non tutti, a vedersi sto "cannone" puntato contro, abituati alle compattine, ne erano un pò intimoriti...

Le ottiche non si comprano a "peso".... ....

ma se ti pesano troppo e non le usi è meglio non comprarle

sto aspettando che Nikon si decida a fare un 80-200 f4.0 fisso e VR di qualità e con un peso sicuramente inferiore alla serie 2.8

splendida la tua foto francesco

Messaggio modificato da stb-5000 il Jan 17 2008, 04:20 PM

Carissimi,

...Mi è chiaro che possono sussistere anche problemi di natura diversa nell'instaurarsi (o meno) della relazione tra fotografo e fotografato, magari per colpa del fotografo stesso, ma la mia domanda non è in generale su questo ma è solo sul "peso psicologico" che quest'obiettivo ha nell'intimidire soggetti comuni.

Grazie di tutti i vostri commenti

Luca

Ho il bighiera afs. E'pesante un botto, ma si bilancia abbastanza bene, solo in reare occasioni l'ho tenuto per diverse ore e non mi ha dato granché fastidio (per dire: stare sul presentat'arm col garand attaccato ad una mano sola per decine di minuti mi sembra di ricordare che sia decisamente peggio... ).

Non ho grossi problemi con i miei familiari (scappano con qualsiasi obbiettivo montato, anche col 35f/2), ma se giro in pubblico con la bestia è "evidente" a tutti che sono:
1. un fotoreporter o fotografo professionista (quando va bene)
2. un pervertito

Nelle occasioni del caso 1. mi è capitato di dover fare interi servizi fotografici a gratis per il sindaco, per il manager del gruppo musicale, e compagnia discorrendo.

Nel caso 2. mi sento molto ma molto in imbarazzo.
Purtroppo il caso 2. capita sempre più spesso anche quando uso obbiettivi assolutamente normali...sarà la sindrome del "papparazzi" (così mi chiamò una ragazza americana in un mall a Charleston, West Virginia).

Per i motivi di cui sopra sto pensando seriamente di acquistare un 70-300 VR, più compatto, col VR e buona resa ottica.

...
sto aspettando che Nikon si decida a fare un 80-200 f4.0 fisso e VR di qualità e con un peso sicuramente inferiore alla serie 2.8
...

IMHO non sarebbe molto meglio rispetto al 70-300 VR (uno stop di differenza max a 200mm?)

Messaggio modificato da _Led_ il Jan 17 2008, 04:24 PM