Un saluto a tutti.
Premetto che sono tantissimi anni che fotografo ed ho un'enorme esperienza sul campo ma, seguo poco e conseguentemente sono poco esperto, delle particolarità tecniche delle fotocamere, obiettivi ecc. Leggo i test ed estraggo quello che mi interessa.
Ho tre D200, provengo dalla D100 e ancor prima dalle F5 di cui la D3 sembra quasi la copia. Per inciso rimpiango moltissimo il corpo macchina della F5 anche rispetto alla F100.
Personalmente prediligo la foto con il massimo delle sfumature tonali sul formato 50x70 (non vado oltre) rispetto a gigantografie dettagliate e pur non avendole provate credo che le due FX: D3 e D700 avvalorino in pieno questo mio desiderio.
Qui ho letto molto ma sparso su varie discussioni, quello che mi è chiaro sembrerebbe essere la qualità dell'immagine finale che non cambia tra ambedue.
Vorrei che teneste conto che la Canon 5D MKII, al costo della D700, ha 21 mp, quindi maggior risoluzione (ma meno tenuta ad alti iso) e che molto probabilmente a fine estate 2010 la Nikon dovrà sfornare una D4 o D800 con pari pixel. Conseguentemente le D3/D700 costeranno molto meno e/o ne cesseranno la produzione.
Ora vengo al motivo di questa discussione: entro pochi mesi dovrei riuscire ad acquistare e scegliere tra D3 o due D700 quindi, tenuto conto quanto sopra, desidererei sapere, anche in poche parole, quali vantaggi ha la D3 sulla D700, ad esempio se effettivamente la prima ha l'autofocus più veloce, ecc.
Ringrazio anticipatamente.
P.S.
non ho preso in considerazione la D3x per il fatto che non regge il rumore agli alti iso come la D3
Messaggio modificato da Photoman1 il Oct 3 2009, 07:39 PM
Premetto che sono tantissimi anni che fotografo ed ho un'enorme esperienza sul campo ma, seguo poco e conseguentemente sono poco esperto, delle particolarità tecniche delle fotocamere, obiettivi ecc. Leggo i test ed estraggo quello che mi interessa.
Ho tre D200, provengo dalla D100 e ancor prima dalle F5 di cui la D3 sembra quasi la copia. Per inciso rimpiango moltissimo il corpo macchina della F5 anche rispetto alla F100.
Personalmente prediligo la foto con il massimo delle sfumature tonali sul formato 50x70 (non vado oltre) rispetto a gigantografie dettagliate e pur non avendole provate credo che le due FX: D3 e D700 avvalorino in pieno questo mio desiderio.
Qui ho letto molto ma sparso su varie discussioni, quello che mi è chiaro sembrerebbe essere la qualità dell'immagine finale che non cambia tra ambedue.
Vorrei che teneste conto che la Canon 5D MKII, al costo della D700, ha 21 mp, quindi maggior risoluzione (ma meno tenuta ad alti iso) e che molto probabilmente a fine estate 2010 la Nikon dovrà sfornare una D4 o D800 con pari pixel. Conseguentemente le D3/D700 costeranno molto meno e/o ne cesseranno la produzione.
Ora vengo al motivo di questa discussione: entro pochi mesi dovrei riuscire ad acquistare e scegliere tra D3 o due D700 quindi, tenuto conto quanto sopra, desidererei sapere, anche in poche parole, quali vantaggi ha la D3 sulla D700, ad esempio se effettivamente la prima ha l'autofocus più veloce, ecc.
Ringrazio anticipatamente.
P.S.
non ho preso in considerazione la D3x per il fatto che non regge il rumore agli alti iso come la D3
Messaggio modificato da Photoman1 il Oct 3 2009, 07:39 PM
I vantaggi della D3 sono : Live View con la vera pdc già a monitor (ottimo per i decentrabili ad esempio..) , un'autonomia sterminata (2500 scatti a carica...) , un mirino con copertura integrale del fotogramma e più grande di quello della D700 , un corpo macchina con tropicalizzazione spinta e miglior ergonomia (parere personale...mi stanco di meno con la D3 che con la D200...) , una curva di contrasto più morbida che mantiene più dettagli nelle alte luci , una velocità in raffica superiore.
Se mi viene in mente altro riferirò.
La gestione del rumore ad alte sensibilità ISO è molto molto simile
Per le stampe 50X70 non avrai bisogno di 21 MP
Ho stampe che superano il metro con una semplice 6 MP e dalla D3 ho tirato fuori due metri di stampa senza problemi e senza interpolazione...
Buone foto!
Federico
Se mi viene in mente altro riferirò.
La gestione del rumore ad alte sensibilità ISO è molto molto simile
Per le stampe 50X70 non avrai bisogno di 21 MP
Ho stampe che superano il metro con una semplice 6 MP e dalla D3 ho tirato fuori due metri di stampa senza problemi e senza interpolazione...
Buone foto!
Federico
Post che interessa anche a me grazie.
Forse si potrebbe aggiungere autofocus più veloce e preciso sui punti esterni di messa a fuoco?
Forse si potrebbe aggiungere autofocus più veloce e preciso sui punti esterni di messa a fuoco?
Ho avuto la D700 per qualche mese, ora la D3, in merito all' AF a me è sembrato più reattivo quello della D3, ma ripeto è una mia impressione
Grazie della risposta.
il mirino più grande e la curva di contrasto più morbida già mi soddisfano, per la miglior ergonomia devo scriverti che vengo dalle F5 che ho nel cuore, quindi la penso come te.
Le altre caratteristiche extra mi interessano meno.
Non sò se hai potuto provare e stampare immagini scattate con la D3x. Cosa ne pensi al riguardo? Ossia, soldi permettendo, sceglieresti una D3 o una D3x da 24mp?
A me interessa meno rumore possibile e quindi D700 o D3 già mi vanno bene ma, ho letto che sino a 1600 iso la D3x è simile alla sorella D3 e chiaramente ha una risoluzione superiore.
Cosa ne pensi?
Ciao e grazie
il mirino più grande e la curva di contrasto più morbida già mi soddisfano, per la miglior ergonomia devo scriverti che vengo dalle F5 che ho nel cuore, quindi la penso come te.
Le altre caratteristiche extra mi interessano meno.
Non sò se hai potuto provare e stampare immagini scattate con la D3x. Cosa ne pensi al riguardo? Ossia, soldi permettendo, sceglieresti una D3 o una D3x da 24mp?
A me interessa meno rumore possibile e quindi D700 o D3 già mi vanno bene ma, ho letto che sino a 1600 iso la D3x è simile alla sorella D3 e chiaramente ha una risoluzione superiore.
Cosa ne pensi?
Ciao e grazie
QUOTE(FZFZ @ Oct 3 2009, 11:56 PM) 
I vantaggi della D3 sono : Live View con la vera pdc già a monitor (ottimo per i decentrabili ad esempio..) , un'autonomia sterminata (2500 scatti a carica...) , un mirino con copertura integrale del fotogramma e più grande di quello della D700 , un corpo macchina con tropicalizzazione spinta e miglior ergonomia (parere personale...mi stanco di meno con la D3 che con la D200...) , una curva di contrasto più morbida che mantiene più dettagli nelle alte luci , una velocità in raffica superiore.
Se mi viene in mente altro riferirò.
La gestione del rumore ad alte sensibilità ISO è molto molto simile
Per le stampe 50X70 non avrai bisogno di 21 MP
Ho stampe che superano il metro con una semplice 6 MP e dalla D3 ho tirato fuori due metri di stampa senza problemi e senza interpolazione...
Buone foto!
Federico
Se mi viene in mente altro riferirò.
La gestione del rumore ad alte sensibilità ISO è molto molto simile
Per le stampe 50X70 non avrai bisogno di 21 MP
Ho stampe che superano il metro con una semplice 6 MP e dalla D3 ho tirato fuori due metri di stampa senza problemi e senza interpolazione...
Buone foto!
Federico
L'otturatore della D3 è testato per 300.000 scatti, contro i 150.000 della D700
Marcello
Messaggio modificato da marce956 il Oct 4 2009, 08:56 PM
Marcello
Messaggio modificato da marce956 il Oct 4 2009, 08:56 PM
Ciao,
volevo chiariti qualche cosa in merito alla D3x che possiedo da quando è uscita.
Ho visto che hai letto qua e la che fino a 1600 iso il rumore è come quello della D3,
mi spiace ma non sono concorde, credo che il termine di paragone regga fino a 400 iso
non di più a meno che tu non abbia una sorgente luminosa elevatissima.
Se devi fotografare in ambiente chiuso, una chiesta tanto per fare un esempio, molto ma molto meglio la D3 o la D700.
In condizione di luce normale e fino a 400 iso ....la D3x ha i suoi vantaggi ma dipende per cosa realmente ti serve.
Ciao
volevo chiariti qualche cosa in merito alla D3x che possiedo da quando è uscita.
Ho visto che hai letto qua e la che fino a 1600 iso il rumore è come quello della D3,
mi spiace ma non sono concorde, credo che il termine di paragone regga fino a 400 iso
non di più a meno che tu non abbia una sorgente luminosa elevatissima.
Se devi fotografare in ambiente chiuso, una chiesta tanto per fare un esempio, molto ma molto meglio la D3 o la D700.
In condizione di luce normale e fino a 400 iso ....la D3x ha i suoi vantaggi ma dipende per cosa realmente ti serve.
Ciao
In realtà pare che, in caso di emergenza, riducendo la risoluzione delle foto della D3x a 12Mpix, e quindi pure il rumore, questo sia paragonabile a quello della D3 sino a 1600 iso.
Ma ci sono altri svantaggi nella D3x rispetto alla D3, oltre al costo: la raffica molto minore e pure un tempo molto più lungo per vedere le immagini appena scattate sul display.
Ma è pur sempre la reflex con la maggior risoluzione disponibile, dipende cosa ci devi fare.
Messaggio modificato da F.Giuffra il Oct 5 2009, 12:28 PM
Ma ci sono altri svantaggi nella D3x rispetto alla D3, oltre al costo: la raffica molto minore e pure un tempo molto più lungo per vedere le immagini appena scattate sul display.
Ma è pur sempre la reflex con la maggior risoluzione disponibile, dipende cosa ci devi fare.
Messaggio modificato da F.Giuffra il Oct 5 2009, 12:28 PM
Concordo con te, anche se è ovvio che per elaborare un file molto grande ci voglia + tempo, quindi anche per vederlo, ma parliamo di poco, 1-2 secondi per un raw, per un tiff non saprei, mai provato.
Per quanto concerne la raffica è giusto, la D3x ha una raffica minore, ma generalmente la raffica serve a chi fa fotografia sportiva, questa nasce come macchina da studio quindi con la raffica non è indispensabile.
Per quanto concerne la raffica è giusto, la D3x ha una raffica minore, ma generalmente la raffica serve a chi fa fotografia sportiva, questa nasce come macchina da studio quindi con la raffica non è indispensabile.
QUOTE(F.Giuffra @ Oct 5 2009, 01:28 PM)
In realtà pare che, in caso di emergenza, riducendo la risoluzione delle foto della D3x a 12Mpix, e quindi pure il rumore, questo sia paragonabile a quello della D3 sino a 1600 iso.
Ma ci sono altri svantaggi nella D3x rispetto alla D3, oltre al costo: la raffica molto minore e pure un tempo molto più lungo per vedere le immagini appena scattate sul display.
Ma è pur sempre la reflex con la maggior risoluzione disponibile, dipende cosa ci devi fare.
Ma ci sono altri svantaggi nella D3x rispetto alla D3, oltre al costo: la raffica molto minore e pure un tempo molto più lungo per vedere le immagini appena scattate sul display.
Ma è pur sempre la reflex con la maggior risoluzione disponibile, dipende cosa ci devi fare.
QUOTE(F.Giuffra @ Oct 5 2009, 01:28 PM)
In realtà pare che, in caso di emergenza, riducendo la risoluzione delle foto della D3x a 12Mpix, e quindi pure il rumore, questo sia paragonabile a quello della D3 sino a 1600 iso.
Ma ci sono altri svantaggi nella D3x rispetto alla D3, oltre al costo: la raffica molto minore e pure un tempo molto più lungo per vedere le immagini appena scattate sul display.
Ma è pur sempre la reflex con la maggior risoluzione disponibile, dipende cosa ci devi fare.
Ma ci sono altri svantaggi nella D3x rispetto alla D3, oltre al costo: la raffica molto minore e pure un tempo molto più lungo per vedere le immagini appena scattate sul display.
Ma è pur sempre la reflex con la maggior risoluzione disponibile, dipende cosa ci devi fare.
Scusa ma da dove deriva questa tua affermazione.
Il "rumore" di un sensore deriva, tra le altre cose, dalla dimensione dei fotorecettori quindi dalla loro densità sul sensore.
Riducendo la risoluzione non è che ingrandisci i "pixel" quindi il rumore rimmarrà lo stesso.
Se così non è illuminatemi così farò meno rumore anch'io.
Ciao
QUOTE(Photoman1 @ Oct 4 2009, 02:45 PM)
Grazie della risposta.
il mirino più grande e la curva di contrasto più morbida già mi soddisfano, per la miglior ergonomia devo scriverti che vengo dalle F5 che ho nel cuore, quindi la penso come te.
Le altre caratteristiche extra mi interessano meno.
Non sò se hai potuto provare e stampare immagini scattate con la D3x. Cosa ne pensi al riguardo? Ossia, soldi permettendo, sceglieresti una D3 o una D3x da 24mp?
A me interessa meno rumore possibile e quindi D700 o D3 già mi vanno bene ma, ho letto che sino a 1600 iso la D3x è simile alla sorella D3 e chiaramente ha una risoluzione superiore.
Cosa ne pensi?
Ciao e grazie
il mirino più grande e la curva di contrasto più morbida già mi soddisfano, per la miglior ergonomia devo scriverti che vengo dalle F5 che ho nel cuore, quindi la penso come te.
Le altre caratteristiche extra mi interessano meno.
Non sò se hai potuto provare e stampare immagini scattate con la D3x. Cosa ne pensi al riguardo? Ossia, soldi permettendo, sceglieresti una D3 o una D3x da 24mp?
A me interessa meno rumore possibile e quindi D700 o D3 già mi vanno bene ma, ho letto che sino a 1600 iso la D3x è simile alla sorella D3 e chiaramente ha una risoluzione superiore.
Cosa ne pensi?
Ciao e grazie
Si, ho avuto modo di paragonare stampe da D3 e D3X
Le differenze sono visibili solo con stampe di alta qualità, con soggetti ricchi di dettagli minuti , e con stampe nell'ordine di almeno 1 metro (sopra i 150 cm , per la verità , qualcosa si nota...prima devi andare a sbattere il naso contro la stampa per poter INTRAVEDERE qualche differenza)
Personalmente potevo comprarmi la D3 o la D3X , senza troppa differenza di sacrifici visto che ammortizzo il costo in (relativamente) poco tempo
Ma la maggior gamma dinamica e la maggior qualità d'immagine generale della D3 , superati i 400 ISO mi hanno lasciato davvero pochi dubbi: quei pixel in più non mi servono!
La D3X , è vero quel che dice Fabrizio, può sempre ridimensionare le foto ed ottenere una foto apparentemente più pulita...ma :
1) la gamma dinamica dagli 800 ISO in su è inferiore
2)nel ricampionamento si perde il rumore (vero) ma si perdono pure dettagli (non che gli algoritmi possano capire cos'è il rumore e quale è il segnale da preservare...)
C'è da dire , però, che la qualità della D3X , alla sensibilità base (e basta...) è qualcosa di incredibile.
Profondità di colori, nitidezza, gamma dinamica... irraggiungibile anche dalla D3!
Dai 200/400 ISO la situazione si equilibria e sopra vince a mani basse la D3....
Buone foto!
Federico.
salve a tutti è la prima volta che scrivo sul forum, ritornando alla discussione delle differenze fra D3 e D700 volevo capire se con la D700 ci si avvicina come qualità di colori sfumature e definizione alla sorellona , fino a pochi giorni fà avevo la D300 e mi trovavo bene poi aimè mi hanno rubato zaino con macchina e obbiettivi e stò valutando se passare all'FX . ciao e buona serata
Dario
Dario
QUOTE
ritornando alla discussione delle differenze fra D3 e D700 volevo capire se con la D700 ci si avvicina come qualità di colori sfumature e definizione alla sorellona
E' lo stesso sensore, lo stesso software, lo stesso risultato
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Oct 6 2009, 08:59 PM)
E' lo stesso sensore, lo stesso software, lo stesso risultato
Non è proprio così
Il sensore è simile (ma non credo , anche se potrei sbagliarmi, che sia identico) ed il sw è diverso...
Il risultato non è identico.
Molto molto simile , si.
Messaggio modificato da FZFZ il Oct 6 2009, 08:45 PM
Avendole entrambe dico che le differenze del firmware, sono minime, e del risultato non ho mai visto differenze se non riconducibili a differenti situazioni di scatto.
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Oct 6 2009, 09:51 PM)
Avendole entrambe dico che le differenze del firmware, sono minime, e del risultato non ho mai visto differenze se non riconducibili a differenti situazioni di scatto.
Forse è solo una curva di contrasto diversa...
Però , forse ricordo male, mi pareva che i sensori non fossero proprio identici...
QUOTE(FZFZ @ Oct 6 2009, 09:55 PM)
Forse è solo una curva di contrasto diversa...
Però , forse ricordo male, mi pareva che i sensori non fossero proprio identici...
Però , forse ricordo male, mi pareva che i sensori non fossero proprio identici...
Io sapevo giusto il contrario, ma a dir la verità non fa molta differenza.
Oggi la d3 è oramai fuori produzione ed escono solo d3x
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Oct 6 2009, 09:51 PM)
Avendole entrambe dico che le differenze del firmware, sono minime, e del risultato non ho mai visto differenze se non riconducibili a differenti situazioni di scatto.
se avendole entrambi non ti sei accorto di grosse differenze vuol dire che la D700 cmq si difende bene ,be non male considerando una bella differenza di prezzo, certo la D3 avrà pregi che per un professionista fanno la differenza ma non è il mio caso. allora mi butto sull'FX che dite, il miglioramento ci sarà dalla mia D300. grazie delle risposte
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Oct 6 2009, 10:02 PM)
Io sapevo giusto il contrario, ma a dir la verità non fa molta differenza. Oggi la d3 è oramai fuori produzione ed escono solo d3x
Oggi la d3 è oramai fuori produzione ed escono solo d3xbah sarà anche fuori produzione , ma secondo me ancora non c'è in circolazione una fotocamera migliore_mexico!_
Fuori produzione
Concordo con UberthBeth è la miglior reflex che c'è in questo momento sulla piazza.
Concordo con UberthBeth è la miglior reflex che c'è in questo momento sulla piazza.
QUOTE(Gufopica @ Oct 6 2009, 10:41 PM)
Fuori produzione
Concordo con UberthBeth è la miglior reflex che c'è in questo momento sulla piazza.
Concordo con UberthBeth è la miglior reflex che c'è in questo momento sulla piazza.
Si ma finite quelle sugli scaffali ,... solo DX3 al prezzo della D3
Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Oct 6 2009, 09:58 PM
Non ho metro di paragone: ho solo la D3, ma ne sono entusiasta. Considerate che spesso, molto spesso, non ritocco le foto: quelle che tira fuori la D3 sono eccezionali già di loro. La D700 sembra uguale come resa, ma preferisco l'ergonomia della D3, la consistenza della D3, il suo equilibrio con i lunghi tele (zoom o no), l'autonomia sterminata, la fulmineità dell'autofocus specie con gli AFD... insomma, mi ha rovinato la F5!!!! 
Credo ovviamente che in ambiti d'impiego diversi dai miei soliti la risoluzione mostruosa della D3x possa fare la differenza rispetto alla pur ottima D3, ma credo che ciò si apprezzi solo in foto stampate a dimensioni molto grandi o su crop al 400%. Per una scelta oculata ognuno, secondo me, deve innanzitutto sapere bene in quale ambito fotografico si muove prevalentemente, quali prestazioni e/o ergonomia chiede alla reflex, se fa foto sportiva, e poi decidere per una delle tre. Certo, il fatto che la D3x costi quasi il doppio della D3...
pesa non poco, anche perchè non credo (attenzione: è un parere personale) che la qualità della D3x sia il doppio della D3. Anzi, penso che in alcuni ambiti, alti ISO ad esempio, la D3 la faccia ancora da padrone...
Ciao
Edilio
Messaggio modificato da edate7 il Oct 6 2009, 10:15 PM
Credo ovviamente che in ambiti d'impiego diversi dai miei soliti la risoluzione mostruosa della D3x possa fare la differenza rispetto alla pur ottima D3, ma credo che ciò si apprezzi solo in foto stampate a dimensioni molto grandi o su crop al 400%. Per una scelta oculata ognuno, secondo me, deve innanzitutto sapere bene in quale ambito fotografico si muove prevalentemente, quali prestazioni e/o ergonomia chiede alla reflex, se fa foto sportiva, e poi decidere per una delle tre. Certo, il fatto che la D3x costi quasi il doppio della D3...
pesa non poco, anche perchè non credo (attenzione: è un parere personale) che la qualità della D3x sia il doppio della D3. Anzi, penso che in alcuni ambiti, alti ISO ad esempio, la D3 la faccia ancora da padrone...Ciao
Edilio
Messaggio modificato da edate7 il Oct 6 2009, 10:15 PM
QUOTE
penso che in alcuni ambiti, alti ISO ad esempio, la D3 la faccia ancora da padrone...
Concordo perfettamente Edilio
mi e' capitato di tenerle in mano entrambe e devo dire che tra d3 ed700 con battery grip la differenza c'e ma non tanta quanto si penserebbe
forse alcuni comandi meglio disposti su d3 ma poca roba
forse alcuni comandi meglio disposti su d3 ma poca roba
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Oct 6 2009, 10:02 PM)
Io sapevo giusto il contrario, ma a dir la verità non fa molta differenza. Oggi la d3 è oramai fuori produzione ed escono solo d3x
Oggi la d3 è oramai fuori produzione ed escono solo d3xChi è che ti ha detto che la D3 è fuori produzione???????!!!!!
Forse la stanno modificando in D3s...con video....
Mahh....vedremo.
Umby
PS: pensa che io ho sentito di qualche professionista che sta tornando sui suoi passi con la D3x per accattarsi una D3....pensa un po'....
