...sto pensando da un po di tempo all'acquisto di tale ottica, ma vorrei un po' di chiarezza in più riguardo ai modelli in circolazione(AFS;AFD;a pompa;bighiera...quale?). Lo cerco usato, sono in possesso di un 70-300 VR che toglierò per passare alla suddetta ottica.
Accetto consigli


Gianluca

Esistono sostanzailmente 3 tipi di 80-200/2.8

1) AF 80-200/2.8 ED presentato nel 1987 ed aggiornato nel 92 alla versione D, è la versione a pompa.
2) AF 80-200/2.8 D ED New presentato nel '97, è il cosidetto bighiera, differente dalla precedente versione per lo zoom a ghiera e non a pompa, stesso schema ottico (16/11) e resa molto simile, af più veloce. Non è propriamente If ma è come se lo fosse, l'estensione in lunghezza avviene all'interno di una specie di carenatura, quindi non per intenderci non cambia dimensione durante la messa a fuoco e il cambiamento di focale. L'unico ancora in produzione, occhio a eventuale backfocus molti utenti lamentano tale difetto (non io, lo posseggo e ne sono molto contento)
3) AF-S 80-200/2.8 D IF-ED della fine del 98 uscito di produzione alla presentazione del 70-200 vr (2003), il migliore dei tre, motore interno e scema ottico aggiornato (18/14), af velocissimo e resa superba, per qualcuno addirittura superiore al 70-200 Vr. Prezzo adeguato alle prestazioni.

Un saluto
m.

Messaggio modificato da Maicolaro il Feb 14 2008, 03:51 PM

...80-200 AF-S! Su tutti vince lui!

...80-200 AF-S! Su tutti vince lui!

Gianluca,
da possessore del bighiera ti garantisco che l'ottica in questione è notevole.
Dovresti però confrontarla con il 70-300 VR che già hai... il fiorire sul forum di discussioni correlate al front/back focus in abbinamento a nuovi/diversi corpi macchina (della serie con la D70 tutto ok, con la D300 tutto ko) andrebbero quantomeno approfondite (soprattutto se fossi orientato all'usato)

Ciau
D.

Sicuramente AFS poi....potendo 70-200 VR, ma andiamo sù con il prezzo.

Ciao, io posseggo un 80-200 AF-S e mi trovo benissimo.
Vai su questo link, per i test ottici: http://www.fotografia.it/common/it/redirect.asp

Un Saluto,
Maurizio.

Io ho sia il 70-300 VR sia l'80-200 AFD.

Li ho tenuti entrambi in quanto l'autofocus del primo ed il rapporto qualità/prezzo sono entrambi spettacolari.

Il secondo per quanto posso dedicarmi più alla qualità e non mi serve la velocità di messa a fuoco.

Se trovi l'AFS sicuramente ottieni il meglio di entrambi (e dai via il 70-300...)

Io , se non hai esigenze particolari.... e non puoi arrivare al 70-200mm Vr, terrei il "dignitoso", e maneggevole 70-300mm vr e gli affiancherei un eccezionale 180mm f2.8 ....

lo dico per esperienza diretta.... ho avuto tutti i tipi di 80-200mm ( A pompa , bighiera, Af-s )...., ma vuoi per il peso, vuoi per le condizioni di utilizzo, ( alte velocità operative...) finivano sistematicamente per rimanere a casa.... sostituite dal fantastico 180mm... e dal 70-300mm vr di mia moglie....

Ps.
Ora ho il 70-200mm vr

Messaggio modificato da andy68 il Feb 14 2008, 07:04 PM

Sicuramente mi rivolgerei al mercato dell'usato,e certamente dovrei dare via il mio 70-300vr...vorrei quindi qualcosa che lo rimpiazzasse senza spendere una fortuna riuscendo a fare un salto di qualità anche non notevole...l'utilizzo che ne faccio è fotografare soggetti in movimento prettamente all'aperto,(gabbiani,rapaci,lepri).se ho ben capito tra l80-200 afs e lo stesso afd la differenza sostanziale sta nella velocità di messa a fuoco? e lo nello sfocato come si comportano? sono così lontani dal mio 70-300vr??
Il 70-200vr anche usato è proprio fuori budget, per l'80-200 afs usato dovrei fare 3 o 4 salti mortali però potrei farcela, l'80-200 afd usato sarebbe ideale per le mie finanze...
ho una D200 e penso di non aver dei problemi di fron/back focus...

P.S. ma il 70-200VR è così straordinario???

Saluti Gianluca

....cut...
P.S. ma il 70-200VR è così straordinario???

SI

bye.

...80-200 AF-S! Su tutti vince lui!

Guarda però che il 70 300 vr non è poi così male (se non altro è molto comodo e leggero)

Il 70-200 vr indubbiamente è eccezionale (però per me è pesante e ingombrante, fortuna che ha il vr)

A me vecchio a cui trema la mano l'80-200 afs a mano libera faccio fatica ad usarlo (ecco perchè prediligo il 70-300 snello)

Sai cosa è .....che io guardo più alla comodità che alla qualità .........eresia ...ed ho la mano meno salda della media degli altri utenti (anche più anziani).

Messaggio modificato da alcarbo il Feb 14 2008, 08:02 PM

Ciao,
prima avevo Il af70/300 D e dopo i 200mm.almeno dulla D70s perdeva molto in incisività.
Poi ho preso usato un 80/200 2,8 D bighiera e devo dire che anche se è un vero macigno la resa è fantastica.

Qui siamo ad Ascoli Piceno, il giorno di Carnevale, scattata al crepuscolo ad 800 Iso che sono per la D70s è una sensibilità abbastanza critica, così come è venuta, solo "passata" da Raw a jpeg e ridotta
Nota lo sfocato.
Ciao




Messaggio modificato da foto60 il Feb 14 2008, 08:18 PM

...e lo nello sfocato come si comportano? sono così lontani dal mio 70-300vr??

Giudica tu, qui a 200mm f/2.8...

ehhhh....si!!!! complimenti per le foto,sia qella di foto60 che quella di maicolaro sono veramente belle,,,,e aggiungo che sono anni luce più belle di quelle fatte con il mio carissimo 70-300vr....
a proposito voi lo terreste oppure no....


@maicolaro: che 80-200 hai usato??

@maicolaro: che 80-200 hai usato??

Il bighiera

a proposito voi lo terreste oppure no....

Per un breve periodo li ho affiancati, ma poi ho dato via il 70-300, non per niente, ma non sono d'accordo con chi dice che c'è questa enorme differenza di peso ed ingombro, io le trovo ottiche abbastanza simili quando il 70-300 è alla massima focale, sopratutto come ingombro e mi sono reso conto che alla fine non lo usavo mai.
Ovviamente questo discorso vale per il bighiera, l'Af-s è parecchio più lungo e pesante dell'Af.

Un saluto
m.

Giudica tu, qui a 200mm f/2.8...

Beh...è bellissima,e uno sfuocato eccezionale...

Per un breve periodo li ho affiancati, ma poi ho dato via il 70-300.... mi sono reso conto che alla fine non lo usavo mai.Ovviamente questo discorso vale per il bighiera, l'Af-s è parecchio più lungo e pesante dell'Af

Penso di dare via anch'io il mio 70-300 a favre del bighiera,il quale si accosta più o meno alle mie finanze...Noto che sei soddisfatto del tuo bighiera,ma non senti la mancanza del VR?

Devo essere sincero, l'unica ottica Vr che ho posseduto è appunto il 70-300 per un breve periodo e non ho avuto modo di apprezzarne a pieno le potenzialità (del Vr intendo).
Tieni presente comunque che il Vr è un dispositivo che non aggiunge nulla (anzi semmai toglie) alla qualità ottica di un obbiettivo ma permette di evitare il mosso indotto dal fotografo.
Tutt'altro discorso è una elevata luminosità che in ogni caso si accompagna ad una qualità ottica professionale.
L'ideale certo è averle entrambe sullo stesso vetro, ma dovendo scegliere preferisco senz'altro la luminosità.

Un saluto
m.

Messaggio modificato da Maicolaro il Feb 14 2008, 10:41 PM

L'ideale certo è averle entrambe sullo stesso vetro,

Un saluto
m.

con il 70-200 f2,8 vr
(maledetto quando l'ho venduto....
però almeno ci ho guadanto non meno di 20 euro sul prezzo di acquisto)


ma tanto adesso esce il più economico e leggero e corto
(e non meno buono) 70-200 vr f 4

Messaggio modificato da alcarbo il Feb 16 2008, 01:51 AM

dovendo scegliere preferisco senz'altro la luminosità.

credo prorpio che sia la scelta giusta,infatti mi è capitato di fotografare una partita di calcio e quando è calato il un po' il sole il vr non mi è servito a nulla....

ma tanto adesso esce il più economico e leggero e corto
(e non meno buono) 70-200 vr f 4

....anche se è un f4???....dove posso trovare info a riguardo? (euri,prestazioni,confronti)

credo prorpio che sia la scelta giusta,infatti mi è capitato di fotografare una partita di calcio e quando è calato il un po' il sole il vr non mi è servito a nulla....
....anche se è un f4???....dove posso trovare info a riguardo? (euri,prestazioni,confronti)

Chissà se uscirà... Canon ce l'ha e molti nikonistri lo vorrebbero, un 70-200/4 VR costerebbe meno del fratellone e sarebbe più leggero...

ma tanto adesso esce il più economico e leggero e corto
(e non meno buono) 70-200 vr f 4
[/quote]

Magari!!!, intanto vado con l'80-200 af-d bighiera

ma tanto adesso esce il più economico e leggero e corto
(e non meno buono) 70-200 vr f 4

ferma.... mi sono dimenticato di inserire una faccina...
non ho la minima idea se uscirà un obiettivo 70-200 vr f4 !!!
se n'è parlato ma solo parlato ... ciao ragazzi
alfredo