Ciao a tutti, metto 2 foto che ho fatto alle stelle da Prali!









Ne ho provata una a tempi lenti:



Consigli sempre ben accetti,

Grazie

Yari

Ciao Yari,
le vedo un pelino troppo luminose per essere foto di un cielo stellato....
Della serie mi ha colpito la due in maniera particolare

A presto

Ciao Yari,
le vedo un pelino troppo luminose per essere foto di un cielo stellato....
Della serie mi ha colpito la due in maniera particolare

A presto

Grazie del passaggio!
Ah, non me ne ero accorto...devono essere più scure?

Ah, non me ne ero accorto...devono essere più scure?

Non lo sò, di solito quando guardo una foto di un cielo stellato mi piace immaginare che sia stata scattata in notturna, e di solito la notte è buio

C'è un utente, Edoardo Brotto, che posta delle foto di montagna bellissime che incarnano quella che per me deve essere una foto di un cielo stellato....se ti capita di vederle....

Un salutone, a presto

Immagini accattivanti, una bella serie.... Le mie preferite: la seconda e la terza...

Non lo sò, di solito quando guardo una foto di un cielo stellato mi piace immaginare che sia stata scattata in notturna, e di solito la notte è buio

C'è un utente, Edoardo Brotto, che posta delle foto di montagna bellissime che incarnano quella che per me deve essere una foto di un cielo stellato....se ti capita di vederle....

Un salutone, a presto

Purtroppo un cielo più o meno "buio" non dipende solamente da ISO, tempi di posa e/o diaframmi, ma anche dalla presenza di un inquinamento luminoso più o meno invadente e dalle condizioni atmosferiche (l'umidità dell'aria, ad esempio, diffonde ed esalta ancora di più l'inquinamento luminoso...).

Ne ho provata una a tempi lenti:
http://www.flickr.com/photos/yari92/5320335223/

E hai fatto bene: guarda come si distinguono bene i colori di Betelgeuse e di Rigel!

ciao
Alessandro

E hai fatto bene: guarda come si distinguono bene i colori di Betelgeuse e di Rigel!

ciao
Alessandro

Figo, sarebbe quelle "arancione"?

Betelgeuse è quella "arancione" (è una stella supergigante rossa) in alto a sinistra, Rigel la supergigante azzurra in basso a destra.
In mezzo le tre stelle della cintura, da cui pende la spada.

(Costellazione di Orione)



Le foto che stamperei in grande sono le prime due: molto belle e magiche, complimenti!

ciao
Alessandro

Bello, è interessante questo genere di fotografie, quest'estate mi metto su ad imparare meglio!
Deve essere bella anche qualche foto su in cima, senza alcun inquinamento luminoso...un giorno prendo la tenda e me ne vado su a 2600 m

Mi piacciono molto ma anche io le ritengo un po troppo luminose...
Non ho però mai avuto modo di fare foto del genere... per curiosità potresti dirmi i dati di scatto di una a tua scelta?
Grazie

Gli Exif sono sulla foto, su flickr basta cliccare in alto a sinistra "Azioni" e poi "Visualizza informazioni Exif".

Per esempio la prima foto è fatta con d700 e 50 1.4G a 4000 iso, 6secondi, f1.4

........
Per esempio la prima foto è fatta con d700 e 50 1.4G a 4000 iso, 6secondi, f1.4

E, anche se l'immagine web è piccola e compressa, si vede.....
In effetti, se ci fai caso, agli angoli le stelle sono come allungate: è l'effetto di un'aberrazione ottica detta "coma" che è fisiologica nelle lenti molto aperte come la tua....
Per i prossimi scatti prova a diaframmare un po'.... magari a f 2,8 ....

E, anche se l'immagine web è piccola e compressa, si vede.....
In effetti, se ci fai caso, agli angoli le stelle sono come allungate: è l'effetto di un'aberrazione ottica detta "coma" che è fisiologica nelle lenti molto aperte come la tua....
Per i prossimi scatti prova a diaframmare un po'.... magari a f 2,8 ....

Però poi devo alzare parecchio gli iso, i tempi di esposizione devono rimanere quelli perchè altrimenti viene una picciola scia...no?

Però poi devo alzare parecchio gli iso, i tempi di esposizione devono rimanere quelli perchè altrimenti viene una picciola scia...no?

Dipende... oltre che dalla lunghezza focale della lente, anche dalla zona di cielo inquadrata... (vicino all'equatore celeste le stelle vanno più "veloci", mentre verso il polo vanno più "lente".... ), dovresti fare delle prove (c'è anche una formula matematica per calcolare il tempo max d'esposizione per evitare il mosso in funzione della lunghezza focale.... ).
Comunque alzare un po' gli ISO e/o allungare leggermente i tempi di scatto, personalmente lo preferisco al coma...

Ne aggiungo una

Ciao ....

io trovo che sia una bellissima serie .... non mi sembrano troppo luminose anzi direi ottime ....!!!

le ultime due le mie prefrite per compo ...!!!

Complimenti ....

Grazie Massimiliano

stupende....... complimenti ....... molto suggestive....... io le trovo straordinarie...bravissimoi
le mie preferite sono la 3 , la 4 e l'ultima.

Messaggio modificato da Salvo40 il Jan 5 2011, 11:11 PM

Grazie mille Salvo!

molto bravo, praticamente sai fare ogni tipo di scatto

complimenti

molto bravo, praticamente sai fare ogni tipo di scatto

complimenti

Grazie mille
diciamo che sto cercando di sperimentare anche altro, al di fuori della fotografia sportiva

Molto belle. Preferisco la seconda.

Sulla prima avevo già espresso il mio commento favorevole in un altro 3D.

Ciao, Andrea.

La seconda è veramente insolita: sembra una composizione di due scatti: la metà inferiore fatta di giorno e l'altra metà fatta di notte.
Proprio bella, complimenti!!!

Paolo

stupende le prime due!

e' un genere che ho sempre voluto intraprendere...ma qui a bruxelles mancano le stelle, o meglio abbondano troppo le nuvole :(

Grazie mille!
Nella seconda la parte sotto era illuminata da un faro della seggiovia