quale?
Ingrandimento full detail : 721.2 KB
scegli la tua e vinci un magnifico IPAD(no scherzo, manco morto )
Ingrandimento full detail : 721.2 KBscegli la tua e vinci un magnifico IPAD(no scherzo, manco morto )
Ciao, io direi l'ultima in basso.
Ho vinto almeno una "misera" D3s???
Ho vinto almeno una "misera" D3s???
mi spiace, se vuoi la mia d300 o una d4 usata.. d3s ormai le uso solo come oggetto da riporto per il cane
La prima, cioè la più piccola, ma con opacità del livello ridotta in modo da renderla meno invadente!
Ciao.
Ciao.
Ma sono tutte uguali, cambia solo leggermente la grandezza; e per questo insostenibile dilemma hai aperto addirittura una discussione?
...
...
QUOTE(frabi @ Jan 8 2012, 11:34 AM) 
Ma sono tutte uguali, cambia solo leggermente la grandezza; e per questo insostenibile dilemma hai aperto addirittura una discussione?
...
...
QUOTE(frabi @ Jan 8 2012, 11:34 AM)
Ma sono tutte uguali, cambia solo leggermente la grandezza; e per questo insostenibile dilemma hai aperto addirittura una discussione?
...
...
osservatore mediocre, cambia la disposizione della G in relazione al testo "IMAGING".
ma poi; la conversazione era talmente irrilevante da dover addirittura lasciare un commento di stizza?
peace
preferisco l'ultima, anche se effettivamente, soprattutto le prime 3 sono decisamente molto simili 
QUOTE(murfil @ Jan 8 2012, 11:45 AM)
preferisco l'ultima, anche se effettivamente, soprattutto le prime 3 sono decisamente molto simili
Quotone per l'ultima ... mi sembra più omogenea e proporzionata delle altre ...
La prima ha la G troppo grande, la seconda ha la G piccola e la scritta imaging troppo pesante, la terza mi piacerebbe ma il puntino a metà I proprio mi disturba.
Quella in basso a sinistra
la G un pelino più chiara a gusto mio ...
Messaggio modificato da cere86 il Jan 8 2012, 12:03 PM
Per me l'ultima con le dimenzioni della prima e riducendo l'opacità del 10%! 
La prima in alto ma volendo anche l'ultima, lo sfumato lo regolerei di volta in volta in base alla foto.
Magari solo la prima ma dilatando e accorgiando leggermente in gambo della G......o forse è troppo complicato farlo?
.......ci ho ripensato: meglio l'ultima, mi sembra ci sia più equilibrio tra i due caratteri diversi.
Messaggio modificato da Ilar il Jan 8 2012, 02:43 PM
Magari solo la prima ma dilatando e accorgiando leggermente in gambo della G......o forse è troppo complicato farlo?
.......ci ho ripensato: meglio l'ultima, mi sembra ci sia più equilibrio tra i due caratteri diversi.
Messaggio modificato da Ilar il Jan 8 2012, 02:43 PM
Si cambia, trova qualcos'altro da utilizzare come tua firma : e' il tuo biglietto da visita, dimostra gia in una cosa tutto sommato banale, che hai originalita', genio, gusto.
L.
L.
QUOTE(Rinux.it @ Jan 8 2012, 02:46 PM)
Nessuna delle quattro! Troppo banali.
usualmente ho sempre e solo usato la G. senza nient'altro. Mi trovo però a dover creare una firma più "specifica" per acume prossime occasioni che mi si presenteranno. Hai per caso qualche idea allora di come renderla meno standardizzata?
QUOTE(Ilar @ Jan 8 2012, 03:07 PM)
Non puoi mettere nome e cognome?
parliamone: Marco GUASTAMACCHIA?
QUOTE(maurizio angelin @ Jan 8 2012, 03:24 PM)
Si può dire anche nessuna ? 
Maurizio
Maurizio
esattamente come ho fatto fino ad ora
anche io sono contrario alla firma ma mi trovo a essere diventato fotografo di un paio di gruppi e di eventi che potrebbero portare visibilità e quindi senza firma ne guadagnano le foto ma ne perde la promozione 
QUOTE(Marco.Guasta @ Jan 8 2012, 03:18 PM)
parliamone: Marco GUASTAMACCHIA?
Se scrivi Mark Breakstain fa più figo
QUOTE(Marco.Guasta @ Jan 8 2012, 03:18 PM)
parliamone: Marco GUASTAMACCHIA?
e che vuoi di più? hai un cognome impossibile da dimenticare!
Allora io direi -dato il cognome non proprio... diciamo simpatico?- di costruirlo in questo modo:
(simbolo di copyright) Marco Guasta (in codesta posizione potresti inserirci una bella macchia d'inchiostro stilizzata -magari con qualche piccola gocciolina qua e là- entro la quale appresta ad intingersi il pennello di Photoshop; in modo che il suo punto più a sinistra lambisca -senza toccarla- la "a" di Guasta).
p.s.: se dovesse farti storcere il naso puoi ignorarlo; in caso contrario potresti "bussare" al nostro magician Ges per una realizzazione ad hoc. Io, prudentemente, mi astengo per non fare figuracce.
(simbolo di copyright) Marco Guasta (in codesta posizione potresti inserirci una bella macchia d'inchiostro stilizzata -magari con qualche piccola gocciolina qua e là- entro la quale appresta ad intingersi il pennello di Photoshop; in modo che il suo punto più a sinistra lambisca -senza toccarla- la "a" di Guasta).
p.s.: se dovesse farti storcere il naso puoi ignorarlo; in caso contrario potresti "bussare" al nostro magician Ges per una realizzazione ad hoc. Io, prudentemente, mi astengo per non fare figuracce.
QUOTE(FE85 @ Jan 8 2012, 03:33 PM)
Se scrivi Mark Breakstain fa più figo
hahahhaha LA soluzione
e una robetta cosi? facile facile
Ingrandimento full detail : 815.2 KB
non mi pare il caso di scomodare ges per una sciocchezza così
ci avevo già provato a usare il trucchetto della macchia però veniva fuori una pacchianata colossale
comunque
Ingrandimento full detail : 815.2 KBnon mi pare il caso di scomodare ges per una sciocchezza così
ci avevo già provato a usare il trucchetto della macchia però veniva fuori una pacchianata colossale
comunque
QUOTE(Marco.Guasta @ Jan 8 2012, 03:43 PM)
per una sciocchezza così
Che dire? Scusami per la sciocchezza.
