Premetto che sono un neofita, ho acquistato la D3000 un paio di mesi fa e il mio 18-55 mi sta stretto.

Spulciando all'interno di migliaia di discussioni su questo meraviglioso forum mi sono fatto qualche idea e, guardando in giro un po'di prezzi, volevo conoscere un po'di info riguardo ai 70-300 Tamron e Sigma.
Principalmente mi farebbe piacere sapere se, mantenendomi attorno ai 150 euro, posso avere un obiettivo che non perda l'AF sulla mia D3000 e che offra prestazioni degne delle mie capacità, cioè modeste, per ora
Purtroppo non posso permettermi in questo momento un Nikkor che, già ho capito, vale tutta e forse anche più, la differenza di prezzo.
Ma mi piacerebbe iniziare a smanettare con un 70-300 (che uso molto in palazzetti e in altre foto sportive) adatto alle mie possibilità economiche.
Ripeto, punto fondamentale: funzionamento dell'AF sulla D3000.
Grazie mille in anticipo!

io ho un 70-300 sigma che usavo su D60 (macchina equivalente alla tua) e andava benissimo. pagato 150 euro online.
secondo me può andare benissimo per tastare un po' il range dei teleobiettivi e farsi un'idea.


nelle foto sportive al chiuso non va bene, lì ci vuole luminosità e un corpo che regga gli iso. io lo uso invece per foto sportive all'aperto e va alla grande!

Messaggio modificato da EadWard il Oct 8 2010, 11:14 AM

io ho un 70-300 sigma che usavo su D60 (macchina equivalente alla tua) e andava benissimo. pagato 150 euro online.
secondo me può andare benissimo per tastare un po' il range dei teleobiettivi e farsi un'idea.
nelle foto sportive al chiuso non va bene, lì ci vuole luminosità e un corpo che regga gli iso. io lo uso invece per foto sportive all'aperto e va alla grande!

Quindi non si perde l'AF?
Per quanto riguarda le foto al chiuso, considera che comunque i palazzetti sono molto illuminati, non come un teatro o un palatenda, ad esempio.
P.s. Che modello hai?

no, non si perde l'AF perchè ha il motore interno.

l'illuminazione non è mai abbastanza, se con i tempi devi stare stretto.

io ho la versione normale, non APO e non stabilizzata. comunque dipende da palazzetto a palazzetto, ma sicuramente dovrai tenere in conto iso massimi e compromesso tempi/esposizione corretta.

no, non si perde l'AF perchè ha il motore interno.

l'illuminazione non è mai abbastanza, se con i tempi devi stare stretto.

io ho la versione normale, non APO e non stabilizzata. comunque dipende da palazzetto a palazzetto, ma sicuramente dovrai tenere in conto iso massimi e compromesso tempi/esposizione corretta.

Ok! Grazie mille per il tuo consiglio, ora attendo news su qualche Tamron

comunque c'è anche il Nikon 70-300G che è sulla stessa fascia di prezzo, come sulla stessa qualità secondo me. (non la versione VR che costa parecchio di più ed è altrettanto migliore)

il vecchio G non è af-s

il vecchio G non è af-s

Infatti, avevo controllato..
Nessun Tamronista?

UP!

Potresti considerare il nuovo nikkor 55-300 VR...non si sa la resa ma sicuramente sarà nell'ordine del 55-200 (credo) e quindi buona..ha il vr e ha il SWM..però sul prezzo non so..

Infatti, avevo controllato..
Nessun Tamronista?

Se cerchi sui Forum Canon, Sony Pentax........... l'impresa sarà meno ardua!!!

ciao anch'io possiedo una 3000....di recente ho acquistato un TAMRON dj 70-300 af f4-5.6 telemaro(1:2) per circa 160 euro...certo nn è stabilizato ma devo dire che il suo lavoro lo fà bene a patto di nn scentere troppo con i tempi di esposizione nn sò se posso postare il nome delpunto vendita del negozio nel forum.....se ti serve fammi sapere che ti invio un MP...spero di eserti stato utile ciao

Il 55-200 Nikon non l'hai preso in considerazione perchè ti sembra troppo corto? 200mm di focale massima non sono male, su DX...
Il 55-200 è motorizzato, ed ha pure il VR, che a queste focali è importante.

Ciao
Massimiliano

Il 55-200 Nikon non l'hai preso in considerazione perchè ti sembra troppo corto? 200mm di focale massima non sono male, su DX...
Il 55-200 è motorizzato, ed ha pure il VR, che a queste focali è importante.

Ciao
Massimiliano

...e per di più nella sua fascia di prezzo (circa 200 cocuzze, un pò meno usato) è ottimo, molto nitido e robusto.

Una vecchia foto con D3000 e 55-200 (venduti entrambi):


Ingrandimento full detail : 387.6 KB

Non sono di certo le condizioni ideali per un'ottica così, ma al momento non avevo altro.

Saluti

Carlo

Messaggio modificato da CVCPhoto.net il Oct 10 2010, 11:26 PM

Considera anche che con un 300, non stabilizzato e poca luce ti aumentano i tempi di esposizione e di sicuro i soggetti non stanno li fermi in posa.

Sulla D3000 un tempo di sicurezza equivarrebbe a 1/450".....