Alla fine di agosto ho intenzione di andare in ferie in Trentino. Lo scorso anno ci sono stato due giorni ed avevo come corredo D60 + D200, 10-20 sigma, 50 f/1.8, 18-55 nikon e 55-200 nikon. Ho portato tutto ma una volta là, nell'unica escursione che ho fatto, sono uscito con solo il 10-20, il 50ino e la D60, per stare il più leggero possibile. Il resto del corredo l'ho utilizzato nella seconda parte della vacanza, in Austria.
Quest'anno, avendo qualche lente in più e la D60 in meno ed andando una settimana intera in Trentino ho vari dubbi. Intanto il mio corredo si è così sviluppato.


D200
10-20 sigma
24 f/2.8 Nikon
50 f/1.8 Nikon
105 f/2.5 Nikon
28-75 f/2.8
80-200 f/2.8 Nikon
18-200 Nikon

Siccome è una vacanza con signora e due canini al seguito (come del resto lo scorso anno), sarei intenzionato a stare leggero, nello stesso tempo non vorrei fare solo foto di paesaggio a diaframmi chiusi ma anche un po' di street nei paesini.
Io sarei per portarmi il 10-20, il 28-75 ed il 105.. e stop. Che ne dite? L'alternativa sarebbe 10-20, 18-200, 50. ma ho paura di perdere un bel po' di qualità scambiando il 28-75 col 18-200 nonostante avessi comprato quest'ultimo per la comodità... non l'ho quasi mai usato e lo regalerò alla mia compagna, che lo ama, quando prenderemo un'altra reflex.

Qui un paio di foto dello scorso anno:


Ovovia di andyppes, su Flickr


I miei canini possono scorrazzare nell'infinito di andyppes, su Flickr

ciao. Ovviamente 10-20 scontato
18-200 come tutto fare e 50mm per la lumosità
Poi sai te cosa può darti un obiettivo rispetto ad una altro.
Immagina le situazioni
Non è facile darti la strada perchè soggettiva.
Se non avessi problemi di spazio io porterei anche l'80-200, 105 e 28-75
Poi uscendo scelgo
Certo che ne hai di roba.

ciao. Ovviamente 10-20 scontato
18-200 come tutto fare e 50mm per la lumosità
Poi sai te cosa può darti un obiettivo rispetto ad una altro.
Immagina le situazioni
Non è facile darti la strada perchè soggettiva.
Se non avessi problemi di spazio io porterei anche l'80-200, 105 e 28-75
Poi uscendo scelgo
Certo che ne hai di roba.

Mi vuoi vedere morto? solo lui pesa un chilo e mezzo! Poi devo prendere un portantino. A parte questo, mi pare che tu propenda per la seconda opzione! Il 50ino è si luminoso... ma un po' stretto di campo su dx mentre il 10-20 con il 28-75 sarebbe perfetto (e fa dei ritratti da paura), o almeno questo è quello che credo io, del resto ho aperto il thread solo per essere smentito da chi ha più esperienza di me. Un'altra cosa: voi portereste il flash esterno? Considerate che non farò escursioni dormendo in tenda sui monti ma di notte sarò in albergo.

ciao. Ovviamente 10-20 scontato
18-200 come tutto fare e 50mm per la lumosità
Poi sai te cosa può darti un obiettivo rispetto ad una altro.
Immagina le situazioni
Non è facile darti la strada perchè soggettiva.
Se non avessi problemi di spazio io porterei anche l'80-200, 105 e 28-75
Poi uscendo scelgo
Certo che ne hai di roba.

Non so se mi sono spiegato...se dormi in albergo, esci con quello che ti serve

A proposito ti do un consiglio: Nikon 180mm f2.8 non ti dice niente?...leggero non eccessivamente ingombrante, nitido e usabile a TA. Perfetto su d200........

Messaggio modificato da danielg45 il Jul 30 2012, 09:47 PM

Ciao pisistrate nelson,
io opterei per la tua prima scelta con l'aggiunta del 18-200, così se ti occorre avrai più estensione e maggiore versatilità...
Ciao ciao

cavolo mi manca un grandangolo.
va beh io mi godrò il nuovo 85ino
stavo pensando di lasciare in camera il 70-300, figuriamoci l'80-200!

cavolo mi manca un grandangolo.
va beh io mi godrò il nuovo 85ino
stavo pensando di lasciare in camera il 70-300, figuriamoci l'80-200!

Il grandangolo è un must

Ciao Andrea, io sono 2 anni che vado in Trentino, per l'esattezza in Fassa e pur con signora al seguito, qualche escursione facile la la faccio.
Il primo anno mi ero disposto "medio-pesante", zaino con buona parte del corredo.... errore madornale! Ho usato per il 90% solo il 16-85.
Quest'anno (sono tornato pochi giorni fa) solo marsupio tracolla con D200, 16-85 e 105 f2,5. ALTRA ROBA. Ed escursioni medio facili in maniera rilassata e senza bestemmiare per il peso.
Visto il tuo corredo direi 10-20, 28-75 e 105. Basta.
E se la vacanza deve essere ancor più turistica e rilassante, non disdegnerei il solo 18-200.

Ciao
Roberto

Un paio di foto dell'anno scorso, 16-85

Visualizza sul GALLERY : 668.3 KB


Visualizza sul GALLERY : 595.5 KB

10 20 e 28 75, il primo per i paesaggi il secondo per tutto il resto...

infatti il peso è notevole, quest'anno voglio stare leggero anch'io.
18-70, 35 e 85. e il 50? mmmm come si fa a lasciare a casa qualcuno? spiegatemi.

Io farei 10-20, 50 e 80-200....il bazooka pesa, ma sei in Trentino, è un peccato avvistare della fauna e non avere una signora lente per fotografarli.

Graziano

...
E se la vacanza deve essere ancor più turistica e rilassante, non disdegnerei il solo 18-200.
...

Come non quotare?
Il bistrattato tuttofare 18-200 è secondo me la cosa più intelligente da portarsi dietro in caso di vacanza con moglie e canini...


Buona vacanza.

oppure valuta il nuovo 18-300

Intanto ringrazio tutti per i consigli ed ora analizzo uno ad uno:

Ciao pisistrate nelson,
io opterei per la tua prima scelta con l'aggiunta del 18-200, così se ti occorre avrai più estensione e maggiore versatilità...
Ciao ciao

Probabilmente farò così almeno qualche giorno potrò lasciare il resto in albergo ed uscire solo con quello.

Ciao Andrea, io sono 2 anni che vado in Trentino, per l'esattezza in Fassa e pur con signora al seguito, qualche escursione facile la la faccio.
Il primo anno mi ero disposto "medio-pesante", zaino con buona parte del corredo.... errore madornale! Ho usato per il 90% solo il 16-85.
Quest'anno (sono tornato pochi giorni fa) solo marsupio tracolla con D200, 16-85 e 105 f2,5. ALTRA ROBA. Ed escursioni medio facili in maniera rilassata e senza bestemmiare per il peso.
Visto il tuo corredo direi 10-20, 28-75 e 105. Basta.
E se la vacanza deve essere ancor più turistica e rilassante, non disdegnerei il solo 18-200.

Ciao
Roberto

Un paio di foto dell'anno scorso, 16-85

Visualizza sul GALLERY : 668.3 KB


Visualizza sul GALLERY : 595.5 KB

Bellissime foto. La prima è un classico e la seconda sembra un dipinto. Mi piace molto la composizione.
Anche io lo scorso anno ero in quella zona. Ho alloggiato a Pozza di Fassa.

10 20 e 28 75, il primo per i paesaggi il secondo per tutto il resto...

Questa è un'opzione leggera ma senza tele. Il 105, per quello che pesa e offre, non potrei lasciarlo a casa.

infatti il peso è notevole, quest'anno voglio stare leggero anch'io.
18-70, 35 e 85. e il 50? mmmm come si fa a lasciare a casa qualcuno? spiegatemi.

Vabbè... 35 e 85 ... il 50, anche se pesa poco, lo vedo superfluo.

Io farei 10-20, 50 e 80-200....il bazooka pesa, ma sei in Trentino, è un peccato avvistare della fauna e non avere una signora lente per fotografarli.

Graziano

La fauna .. con i miei cani, sarà bene che la schivi il più possibile. Inoltre non sono un'amante del genere.

Come non quotare?
Il bistrattato tuttofare 18-200 è secondo me la cosa più intelligente da portarsi dietro in caso di vacanza con moglie e canini...
Buona vacanza.

Ho ancora circa 25 giorni per lambiccarmi il cervello. Di sicuro farò un po' di prove con la roba nello zaino e guarderò molte fotografie del posto e con quali focali sono state scattate quelle che preferisco.

Se c'è luce basta il 18-200. Chiudendo a f8 la qualità si avvicinerebbe anche agli obiettivi di peso

Ciao. Io sono stato l'anno scorso in trentino con l'80 200. Indubbiamente molto pesante e scomodo, considera che andavo a fare escursioni anche molto lunghe e faticose... Ma tanta soddisfazione! Il 99% delle foto le ho fatte con 12 24 ed 80 200... le focali normali in quelle situazioni secondo me hanno poco senso. Per cui ti direi 12 24, 50 ed 80 200 per le uscite montane e 24, 50 e 105 per andare in giro per paesini. In situazioni da reportage non mi priverei del 24 su dx.

Se c'è luce basta il 18-200. Chiudendo a f8 la qualità si avvicinerebbe anche agli obiettivi di peso

Ti dirò... la qualità del 18-200 è più alta della mia come fotografo di sicuro.... quindi forse potrei fare una vacanza di relax portando solo quello..... di sicuro però la mia parte creativa penserebbe che avrei potuto fare chissà cosa se avessi portato qualche lente più specifica.

Ciao. Io sono stato l'anno scorso in trentino con l'80 200. Indubbiamente molto pesante e scomodo, considera che andavo a fare escursioni anche molto lunghe e faticose... Ma tanta soddisfazione! Il 99% delle foto le ho fatte con 12 24 ed 80 200... le focali normali in quelle situazioni secondo me hanno poco senso. Per cui ti direi 12 24, 50 ed 80 200 per le uscite montane e 24, 50 e 105 per andare in giro per paesini. In situazioni da reportage non mi priverei del 24 su dx.

Se fosse stata una vacanza fotografica mi sarei portato addirittura un'altro corpo con incollato l'80-200 ed il resto delle ottiche le avrei intercambiate sulla mia. Essendo meritato relax con famiglia, preferirei lasciarlo a casa...... ma la decisione non è ancora presa. Per il 24, hai ragione ma, dal momento che la qualità del 28-75 tamron è molto simile a quella del 24 af-d f/2.8, anche se parto 4mm in avanti, ho maggiore versatilità ed i paesini li faccio con quello alternato al buon 10-20.... ed anche questo è il mio pensiero fino ad ora. Per la decisione finale valuterò bene quello che mi dite.... soprattutto chi ci è già stato come te e ne ha un'esperienza diretta.... infatti con quello che mi hai detto del 12-24 ed 80-200 per le escursioni mi hai messo un bel pulcino nell'orecchio.

......
Bellissime foto. La prima è un classico e la seconda sembra un dipinto. Mi piace molto la composizione.
Anche io lo scorso anno ero in quella zona. Ho alloggiato a Pozza di Fassa.
......

Ti ringrazio Andrea, troppo buono..... Io ero a Moena figurati e conosco tutto di Pozza, è il luogo "d'elezione e di matrimonio" di mio figlio..... luoghi magnifici. La seconda foto e scattata all'Alpe di Siusi... non mancare di andarci, se non l'hai già fatto. (scusate il piccolo o.t.)

Nessuno sa meglio di te cosa portare, non sei mica l'ultimo arrivato. E se la vacanza deve essere "turistica" e non "fotografica" .... il solo 18-200 penso che basti.... a me e per il mio modo sarebbe sufficiente.

Ciao
Roberto