Le fotocamera digitali oggi offerte dal mercato,
portano a potenzialità prima non percorribili a causa di “limitate” autonomie energetiche, buffer RAM non estesissimi e velocità di scrittura card spesso limitanti. Si era quindi “costretti” a scattare in JPEG per diverse motivazioni che oggi non hanno più ragione di esistere sia utilizzando le professionali D2 ma anche D70/D70s e D50.
Con l’aumentare della risoluzione ed il reale potere risolvente della D2x nello specifico è divenuto anche maggiormente percettibile il deterioramento indotto dalla compressione con perdita JPEG “on-camera” viste le ingenti risorse richieste su uno scatto da 12MP a gamma estesa…
Nel recente passato era anche molto più oneroso acquistare card capienti in grado di ospitare migliaia di scatti RAW/NEF. Oggi, se da una parte è aumentato il peso dei file grezzi offerti dalle maggiori risoluzioni, dall’altra è aumentata con maggiore entità la capacità delle card con costi non proporzionati linearmente e quindi assolutamente sostenibili. Le reflex Nikon offrono inoltre la possibilità di salvare il RAW in forma compressa senza perdita percettibile (nelle ultime generazioni compresso senza pesare sul tempo di esecuzione), offrendo di fatto l’ideale formato di salvataggio che concilia qualità, gamma, versatilità, peso e velocità di scrittura.
L’ideale formato di salvataggio resta quindi indiscutibilmente quello RAW/NEF abbinato alla "miniatura" JPEG utilissima per velocizzare le procedure di selezione e scelta. Su questo aspetto è da preferire il formato combinato RAW+JPG/Small ed il secondo impostato, nel caso della D2x, sulla risoluzione dimezzata “S” con compressione Normal per ridurre lo spazio occupato dal file che di fatto resta per noi un solo provino ma anche per abbassare la risoluzione in visione a 2.144x1.424 che a 12MP 4.288x2.848 risulterebbe eccessiva per la maggior parte dei sistemi di browsing/scheda video/risoluzione monitor e visione ingrandita. Si preferisce la mezza risoluzione JPG-Small anche perché ricampionata verso il basso in forma divisibile (è di fatto la risultante di un pixel si ed uno no sui due assi) mantenendo quindi la miglior nitidezza altrimenti deteriorata dalla necessità di individuare singoli punti tra diversi. Credetemi, per la valutazione di una foto sulle attuali configurazioni risulta preferibile la mezza risoluzione piuttosto che la piena!
Nell’ideale flusso di lavoro in ripresa usiamo quindi RAW+JPG/Small/Normal e per la provinatura di scelta e selezione adottiamo il browser preferito in base alle personali esigenze o preferenze. Impostiamo la visione affiancata dei due file RAW e JPG e valutiamo il solo JPG circa occhi chiusi, mossi, inquadrature improponibili o comunque situazioni da scartare. Con la visione affiancata dei due file identici in immagine ma diversi in formato si potrà con semplicità e “snellezza” cancellare entrambi per fare la necessaria prima “pulizia” di scrematura. Per chì effettua l'intero flusso di scelta a monitor avrà ultimato le operazioni e manderà in stampa i jpeg a piena qualità ottenuti dai raw ma chi necessita di provinature stampate potrà stampare come provini, tutti i file JPG mente con Nikon Capture si lancerà il batc automatizzato per creare le immagini di qualità dai RAW/NEF.
Allego un link di recente attualità nato per distinguere gli aspetti di nitidezza legati all'AF o agli aspetti fisici obiettivo/diaframma ma anche al flusso di lavoro o flusso dei dati che a tale proposito incide talvolta in forma evidente:
Messa a Fuoco o Nitidezza ? Variabili in essere...
Ora lascio la parola a coloro che giornalmente operano in questo modo “testato” ed approvato dalla nostra comune e stimata conoscenza Michele Pesante…
Giuseppe Maio
www.nital.it
Messaggio modificato da maxiclimb il Sep 17 2010, 01:00 PM
portano a potenzialità prima non percorribili a causa di “limitate” autonomie energetiche, buffer RAM non estesissimi e velocità di scrittura card spesso limitanti. Si era quindi “costretti” a scattare in JPEG per diverse motivazioni che oggi non hanno più ragione di esistere sia utilizzando le professionali D2 ma anche D70/D70s e D50.
Con l’aumentare della risoluzione ed il reale potere risolvente della D2x nello specifico è divenuto anche maggiormente percettibile il deterioramento indotto dalla compressione con perdita JPEG “on-camera” viste le ingenti risorse richieste su uno scatto da 12MP a gamma estesa…
Nel recente passato era anche molto più oneroso acquistare card capienti in grado di ospitare migliaia di scatti RAW/NEF. Oggi, se da una parte è aumentato il peso dei file grezzi offerti dalle maggiori risoluzioni, dall’altra è aumentata con maggiore entità la capacità delle card con costi non proporzionati linearmente e quindi assolutamente sostenibili. Le reflex Nikon offrono inoltre la possibilità di salvare il RAW in forma compressa senza perdita percettibile (nelle ultime generazioni compresso senza pesare sul tempo di esecuzione), offrendo di fatto l’ideale formato di salvataggio che concilia qualità, gamma, versatilità, peso e velocità di scrittura.
L’ideale formato di salvataggio resta quindi indiscutibilmente quello RAW/NEF abbinato alla "miniatura" JPEG utilissima per velocizzare le procedure di selezione e scelta. Su questo aspetto è da preferire il formato combinato RAW+JPG/Small ed il secondo impostato, nel caso della D2x, sulla risoluzione dimezzata “S” con compressione Normal per ridurre lo spazio occupato dal file che di fatto resta per noi un solo provino ma anche per abbassare la risoluzione in visione a 2.144x1.424 che a 12MP 4.288x2.848 risulterebbe eccessiva per la maggior parte dei sistemi di browsing/scheda video/risoluzione monitor e visione ingrandita. Si preferisce la mezza risoluzione JPG-Small anche perché ricampionata verso il basso in forma divisibile (è di fatto la risultante di un pixel si ed uno no sui due assi) mantenendo quindi la miglior nitidezza altrimenti deteriorata dalla necessità di individuare singoli punti tra diversi. Credetemi, per la valutazione di una foto sulle attuali configurazioni risulta preferibile la mezza risoluzione piuttosto che la piena!
Nell’ideale flusso di lavoro in ripresa usiamo quindi RAW+JPG/Small/Normal e per la provinatura di scelta e selezione adottiamo il browser preferito in base alle personali esigenze o preferenze. Impostiamo la visione affiancata dei due file RAW e JPG e valutiamo il solo JPG circa occhi chiusi, mossi, inquadrature improponibili o comunque situazioni da scartare. Con la visione affiancata dei due file identici in immagine ma diversi in formato si potrà con semplicità e “snellezza” cancellare entrambi per fare la necessaria prima “pulizia” di scrematura. Per chì effettua l'intero flusso di scelta a monitor avrà ultimato le operazioni e manderà in stampa i jpeg a piena qualità ottenuti dai raw ma chi necessita di provinature stampate potrà stampare come provini, tutti i file JPG mente con Nikon Capture si lancerà il batc automatizzato per creare le immagini di qualità dai RAW/NEF.
Allego un link di recente attualità nato per distinguere gli aspetti di nitidezza legati all'AF o agli aspetti fisici obiettivo/diaframma ma anche al flusso di lavoro o flusso dei dati che a tale proposito incide talvolta in forma evidente:
Messa a Fuoco o Nitidezza ? Variabili in essere...
Ora lascio la parola a coloro che giornalmente operano in questo modo “testato” ed approvato dalla nostra comune e stimata conoscenza Michele Pesante…
Giuseppe Maio
www.nital.it
Messaggio modificato da maxiclimb il Sep 17 2010, 01:00 PM
