Salve amici, scrivo per curiosità!
Provando una 5dmkIi di un amico oggi, con un semplice 50 montato e un 24-105 ho notato una velocità incredibile molto rapida nel mettere a fuoco.
Mi sorge un dubbio: come si fa a capire se un corpo nikon è più rapido del Canon nel mettere a fuoco?
Io ho fatto la prova puntando l'obiettivo in un soggetto lontano e orientando la messa a fuoco facendo la partire dalla mimima distanza,proprio per capire quanto ci metteva. È stata una scheggia!
Non me ne vogliate io posseggo un corpo pro nikon ma volevo capire le differenze! Per me é stato uno shock non ve lo nascondo.
Grazie
Provando una 5dmkIi di un amico oggi, con un semplice 50 montato e un 24-105 ho notato una velocità incredibile molto rapida nel mettere a fuoco.
Mi sorge un dubbio: come si fa a capire se un corpo nikon è più rapido del Canon nel mettere a fuoco?
Io ho fatto la prova puntando l'obiettivo in un soggetto lontano e orientando la messa a fuoco facendo la partire dalla mimima distanza,proprio per capire quanto ci metteva. È stata una scheggia!
Non me ne vogliate io posseggo un corpo pro nikon ma volevo capire le differenze! Per me é stato uno shock non ve lo nascondo.
Grazie
Salve amici, scrivo per curiosità!
Provando una 5dmkIi di un amico oggi, con un semplice 50 montato e un 24-105 ho notato una velocità incredibile molto rapida nel mettere a fuoco.
Mi sorge un dubbio: come si fa a capire se un corpo nikon è più rapido del Canon nel mettere a fuoco?
Io ho fatto la prova puntando l'obiettivo in un soggetto lontano e orientando la messa a fuoco facendo la partire dalla mimima distanza,proprio per capire quanto ci metteva. È stata una scheggia!
Non me ne vogliate io posseggo un corpo pro nikon ma volevo capire le differenze! Per me é stato uno shock non ve lo nascondo.
Grazie
Provando una 5dmkIi di un amico oggi, con un semplice 50 montato e un 24-105 ho notato una velocità incredibile molto rapida nel mettere a fuoco.
Mi sorge un dubbio: come si fa a capire se un corpo nikon è più rapido del Canon nel mettere a fuoco?
Io ho fatto la prova puntando l'obiettivo in un soggetto lontano e orientando la messa a fuoco facendo la partire dalla mimima distanza,proprio per capire quanto ci metteva. È stata una scheggia!
Non me ne vogliate io posseggo un corpo pro nikon ma volevo capire le differenze! Per me é stato uno shock non ve lo nascondo.
Grazie
il problema è che non si può generalizzare ... non so come si comportino in Canon ma gli AF-S nikon non sono tutti uguali : ad esempio i fissi 1.4 sono lentissimi , mentre gli zoom 2.8 sono schegge ... insomma dipende !
Marco
il problema è che non si può generalizzare ... non so come si comportino in Canon ma gli AF-S nikon non sono tutti uguali : ad esempio i fissi 1.4 sono lentissimi , mentre gli zoom 2.8 sono schegge ... insomma dipende !
Marco
Marco
Già! Il 50 1.4 AF-S che mi piace per la nitidezza, per me é una delusione per la pessima messa a fuoco!
Anche io ho usato per un po una 5D mark 2 con 24/70 e sono rimasto colpito dalla velocità dell'autofocus. Il problema però è nato quando ho provato a mettere a fuoco ad una festa di compleanno con scarsa luce, dove praticamente la Canon non agganciava nulla mentre la D300 con 16/85 non ha sbagliato un colpo.
Per me è più importante questo.
Per me è più importante questo.
Una delle condizioni più critiche per provare l'efficienza della messa a fuoco è naturalmente una situazione con scarsa luce.
Se hai modo di provarle a confronto in tali condizioni ti farai una migliore idea della velocità di AF
p.s. Ulipao, quando ho scritto il mio post il tuo non c'era.
Dai quindi già risposta anticipata alla mia ipotesi.
Se hai modo di provarle a confronto in tali condizioni ti farai una migliore idea della velocità di AF
p.s. Ulipao, quando ho scritto il mio post il tuo non c'era.
Dai quindi già risposta anticipata alla mia ipotesi.
Una delle condizioni più critiche per provare l'efficienza della messa a fuoco è naturalmente una situazione con scarsa luce.
Se hai modo di provarle a confronto in tali condizioni ti farai una migliore idea della velocità di AF
p.s. Ulipao, quando ho scritto il mio post il tuo non c'era.
Dai quindi già risposta anticipata alla mia ipotesi.
Se hai modo di provarle a confronto in tali condizioni ti farai una migliore idea della velocità di AF
p.s. Ulipao, quando ho scritto il mio post il tuo non c'era.
Dai quindi già risposta anticipata alla mia ipotesi.
Già! Il 50 1.4 AF-S che mi piace per la nitidezza, per me é una delusione per la pessima messa a fuoco!
Il nostro cinquantone è un bradipo, questo è fuor di dubbio, ma ha un suo perché: la lentezza del suo motorino di messa a fuoco è dovuta alla notevole demoltiplicazione che gli consente una grande precisione. Se lo confronti ad un 24-70 f/2,8 ecco che noterai subito una differenza epocale.
Non confondiamo tuttavia la velocità di maf di un ottica con la velocità del modulo autofocus della fotocamera. In questo caso la 5DII in confronto alla tua D4 scompare. L'aggancio e l'inseguimento del soggetto della D4 infatti non ha rivali.
infenitesimale differenza di velocità fra ottiche VR e non VR questo naturalmente per quanto riguarda le ottiche Nikon
l'altro sistema essendo diverso non sò se avrà questo rallentamento, dovuto all'ottica
ciao
l'altro sistema essendo diverso non sò se avrà questo rallentamento, dovuto all'ottica
ciao
simili con una sostanziale differenza a vantaggio del nikon in scarsa luce
simili con una sostanziale differenza a vantaggio del nikon in scarsa luce
Non voglio trarre conclusioni affrettate madi una cosa son certo! La velocità di messa a fuoco è ottima solo sulle ottiche pro ( ma ne anche le 1.4) In casa Canon Anche 'ottica più economica ha un autofocus più veloce.
Non voglio trarre conclusioni affrettate madi una cosa son certo! La velocità di messa a fuoco è ottima solo sulle ottiche pro ( ma ne anche le 1.4) In casa Canon Anche 'ottica più economica ha un autofocus più veloce.
Il "nostro" 50 AFD 1.4 è molto più veloce dell' AFS, che da test effettuati è particolarmente lento.