Risposte

Tanto la D850 è uscita e parliamo d'altro ...esce?Un cordiale saluto.

Giuliano

Anteprima(e) allegate

 

Immagine(i) allegate

 

A me interessa poco, perchè sinceramente una ML attaccata a un 24-70 o un 70-200 non la trovo gestibile, come pesi e dimensioni. Ma si, sono convinto che la Nikon sfornerà una ML, non sono ciechi e capiscono che se non lo fanno perderanno una grossissima fetta di mercato.

A me interessa poco, perchè sinceramente una ML attaccata a un 24-70 o un 70-200 non la trovo gestibile, come pesi e dimensioni. Ma si, sono convinto che la Nikon sfornerà una ML, non sono ciechi e capiscono che se non lo fanno perderanno una grossissima fetta di mercato.

Anche io ero abituato a "sopportare" zoom grossi e pesanti, tipo 24-70 o 24-120...
Ma pensiamo diversamente: oggi ho una schiera di fissi da 350 grammi l'uno e la musica è cambiata radicalmente, oltre al rendere la fotografia più affascinante e di maggior qualità, c'è anche tanta comodità in più e meno sacrificio nello scattare... e questo aumenta il piacere di farlo, almeno per me. Con una ML questo aspetto dovrebbe addirittura migliorare, perché potrebbe avere un tiraggio minore e consentire agli obiettivi di essere ancora più piccoli e leggeri. Anche in Nikon la pensano così, visto il fatto che ci sono brevetti di zoom (perché cmq qualche zoom devono pur fornirlo anche per ragioni di marketing) con focale non costante (tipo f/2.8-4), quindi più leggeri e piccoli di un f/2.8 fisso.
A volte bisogna cambiare e reinventare le proprie abitudini per progredire... ma questo non significa peggiorare!
Ps obiettivi di qualità da 200-300 grammi... a chi non fanno gola?

con focale non costante (tipo f/2.8-4), quindi più leggeri e piccoli di un f/2.8 fisso.

Intendo che questo concetto della focale non costante esite già soprattutto in DX. Anche senza ML, non è una sua specifica prerogativa.

Il 16-80 f2,8/4 pesa 480 g
il 24-120 f4 pesa 710 g
il 24-70 f2,8 pesa 1070g

Riguardo agli esperti, nessun rierimento specifico ad interventuti qui, ma ci sono altri topic pieni di disquisizioni puntulamente disattese su cosa stesse per fare o dovesse fare Nikon.

Intendo che questo concetto della focale non costante esite già soprattutto in DX. Anche senza ML, non è una sua specifica prerogativa.

Il 16-80 f2,8/4 pesa 480 g
il 24-120 f4 pesa 710 g
il 24-70 f2,8 pesa 1070g

Riguardo agli esperti, nessun rierimento specifico ad interventuti qui, ma ci sono altri topic pieni di disquisizioni puntulamente disattese su cosa stesse per fare o dovesse fare Nikon.

Lo sappiamo tutti che esistono già, ma non era questo il punto. Il punto è con un tiraggio minore questi zoom dovrebbero essere, oltre che più piccoli, soprattutto più leggeri di quei 480 g che hai scritto (le altre due lenti invece sono ad apertura fissa!)