Salve a tutti,
sono un felice ed entusiasta possessore di una d3100, oggi andando in taverna mi sono ricordato di avere una rollei con 3 obbiettivi
un tele-tessar 4/135 rollei-HFT
un planer 1.8/50 rollei - HFT
e un 1:28 f=28mm sempre rollei
naturalmente l'attacco a baionetta è diverso avendo rollei attacco QBM, ma su ebay ho trovato questo
Rollei QBM

che dice di poter mettere a fuoco infinito ecc ecc.
ora la domanda è mi conviene comprarlo e avere questi 3 obbiettivi in più? ammesso che funzioni, ma a quanto dice l'iserzione sembra di si. saluti

a te conviene avere 3 obiettivi manuali in più?

io ho solo il 18/55. era per recuperarli visto che non vengono usati. volevo sapere se ne valeva la pena e se le foto vengono bene, che sono manuali non fa nulla, anzi

se fai caso quell'adattatore ha un sistema di lenti, necessarie per mantenere la maf all'infinito, probabilmente il tiraggio Rollei era inferiore a quello Nikon.
Il fatto è che un po' di qualità la perdi, ovviamente la maf è manuale e perdi l'esposimetro.....
Insomma non so se ne vale la pena.
Quelle ottiche comunque le terrei, il giorno che decidessi di acquistare una mirrorless (magari FX) sarebbero una manna!

Capito, allora le conservo, anche perchè non ne conosco il reale valore

se non ti pesano i 53 euro più le spese li proverei ben sapendo che avrai una diminuzione della qualità dell'immagine e la perdita di tutti gli automatismi, il divertimento ci può stare.


Antonio

Capito, allora le conservo, anche perchè non ne conosco il reale valore

Per tenerle così, senza utilizzarle, io lo prenderei senza pensarci due volte, vista la spesa modesta.
Qualcosa ci esce fuori....se non altro un'esperienza.
Il calo di qualità è trascurabile.

bhè se è trascurabile allora ci può stare per 50 euro, cosa si potrebbe fare con questi 3 obbiettivi? cioè mi spiego meglio meglio che tipo di foto?

bhè se è trascurabile allora ci può stare per 50 euro, cosa si potrebbe fare con questi 3 obbiettivi? cioè mi spiego meglio meglio che tipo di foto?

ammesso e non concesso che il calo di nitidezza sia trascurabile (ho molti dubbi in proposito trattandosi di una cineseria...) considera che:
- perdi l'esposimetro, quella è la limitazione peggiore, o te ne compri uno esterno, o vai a tentativi per trovare la giusta esposizione, insomma...
- hai una macchina DX con pentaspecchio che, per mettere a fuoco manualmente, non è il massimo
- il tele è un f4, per la maf manuale le cose peggiorano ancora
poi è chiaro 50 euro non sono certo una cifra elevata ma, pochi o tanti che siano, rischi di impiegarli male.
Tanto per farti un parallelo io ho 3 meravigliose ottiche Zeiss per Hasselblad (6x6) e ho preso un anello adattatore x Nikon, ho una D800 quindi mantengo l'esposimetro, ma non le uso praticamente mai....

anche io penso che quando si hanno gli obbiettivi propri, senza montare ring adattatori, quelli che si adattavano con il tempo non si usano più. Naturalmente non penso di farci foto importanti perchè ne dovrei fare un botto per averne una quantomeno decente

anche io penso che quando si hanno gli obbiettivi propri, senza montare ring adattatori, quelli che si adattavano con il tempo non si usano più. Naturalmente non penso di farci foto importanti perchè ne dovrei fare un botto per averne una quantomeno decente

E' chiaro che sarebbe un modo non molto efficiente di fotografare.
Ma questo non vuol dire che non si possano ottenere ottimi risultati.
Il 50 Planar 1,8, per esempio, pur limitato da un piccolo calo di resa, sarebbe sempre una piattaforma formidabile.
Vuoi mettere la sua potenza e qualità di sfuocato confrontata con quella del 18-55 a f 5,6?
Che tipo di foto potrai fare, a mio avviso dovrai scoprirlo tu, starà proprio qui il divertimento e il senso di questa spesa.
Io posso solo mostrarti cosa puoi realizzare senza acquistare l'adattatore.


Rollei 28 o 50 o 135 a qualsiasi diaframma....chiusi nel cassetto.

Visualizza sul GALLERY : 472 KB

E' chiaro che sarebbe un modo non molto efficiente di fotografare.
Ma questo non vuol dire che non si possano ottenere ottimi risultati.
Il 50 Planar 1,8, per esempio, pur limitato da un piccolo calo di resa, sarebbe sempre una piattaforma formidabile.
Vuoi mettere la sua potenza e qualità di sfuocato confrontata con quella del 18-55 a f 5,6?
Che tipo di foto potrai fare, a mio avviso dovrai scoprirlo tu, starà proprio qui il divertimento e il senso di questa spesa.
Io posso solo mostrarti cosa puoi realizzare senza acquistare l'adattatore.
Rollei 28 o 50 o 135 a qualsiasi diaframma....chiusi nel cassetto.

Visualizza sul GALLERY : 472 KB

giusto! lo comprerò!

anche io penso che quando si hanno gli obbiettivi propri, senza montare ring adattatori, quelli che si adattavano con il tempo non si usano più. Naturalmente non penso di farci foto importanti perchè ne dovrei fare un botto per averne una quantomeno decente

e non abbiamo detto che il diaframma diventa totalmente manuale.....
quindi attraverso il mirino, quando imposti diaframmi più chiusi vedi buio.
Le ottiche (dai nomi che hai detto credo siano Zeiss) meritano sicuramente, io le vedrei decisamente bene su una mirrorless dove tutti sti problemi (di tiraggio, messa a fuoco e luminosità) vengono superati.

e non abbiamo detto che il diaframma diventa totalmente manuale.....
quindi attraverso il mirino, quando imposti diaframmi più chiusi vedi buio.
Le ottiche (dai nomi che hai detto credo siano Zeiss) meritano sicuramente, io le vedrei decisamente bene su una mirrorless dove tutti sti problemi (di tiraggio, messa a fuoco e luminosità) vengono superati.

si si sono zeiss, avevo pensato anche io al diaframma...più in la magari si potrebbe optare per una mirrorless ma per ora va bene l'adattatore

Considera che se l'adattatore consente anche di rimuovere la lente (e di solito lo fanno) puoi usare le lenti quasi come dei macro, magari con una resa interessante.
Insomma hai solo da guadagnarci a provare.

Considera che se l'adattatore consente anche di rimuovere la lente (e di solito lo fanno) puoi usare le lenti quasi come dei macro, magari con una resa interessante.
Insomma hai solo da guadagnarci a provare.

ma infatti lo prenderò a breve e vi posterò alcuni scatti così capiamo come va

Ciao a tutti. Metto subito le mani avanti scusandomi di andare OT ma volevo chiedere un parere agli esperti che abbiamo la fortuna di avere tra noi. Ho acquistato una piccola Rollei 35 full optional in condizioni veramente ottime per i miei vagabondaggi sulle vette delle nostre alpi (ogni grammo risparmiato e' sollievo per la schiena, l'età avanza e la D700 nello zaino e' come un mattone anche con 20 o 24).
La pila dell'esposimetro chi me l'ha venduta mi ha detto che è stata sostituita da poco a MI da un professionista non meglio specificato. Ieri ho fatto delle prove comparative di esposizione tra Rollei e D700 con 50/1.4 montato e noto che a parità di diaframma i tempi non collimano. Secondo la vostra esperienza e' logico oppure sbaglio qualcosa.
Grazie mille delle eventuali risposte.
Remo

Ciao a tutti. Metto subito le mani avanti scusandomi di andare OT ma volevo chiedere un parere agli esperti che abbiamo la fortuna di avere tra noi. Ho acquistato una piccola Rollei 35 full optional in condizioni veramente ottime per i miei vagabondaggi sulle vette delle nostre alpi (ogni grammo risparmiato e' sollievo per la schiena, l'età avanza e la D700 nello zaino e' come un mattone anche con 20 o 24).
La pila dell'esposimetro chi me l'ha venduta mi ha detto che è stata sostituita da poco a MI da un professionista non meglio specificato. Ieri ho fatto delle prove comparative di esposizione tra Rollei e D700 con 50/1.4 montato e noto che a parità di diaframma i tempi non collimano. Secondo la vostra esperienza e' logico oppure sbaglio qualcosa.
Grazie mille delle eventuali risposte.
Remo

l'esposimetro al selenio della rollei ha una lettura "generica" quello di una reglex è TTL.
il che si traduce che per avere parità di lettura dovresti puntare una superficie grandissima come un muri chiaro.
fai questa prova e vedi quanta differenza c'è.
poi considera anche le tolleranze. anche un diaframma intero ci può stare.

bhè se è trascurabile allora ci può stare per 50 euro, cosa si potrebbe fare con questi 3 obbiettivi? cioè mi spiego meglio meglio che tipo di foto?

Il tipo di foto lo scegli tu. le ottiche fotografano quello che hanno davanti. Scegli l'angolo di campo che vuoi inquadrare e usa l'ottica adeguata al tuo desiderio.

Grazie della risposta buzz, ho smontato ora il vano per controllare la pila, in effetti e' una da 1,5 V quindi dovrò riflettere sul da farsi.
Ps
L'esposimetro della Rollei 35 non è al Selenio ma cds.
Se altri hanno altri suggerimenti ben venga.
Ciao

in effetti quelli al selenio non si usavano già, e sono quelli senza batteria.
il problema, se persiste anche dopo le prove che ho suggerito, potrebbe essere che questi esposimetri usavano le pile a mercurio, ora bandite, e che le sostitutive non hanno lo stesso voltaggio.
in caso 2 soluzioni: ritarare l'esposimetro (se possibile) o tenerne conto e sovraesporre di conseguenza.

Bella macchina, l'ho avuta tanti anni addietro, ma poi sostituita con una Minox, a causa di seri problemi nel trascinamento della pellicola.
Purtroppo, rispetto alle attuali reflex digitali, la misurazione dell'esposimetro e' abbastanza indicativa, data la semplicita' progettuale del circuito, tra l'altro esterno all'obbiettivo.
Effettivamente e' probabile che sia sensibile alla variazione della tensione di alimentazione, maggiormente se si utilizza una batteria di tipo diverso, ma anche a parita' di batteria durante il decadimento della stessa, per cui non ci spenderei molti soldi per una taratura.... Ricordo che, ai tempi, scattavo un rullino e poi, facendo una media tra tutte le foto, decidevo una volta per tutte come regolare la ghiera degli ASA (oggi diventati ISO) per ottenere, con quel tipo di pellicola, una esposizione piu' vicina a quella che consideravo corretta. In ogni caso, anche cosi', l'indicazione dell'esposimetro andava presa come una base sulla quale fare i debiti ragionamenti prima di scattare. D'altro canto, non era l'unica macchina ad aver bisogno di questo tipo di aggiustamenti. Anche la Minox, ad esempio, ricordo bene che la settavo ad 80 asa quando montavo una pellicola da 125 asa.
Buona luce e buone foto