Bene come pensavo e come è con le reflex e ottiche MF, anche a me ha dato quell'impressione,
per il confronto l'ho fatto con la sorella maggiore e devo dire che D500 sempre... il confronto non regge, naturalmente parlo di avifauna,
ora non mi resta che confrontarla con la 6 sperando che tutto vada in porto mi sono ritagliato il fine sett. da solo per fare tutti i test del caso,
ti farò sapere, grazie Mario
per il confronto l'ho fatto con la sorella maggiore e devo dire che D500 sempre... il confronto non regge, naturalmente parlo di avifauna,
ora non mi resta che confrontarla con la 6 sperando che tutto vada in porto mi sono ritagliato il fine sett. da solo per fare tutti i test del caso,
ti farò sapere, grazie Mario
Buona caccia allora! Aspettiamo le tue impressioni
Sicuramente Mario anche se... hanno messo brutto tempo, a sto punto speriamo nevichi
così faccio qualcosa di diverso...
così faccio qualcosa di diverso...
Molto bella e di atmosfera, complimenti!
Ciao
Enrico
Anche da me nevicata piccolina….
Prova con il 70 300 e ftz
Ciao
Buonanotte
Enrico
Prova con il 70 300 e ftz
Ciao
Buonanotte
Enrico
Eri dietro un vetro Enrico, magari di casa? vedo come se fosse un velo di ghiaccio
Eri dietro un vetro Enrico, magari di casa? vedo come se fosse un velo di ghiaccio
No avevo impostato il VR dell'obiettivo ed è venuta così (abbassato chiarezza e rimozione foschia in LTR).
Togliendo il VR le foto vengono più dettagliate ma non troppo, ho fatto prove con il 300 f4 non g con MF e sono nettamente meglio.
Vorrei andare al carnevale a Venezia e volevo provare il 70 300 con Z6 ma al momento ho visto che devo togliere la stabilizzazione dell'obiettivo per avere foto migliori.
Btw sono ancora work in progress.
Vorrei sapere dal forum se avete provato accoppiata nikkor 200 500 o sigma 150 600 su ML nikon e quale migliore.
Ciao
Enrico
No avevo impostato il VR dell'obiettivo ed è venuta così (abbassato chiarezza e rimozione foschia in LTR).
Togliendo il VR le foto vengono più dettagliate ma non troppo, ho fatto prove con il 300 f4 non g con MF e sono nettamente meglio.
Vorrei andare al carnevale a Venezia e volevo provare il 70 300 con Z6 ma al momento ho visto che devo togliere la stabilizzazione dell'obiettivo per avere foto migliori.
Btw sono ancora work in progress.
Vorrei sapere dal forum se avete provato accoppiata nikkor 200 500 o sigma 150 600 su ML nikon e quale migliore.
Ciao
Enrico
Togliendo il VR le foto vengono più dettagliate ma non troppo, ho fatto prove con il 300 f4 non g con MF e sono nettamente meglio.
Vorrei andare al carnevale a Venezia e volevo provare il 70 300 con Z6 ma al momento ho visto che devo togliere la stabilizzazione dell'obiettivo per avere foto migliori.
Btw sono ancora work in progress.
Vorrei sapere dal forum se avete provato accoppiata nikkor 200 500 o sigma 150 600 su ML nikon e quale migliore.
Ciao
Enrico
Fine settimana dovevo provarla con il 300 f4 ma nulla mi tocca andare di 80/400mm vediamo come va,
la proverò anche con il mio 300 f2.8 VRII
poi posto le foto
Complimenti per le foto del club, volevo chiedere una cosa ai possessori della Z6.
Il sensore tende di più o dimeno a sporcarsi rispetto ad una reflex?
Grazie, Mirko.
Il sensore tende di più o dimeno a sporcarsi rispetto ad una reflex?
Grazie, Mirko.
E' possibile usare le ottiche DX su Z6 , è possibile eseguire il crop DX su FF ma... non è possibile usare ottica DX su intero formato ? mantenendo la vignettatura del DX intendo, non sono riuscito a trovare opzione per togliere riconoscimento automatico ottiche DX
Complimenti per le foto del club, volevo chiedere una cosa ai possessori della Z6.
Il sensore tende di più o dimeno a sporcarsi rispetto ad una reflex?
Grazie, Mirko.
Il sensore tende di più o dimeno a sporcarsi rispetto ad una reflex?
Grazie, Mirko.
con la stessa frequenza delle reflex, entra dal bocchettone quindi tendenzialmente meno cambi ottiche esegui e meno ne entrerà
Gianni
Complimenti per le foto del club, volevo chiedere una cosa ai possessori della Z6.
Il sensore tende di più o dimeno a sporcarsi rispetto ad una reflex?
Grazie, Mirko.
Il sensore tende di più o dimeno a sporcarsi rispetto ad una reflex?
Grazie, Mirko.
Ciao, diciamo che tendenzialmente si sporca di puù essendo subito li bello grande appena smonti l'ottica, ma...
basta una soffiata e tutto va apposto, non mi ricordo di averlo pulito in umido mai e per lo meno non con frequenza di una reflex,
poi naturalmente ogni caso è a si dipende dalle abitudini di cambio ottica e come si cambia...
Buona caccia allora! Aspettiamo le tue impressioni
Mario ho disdetto per il meteo a messo acqua a nastro per cui vado la sett. prossima
Grazie per le risposte, pensavo che non avendo parti in movimento, fosse meno soggetta a sporcarsi.
Esatto parti in movimento (otturatore e specchio è sprovvista) ma... è più esposta alla polvere avendo il sensore proprio sotto il tappo,
ricordo qualche mese fa ero a scattare con la Z7 e non ho controllato il sensore devi vedere le foto come sono venute,
è bastata una soffiata per togliere tutto, anche il filtro è molto liscio per cui scivola tutto...
ricordo qualche mese fa ero a scattare con la Z7 e non ho controllato il sensore devi vedere le foto come sono venute,
è bastata una soffiata per togliere tutto, anche il filtro è molto liscio per cui scivola tutto...
Grazie per le risposte, pensavo che non avendo parti in movimento, fosse meno soggetta a sporcarsi.
Infatti è proprio così.
Su ogni reflex Nikon che ho avuto il "problema" delle macchie sul sensore era una costante e, nonostante tutte le precauzioni durante il cambio ottiche, una regolare soffiata al sensore ed alla lente posteriore degli obiettivi dopo ogni uscita e l'attivazione della vibrazione del sensore all'accensione e spegnimento, una periodica pulizia (un po' più frequente per la D600 ma anche per le altre almeno due volte all'anno, e non uso la fotocamera molto spesso) era necessaria.
Ho una ML da più di due anni e non l'ho ancora pulito una volta, ha solamente una macchia appena visibile, e mi sembra che chiunque abbia una ML da qualche tempo, e non da qualche settimana, ti possa confermare.
Il fatto poi che le macchie sulle reflex siano tutte più o meno circolari, siano spesso maggiormente localizzate in una zona (nella D600 in alto a sinistra nel mio caso) e non vadano via con una soffiata, vuol dire secondo me che si tratta di minuscole goccioline di lubrificante sparate sul sensore dal movimento dello specchio.
Ogni tanto si vedeva qualche macchia non circolare a forma di filamento, quelle possono andare via con una energica soffiata, ma quelle di olio proprio no.
Messaggio modificato da rolubich il Jan 31 2019, 08:51 AM
sul quesito di sfruttare un ottica DX senza il crop automatico qualcuno ha provato?
Gianni
Gianni
Ho provato e montando un obiettivo DX si oscura la voce del menù "area immagine" e la fotocamera sceglie automaticamente ritaglio DX.
Manca la possibilità che hanno le reflex FF di impedire il ritaglio DX
Messaggio modificato da marmo il Jan 31 2019, 09:48 PM
Ho provato e montando un obiettivo DX si oscura la voce del menù "area immagine" e la fotocamera sceglie automaticamente ritaglio DX.
Manca la possibilità che hanno le reflex FF di impedire il ritaglio DX
Manca la possibilità che hanno le reflex FF di impedire il ritaglio DX
Grazie della prova , desisto nel cambiare impostazioni inutilmente allora 😪
Gianni
Esatto parti in movimento (otturatore e specchio è sprovvista) ma... è più esposta alla polvere avendo il sensore proprio sotto il tappo,
ricordo qualche mese fa ero a scattare con la Z7 e non ho controllato il sensore devi vedere le foto come sono venute,
è bastata una soffiata per togliere tutto, anche il filtro è molto liscio per cui scivola tutto...
ricordo qualche mese fa ero a scattare con la Z7 e non ho controllato il sensore devi vedere le foto come sono venute,
è bastata una soffiata per togliere tutto, anche il filtro è molto liscio per cui scivola tutto...
Infatti è proprio così.
Su ogni reflex Nikon che ho avuto il "problema" delle macchie sul sensore era una costante e, nonostante tutte le precauzioni durante il cambio ottiche, una regolare soffiata al sensore ed alla lente posteriore degli obiettivi dopo ogni uscita e l'attivazione della vibrazione del sensore all'accensione e spegnimento, una periodica pulizia (un po' più frequente per la D600 ma anche per le altre almeno due volte all'anno, e non uso la fotocamera molto spesso) era necessaria.
Ho una ML da più di due anni e non l'ho ancora pulito una volta, ha solamente una macchia appena visibile, e mi sembra che chiunque abbia una ML da qualche tempo, e non da qualche settimana, ti possa confermare.
Il fatto poi che le macchie sulle reflex siano tutte più o meno circolari, siano spesso maggiormente localizzate in una zona (nella D600 in alto a sinistra nel mio caso) e non vadano via con una soffiata, vuol dire secondo me che si tratta di minuscole goccioline di lubrificante sparate sul sensore dal movimento dello specchio.
Ogni tanto si vedeva qualche macchia non circolare a forma di filamento, quelle possono andare via con una energica soffiata, ma quelle di olio proprio no.
Su ogni reflex Nikon che ho avuto il "problema" delle macchie sul sensore era una costante e, nonostante tutte le precauzioni durante il cambio ottiche, una regolare soffiata al sensore ed alla lente posteriore degli obiettivi dopo ogni uscita e l'attivazione della vibrazione del sensore all'accensione e spegnimento, una periodica pulizia (un po' più frequente per la D600 ma anche per le altre almeno due volte all'anno, e non uso la fotocamera molto spesso) era necessaria.
Ho una ML da più di due anni e non l'ho ancora pulito una volta, ha solamente una macchia appena visibile, e mi sembra che chiunque abbia una ML da qualche tempo, e non da qualche settimana, ti possa confermare.
Il fatto poi che le macchie sulle reflex siano tutte più o meno circolari, siano spesso maggiormente localizzate in una zona (nella D600 in alto a sinistra nel mio caso) e non vadano via con una soffiata, vuol dire secondo me che si tratta di minuscole goccioline di lubrificante sparate sul sensore dal movimento dello specchio.
Ogni tanto si vedeva qualche macchia non circolare a forma di filamento, quelle possono andare via con una energica soffiata, ma quelle di olio proprio no.
Grazie per le delucidazioni, scusate l' O.T.
Mirko.
Inserisco una foto tanto per animare il thread ,l'ideale sarebbe un 10mmcon un bel cavalletto ma... quasi impossibile
sul quesito di sfruttare un ottica DX senza il crop automatico qualcuno ha provato?
Gianni
sul quesito di sfruttare un ottica DX senza il crop automatico qualcuno ha provato?
Gianni
Belli questi affreschi peccato per la simmetria e le linee,
colori belli e anche la luce
Domanda semplice...chi ha fatto un bel raffronto tra la z7 e la 850?(con lo stesso obiettivo ovviamente)
Domanda semplice...chi ha fatto un bel raffronto tra la z7 e la 850?(con lo stesso obiettivo ovviamente)
Ho testato il 14-24 f2,8 su D850 e su Z7 con FTZ. Ottimi risultati su entrambi i corpi ma la Z7 ha una marcia in più per la maggiore nitidezza ai bordi.
Ho testato il 14-24 f2,8 su D850 e su Z7 con FTZ. Ottimi risultati su entrambi i corpi ma la Z7 ha una marcia in più per la maggiore nitidezza ai bordi.
L'adattatore FTZ "annulla" la differenza, o eventuale vantaggio, del minor tiraggio e della maggiore dimensione del bocchettone, com'è allora che si abbia una maggiore nitidezza ai bordi?... in ragione di cosa?
Messaggio modificato da derma il Feb 1 2019, 03:09 PM