Ciao a tutti, mi sto assemblando un fisso ma manca il monitor, ho un budget di circa 300-400 euro e ho visto il dell U2414h e il U2415, che ne pensate
Grazie a tutti
Grazie a tutti
Sono praticamente uguali come qualità, cambia solamente che uno è 16:9 e uno 16:10, devi vedere te quale preferisci (io prenderei il 16:9).
Messaggio modificato da giuliomagnifico il Apr 15 2015, 07:37 PM
Messaggio modificato da giuliomagnifico il Apr 15 2015, 07:37 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Apr 15 2015, 08:37 PM) 
Sono praticamente uguali come qualità, cambia solamente che uno è 16:9 e uno 16:10, devi vedere te quale preferisci (io prenderei il 16:9).
Se davvero è come dici tu e la qualità è identica ma cambia solo il formato non ti offendere Giulio ma solo uno stupido sceglierebbe il 16:9 per 2 motivi, il primo è che l'area visiva di un 16:10 a parità di pollici è superiore a quella di un 16:9 e il secondo è che il 16:9 ha risoluzione minore sul lato corto 1920x1080 contro 1920x1200.
Riccardo, io preferisco il 16:9 perché non voglio vedermi le bande nere mentre vedo un video, perchè è un formato piu standardizzato rispetto al 16:10 e perchè i nuovi monitor ormai vanno 21:9...
Poi è una preferenza personale, non ho mica ho detto che uno è meglio dell'altro, teoricamente il 16:10 è meglio (più spazio) ma io preferisco il 16:9 come visuale, mi risulta più naturale. Ognuno ha le sue preferenze...
Poi è una preferenza personale, non ho mica ho detto che uno è meglio dell'altro, teoricamente il 16:10 è meglio (più spazio) ma io preferisco il 16:9 come visuale, mi risulta più naturale. Ognuno ha le sue preferenze...
io invece vorrei, per uso fotografico, un bel monitor quadrato! 
Come tale era il nostro bellissimo schermo per diapositive.
Il fatto di vedere a monitor immagini verticali più piccole (a meno che non si possa ruotarlo, ma comunque è una menata..) mi pare che ci stia disabituando a scattare in verticale.
O sbaglio....
Come tale era il nostro bellissimo schermo per diapositive.
Il fatto di vedere a monitor immagini verticali più piccole (a meno che non si possa ruotarlo, ma comunque è una menata..) mi pare che ci stia disabituando a scattare in verticale.
O sbaglio....
QUOTE(giuliomagnifico @ Apr 16 2015, 06:00 PM)
Riccardo, io preferisco il 16:9 perché non voglio vedermi le bande nere mentre vedo un video, perchè è un formato piu standardizzato rispetto al 16:10 e perchè i nuovi monitor ormai vanno 21:9...
Poi è una preferenza personale, non ho mica ho detto che uno è meglio dell'altro, teoricamente il 16:10 è meglio (più spazio) ma io preferisco il 16:9 come visuale, mi risulta più naturale. Ognuno ha le sue preferenze...
Poi è una preferenza personale, non ho mica ho detto che uno è meglio dell'altro, teoricamente il 16:10 è meglio (più spazio) ma io preferisco il 16:9 come visuale, mi risulta più naturale. Ognuno ha le sue preferenze...
Le rare volte che non metto foto verticali, ritaglio le foto da mettere come sfondo del desktop in modo da avere sempre le bande nere sopra e sotto. Detto ciò puoi capire quanto mi importi poco la presenza delle bande nere quando guardo i video, del resto non li guardo i video, per quelli c'è il videoproiettore.
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 16 2015, 06:11 PM)
io invece vorrei, per uso fotografico, un bel monitor quadrato!
Come tale era il nostro bellissimo schermo per diapositive.
Il fatto di vedere a monitor immagini verticali più piccole (a meno che non si possa ruotarlo, ma comunque è una menata..) mi pare che ci stia disabituando a scattare in verticale.
O sbaglio....
Come tale era il nostro bellissimo schermo per diapositive.
Il fatto di vedere a monitor immagini verticali più piccole (a meno che non si possa ruotarlo, ma comunque è una menata..) mi pare che ci stia disabituando a scattare in verticale.
O sbaglio....
Quadrato, pratico, buono.
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Apr 16 2015, 07:57 PM
Credo di prendere il dell u2415 (16:10) a 250 euro, sto facendo la scelta giusta?
