Salve a tutti
Posto la questione al bar trattandosi di un'ottica non nikkor, un Sigma 28-70 f2.8 prima serie.
L'obbiettivo è stato acquistato usato c.a. 2 anni fa, mai dato un problema fino a qualche settimana fa.
Scattando mi sono reso conto che il fuoco non riusciva ad andare oltre c.a. 5-6m, malgrado sia in af che im mf lo impostassi su lunghezze ben maggiori o infinito. Praticamente, per avere una pdc decente, ho scattato solo a f22, causando ovviamente una diffrazione spaventosa e facendo venire fuori tutto il "condimento da soffritto" che c'è sul sensore, per non parlare del fatto che già alle 15.30 c'era troppa poca luce.
Altro sintomo riscontrato, che mi fa pensare che si sia scollato qualche elemento interno, è che zoomando velocemente o scuotendolo leggermente sento un rumore come di due cose che cozzano, e tale rumore sembra proprio essere vetro vs vetro...
Ora la domanda è questa: se vi è mai capitata una cosa del genre, avete idea di quanto possa costare? mi chiedo se abbia senso aggiustarlo perchè, anche se è il mio unico 2.8 fisso AF, l'ho pagato 180euro, e non è assolutamente un vetro performante, certamente comodo per l'apertura max ma non assolutamente incisivo, non contrastato e i colori sono...una ciofeca; ma ripeto, è il mio unico f2.8 fisso. Vorrei solo evitare di spendere più in riparazione di quanto l'ho pagato e nel caso valutare un tamron 28-75 usato di cui leggo sempre un gran bene e un ottimo rapp qualità-prezzo
Posto la questione al bar trattandosi di un'ottica non nikkor, un Sigma 28-70 f2.8 prima serie.
L'obbiettivo è stato acquistato usato c.a. 2 anni fa, mai dato un problema fino a qualche settimana fa.
Scattando mi sono reso conto che il fuoco non riusciva ad andare oltre c.a. 5-6m, malgrado sia in af che im mf lo impostassi su lunghezze ben maggiori o infinito. Praticamente, per avere una pdc decente, ho scattato solo a f22, causando ovviamente una diffrazione spaventosa e facendo venire fuori tutto il "condimento da soffritto" che c'è sul sensore, per non parlare del fatto che già alle 15.30 c'era troppa poca luce.
Altro sintomo riscontrato, che mi fa pensare che si sia scollato qualche elemento interno, è che zoomando velocemente o scuotendolo leggermente sento un rumore come di due cose che cozzano, e tale rumore sembra proprio essere vetro vs vetro...
Ora la domanda è questa: se vi è mai capitata una cosa del genre, avete idea di quanto possa costare? mi chiedo se abbia senso aggiustarlo perchè, anche se è il mio unico 2.8 fisso AF, l'ho pagato 180euro, e non è assolutamente un vetro performante, certamente comodo per l'apertura max ma non assolutamente incisivo, non contrastato e i colori sono...una ciofeca; ma ripeto, è il mio unico f2.8 fisso. Vorrei solo evitare di spendere più in riparazione di quanto l'ho pagato e nel caso valutare un tamron 28-75 usato di cui leggo sempre un gran bene e un ottimo rapp qualità-prezzo
il 28-70 sigma costa circa 750 euro nuovo. Il fatto che tu lo abbia pagato poco non ha molta rilevanza se lo devi ricomprare.
per il preventivo ti conviene chiedere ad un laboratorio, perchè difficilmente senza sapere cosa abbia, delle persone ignoranti in materia (qui credo che nessuno faccia il riparatore ottico di mestiere) possano dirti quanto devi spendere, specialmente non sapendo nemmeno la natura del guasto.
per il preventivo ti conviene chiedere ad un laboratorio, perchè difficilmente senza sapere cosa abbia, delle persone ignoranti in materia (qui credo che nessuno faccia il riparatore ottico di mestiere) possano dirti quanto devi spendere, specialmente non sapendo nemmeno la natura del guasto.
QUOTE(buzz @ Feb 3 2013, 03:47 PM) 
il 28-70 sigma costa circa 750 euro nuovo. Il fatto che tu lo abbia pagato poco non ha molta rilevanza se lo devi ricomprare.
per il preventivo ti conviene chiedere ad un laboratorio, perchè difficilmente senza sapere cosa abbia, delle persone ignoranti in materia (qui credo che nessuno faccia il riparatore ottico di mestiere) possano dirti quanto devi spendere, specialmente non sapendo nemmeno la natura del guasto.
per il preventivo ti conviene chiedere ad un laboratorio, perchè difficilmente senza sapere cosa abbia, delle persone ignoranti in materia (qui credo che nessuno faccia il riparatore ottico di mestiere) possano dirti quanto devi spendere, specialmente non sapendo nemmeno la natura del guasto.
no buzz, il mio non è la vecchia versione "macro", il cui aggiornamento ha invece ilo motore ad ultrasuoni. Il mio è un modello che non sono nemmeno riuscito a ritrovare in rete, per farti capire quanto è vecchio, il che mi fa supporre che sia un primissimo modello, considerando a che la "linea", assolutamente diversa dai moderni o semi tali sigma.
ovvio che contatterò un laboratorio; ma essendo domenica, e comunque nutrendo grossa fiducia verso certi utenti del forum (te compreso) volevo avere un parere da altri
trovata l'immagine del modello: cercando su google immagini queste parole: "sigma 28-70 f2.8 old model" la seconda e la terza immagine mostrano questo vecchietto
eccolo: http://elements-visuals.com/sigma2870/
Messaggio modificato da lorenzobix il Feb 3 2013, 03:54 PM
capisco, ma se lo dovessi ricomprare non troveresti più quel modello antico, a meno che non lo trovi usato.
considera che io , per aver mandato un sigma a milano, hanno conteggiato 80 euro solo per averlo fatto "guardare". me lo hanno restituito intatto, dicendomi che per loro era perfetto, e mi è costato 120 euro compreso il trasporto.
considera che io , per aver mandato un sigma a milano, hanno conteggiato 80 euro solo per averlo fatto "guardare". me lo hanno restituito intatto, dicendomi che per loro era perfetto, e mi è costato 120 euro compreso il trasporto.
Faccio parte della categoria di non addetti ai lavori, posso solo dirti che un laboratorio mediamente carica un costo orario non inferiore ai 40-50 euro minimo, devi poi aggiungere iva e trasporto e ipotizzare quante ore ed eventuali ricambi.
Di più... nun zo...
Di più... nun zo...
Allora, Lorenzo, prima di tutto l'hai pagato troppo, io ho avuto per qualche anno la 2^ versione, pagandolo nuovo nel 2006 390€.
Lo usavo su F90X e andava benone, AF veloce e preciso, ottima saturazione e tono di colore, era il modello che passava da MF ad AF semplicemente tirando avanti o indietro la ghiera di fuoco, che quindi faceva uno scatto. Tutto bene finchè non l'ho montato sulla D80, con la quale ha cominciato a sbagliare messa a fuoco ed esposizione, segno evidente di una parte elettronica incompatibile con le digitali. Ma non basta, perchè nel frattempo aveva cominciato a indurirsi la ghiera di zoom, che aveva una scorrevolezza che dipendeva dall'inclinazione con cui scattavo, assurdo! L'ho venduto nel 2009 a 150€ in un noto negozio di Roma e cambiandolo, con conguaglio, con un 35 nikkor che uso ancora.
Il negoziante, che trattava molto materiale usato, mi disse che il difetto di questi vecchi zoom Sigma era che con il tempo, letteralmente, si smontavano! difetto dovuto ai materiali, troppa plastica o policarbonato di media qualità, e tolleranze costruttive un po' ambigue...
Quindi, probabilmente, farlo riparare potrebbe costare più del suo valore, con l'incognita che il difetto potrebbe ripresentarsi, vedi un po' tu.
Lo usavo su F90X e andava benone, AF veloce e preciso, ottima saturazione e tono di colore, era il modello che passava da MF ad AF semplicemente tirando avanti o indietro la ghiera di fuoco, che quindi faceva uno scatto. Tutto bene finchè non l'ho montato sulla D80, con la quale ha cominciato a sbagliare messa a fuoco ed esposizione, segno evidente di una parte elettronica incompatibile con le digitali. Ma non basta, perchè nel frattempo aveva cominciato a indurirsi la ghiera di zoom, che aveva una scorrevolezza che dipendeva dall'inclinazione con cui scattavo, assurdo! L'ho venduto nel 2009 a 150€ in un noto negozio di Roma e cambiandolo, con conguaglio, con un 35 nikkor che uso ancora.
Il negoziante, che trattava molto materiale usato, mi disse che il difetto di questi vecchi zoom Sigma era che con il tempo, letteralmente, si smontavano! difetto dovuto ai materiali, troppa plastica o policarbonato di media qualità, e tolleranze costruttive un po' ambigue...
Quindi, probabilmente, farlo riparare potrebbe costare più del suo valore, con l'incognita che il difetto potrebbe ripresentarsi, vedi un po' tu.
Allora, cercherò di esprimermi tranquillamente ma in realtà sono molto contrariato da quanto è successo e gradirei avere una risposta da qualcuno dello staff perchè mi sembra una cosa veramente assurda.
Giorni fa postai una discussione in sushi bar riguardante dei problemi che sto avendo con un ottica sigma, proprio perchè sigma mi son guardato bene dal postarla in obbiettivi. Eppure avrei anche potuto fare il furbo come fanno tanti e dire "nikkor tot vs sigma vs tamron eccecc" postarla in obbiettivi e in realtà fregarsene delle info sul nikor, e non diciamo che non succede perchè succede sempre.
Insomma, ho pure avuto l'accortezza di postarlo qui, e nemmeno sostenevo che fosse migliore di chissà quale eccelso nikkor, anzi l'ho pure definito per quel che è: un vetro schifoso, e richiedevo anzi opinioni sulla riparazione, nemmeno ne stavo valutando l'acquisto!
vorrei sapere in cosa la mia discussione era sbagliata, grazie
Lorenzo
Giorni fa postai una discussione in sushi bar riguardante dei problemi che sto avendo con un ottica sigma, proprio perchè sigma mi son guardato bene dal postarla in obbiettivi. Eppure avrei anche potuto fare il furbo come fanno tanti e dire "nikkor tot vs sigma vs tamron eccecc" postarla in obbiettivi e in realtà fregarsene delle info sul nikor, e non diciamo che non succede perchè succede sempre.
Insomma, ho pure avuto l'accortezza di postarlo qui, e nemmeno sostenevo che fosse migliore di chissà quale eccelso nikkor, anzi l'ho pure definito per quel che è: un vetro schifoso, e richiedevo anzi opinioni sulla riparazione, nemmeno ne stavo valutando l'acquisto!
vorrei sapere in cosa la mia discussione era sbagliata, grazie
Lorenzo
QUOTE(lorenzobix @ Feb 9 2013, 02:37 PM)
Allora, cercherò di esprimermi tranquillamente ma in realtà sono molto contrariato da quanto è successo e gradirei avere una risposta da qualcuno dello staff perchè mi sembra una cosa veramente assurda.
Giorni fa postai una discussione in sushi bar riguardante dei problemi che sto avendo con un ottica sigma,........................................
..............................vorrei sapere in cosa la mia discussione era sbagliata, grazie
Lorenzo
Giorni fa postai una discussione in sushi bar riguardante dei problemi che sto avendo con un ottica sigma,........................................
..............................vorrei sapere in cosa la mia discussione era sbagliata, grazie
Lorenzo
Non è per caso questa?.
saro
ok, ######### mia, è che sto strumento di ricerca è assurdo grazie saro e scusate tutti
QUOTE(lorenzobix @ Feb 9 2013, 04:16 PM)
ok, ######### mia, è che sto strumento di ricerca è assurdo grazie saro e scusate tutti
Di niente,
molto recentemente si stava parlando proprio della ricerca discussioni e senza perdermi in "ricerca oceanica" uso sempre i miei messaggi che trovi sotto il tuo name come consigliato anche da Maurizio, ovviamente puoi leggere anche le discussioni degli altri utenti sempre nello stesso modo, come ho fatto io per trovare la tua, il tutto è spiegato qui.
ciao
saro
Messaggio modificato da sarogriso il Feb 9 2013, 05:51 PM
Son sempre mi!! 
Mi è scaduto il tempo per la modifica del messaggio, se non sbaglio quando hai aperto questa discussione quella presunta persa si trovava ancora tra le dieci rintracciabili con l'assistente, metodo ancora più veloce.
saro
Mi è scaduto il tempo per la modifica del messaggio, se non sbaglio quando hai aperto questa discussione quella presunta persa si trovava ancora tra le dieci rintracciabili con l'assistente, metodo ancora più veloce.
saro
Se mi capita di non trovare qualcosa al volo, raramente uso la ricerca del forum (che oggi però non m'è sembrata andare male ed è abbastanza filtrabile) perché per abitudine uso google in questo modo:
site:www.nikonclub.it/forum nickname parole chiave
site:url: specifico il sito in cui voglio cercare che nel caso è appunto il forum. Va fatto su nikonclub.it perchè su nital.it non dà risultati.
nickname: di solito lo metto perché sto cercando un messaggio di qualcuno specifico, che posso essere io o qualcunaltro che so che avesse aperto o partecipato ad una discussione scrivendo magari la risposta o dell'argomento che mi interessa ritrovare. A volte scrivo anche più di un nick se ho la convinzione/certezza che abbiano partecipato tutti alla discussione.
parole chiave: possibilmente poche ma specifiche della ricerca. Se ricordo che si parlava di un argomento molto specifico o qualcuno avesse usato un determinato sostantivo piuttosto che un sinonimo ottengo ciò che voglio più facilmente. Se non ottengo risultati cerco di passare gradualmente dallo specifico al generico.
Messaggio modificato da Clau_S il Feb 9 2013, 07:06 PM
site:www.nikonclub.it/forum nickname parole chiave
site:url: specifico il sito in cui voglio cercare che nel caso è appunto il forum. Va fatto su nikonclub.it perchè su nital.it non dà risultati.
nickname: di solito lo metto perché sto cercando un messaggio di qualcuno specifico, che posso essere io o qualcunaltro che so che avesse aperto o partecipato ad una discussione scrivendo magari la risposta o dell'argomento che mi interessa ritrovare. A volte scrivo anche più di un nick se ho la convinzione/certezza che abbiano partecipato tutti alla discussione.
parole chiave: possibilmente poche ma specifiche della ricerca. Se ricordo che si parlava di un argomento molto specifico o qualcuno avesse usato un determinato sostantivo piuttosto che un sinonimo ottengo ciò che voglio più facilmente. Se non ottengo risultati cerco di passare gradualmente dallo specifico al generico.
Messaggio modificato da Clau_S il Feb 9 2013, 07:06 PM
Buona sera... 
Ho preferito riunire le due discussioni...
nonnoGG
Ho preferito riunire le due discussioni...
nonnoGG
