Salve a tutti, sono felice possessore di un tokina 50-135 2.8 che monto sulla mia D300, da tempo sto valutando l'acquisto di un nikon 80-200 2.8 (in una delle sue versioni), chiedo pareri a chi magari ha fatto un salto del genere o ha avuto comunque modo di un confronto diretto.
Del tokina sono molto soddisfatto ma vorrei arrivare a 200mm e facendo 2 conti i soldi spesi per un kenko 1.4x aggiunti alla vendita del tokina ci prendo un bighiera usato,
l'unico freno verso il nikon sono gli 80mm di partenza, ho provato un bighiera di un amico a casa e su aps-c 80mm sono tanti... per il resto è stato amore a prima vista.
io ho pensato 2 soluzioni:

-vendo il tokina aggiungo soldi e prendo un bighiera
-mi tengo il tokina e prendo un monoghiera anche prima serie

come obiettivi ho 3 fissi 14, 24, 50mm e un 24-85 2.8-4 tutto su D300, l'80-200 sarebbe anche l'anello mancante per un salto all' FF anche se la d300 la terrei comunque come altro corpo macchina
aspetto pareri e consigli!
Enzo

Salve a tutti, sono felice possessore di un tokina 50-135 2.8 che monto sulla mia D300, da tempo sto valutando l'acquisto di un nikon 80-200 2.8 (in una delle sue versioni), chiedo pareri a chi magari ha fatto un salto del genere o ha avuto comunque modo di un confronto diretto.
Del tokina sono molto soddisfatto ma vorrei arrivare a 200mm e facendo 2 conti i soldi spesi per un kenko 1.4x aggiunti alla vendita del tokina ci prendo un bighiera usato,
l'unico freno verso il nikon sono gli 80mm di partenza, ho provato un bighiera di un amico a casa e su aps-c 80mm sono tanti... per il resto è stato amore a prima vista.
io ho pensato 2 soluzioni:

-vendo il tokina aggiungo soldi e prendo un bighiera
-mi tengo il tokina e prendo un monoghiera anche prima serie

come obiettivi ho 3 fissi 14, 24, 50mm e un 24-85 2.8-4 tutto su D300, l'80-200 sarebbe anche l'anello mancante per un salto all' FF anche se la d300 la terrei comunque come altro corpo macchina
aspetto pareri e consigli!
Enzo

Su dx ho sempre trovato anch'io troppo lunghi alla focale minore i vari 70-200 e 80-200. Dovendo tenere il 50-135 più che un 80-200 gli affiancherei a quel punto un 180 f2.8. Non sei a 200 ma ci sei quasi e hai una qualità anche superiore all'80-200. Oppure mi prenderei un Tamron 70-200 che parte appena più in basso e come qualità ottica non credo abbia nulla da invidiare all'80-200 bighiera. E lo trovi usato a 500 euro..

Beh al 180mm non avevo pensato e adesso mi cerco pure un pò di foto, ma devo dire che un fisso così spinto mi fa pò paura, come fisso ho in mente da tempo un 105 1.8 ais ma questa è un'altra storia...
il 70-200 tamron non lo conosco direttamente ma dalle foto viste l'ho trovato troppo aggressivo anche a 2.8 sia come nitidezza che come cromia, di tamron ne ho avuti 2 ed entrambi venduti per questo motivo, poi tamron non spiccano per costruzione, ma ripeto il 70-200 non l'ho mai preso nemmeno in mano...

Beh al 180mm non avevo pensato e adesso mi cerco pure un pò di foto, ma devo dire che un fisso così spinto mi fa pò paura, come fisso ho in mente da tempo un 105 1.8 ais ma questa è un'altra storia...
il 70-200 tamron non lo conosco direttamente ma dalle foto viste l'ho trovato troppo aggressivo anche a 2.8 sia come nitidezza che come cromia, di tamron ne ho avuti 2 ed entrambi venduti per questo motivo, poi tamron non spiccano per costruzione, ma ripeto il 70-200 non l'ho mai preso nemmeno in mano...

Il 70-200 della tamron non lo conosco nemmeno io direttamente ma da quello che ho visto non è affatto male...beh, uno dei parametri fondamentali con i quali si giudica la resa di un obiettivo è proprio la nitidezza, quindi se ne ha molta non credo sia un difetto. Ma secondo me non ne ha troppa, mi sembra più inciso come resa dell'80-200, più simile al 70-200 vr. Ma come resa cromatica mi sembra piuttosto neutro rispetto, ad esempio, al sigma 70-200. Non penso che come costruzione sia all'altezza del bighiera ma non sembra nemmeno un cilindro di plastica.
Valuta anche gli ingombri e i pesi. L'80-200 e il 70-200 sono sopra il chilo e due, mentre il tokina sta sui 900 grammi mi pare, ed è più compatto.

Il 70-200 della tamron non lo conosco nemmeno io direttamente ma da quello che ho visto non è affatto male...beh, uno dei parametri fondamentali con i quali si giudica la resa di un obiettivo è proprio la nitidezza, quindi se ne ha molta non credo sia un difetto. Ma secondo me non ne ha troppa, mi sembra più inciso come resa dell'80-200, più simile al 70-200 vr. Ma come resa cromatica mi sembra piuttosto neutro rispetto, ad esempio, al sigma 70-200. Non penso che come costruzione sia all'altezza del bighiera ma non sembra nemmeno un cilindro di plastica.
Valuta anche gli ingombri e i pesi. L'80-200 e il 70-200 sono sopra il chilo e due, mentre il tokina sta sui 900 grammi mi pare, ed è più compatto.

Si infatti, l'idea di tenermi il tokina è forte, poi come scritto la D300 la terrei anche dopo un passaggio a FF e quindi poco ingombro tanta qualità. In effetti ho risfogliato alcune foto fatte con tamron 70-200 e hanno davvero una resa pazzesca anche su DX, si, in sintesi troppo inciso (per i miei gusti chiaro...) poi vai a capire quali sono i file nativi o quelli elaborati... , comunque continuo a preferire il nikon serie D soprattutto per la resa, nel futuro avrei in mente il tris 17-35/24-85(28-70)/80-200.
Del tamron mi chiedo... se è vero il detto "hai per quanto spendi" considerato che anche nuovo costa davvero poco per quel che offre, dov'è hanno risparmiato?! insomma non lo scarto a priori ma vorrei avere di provarlo per bene, il bighiera ce l'ha un amico e mi verrebbe voglia di comprarlo anche nuovo a 900 euro

Si infatti, l'idea di tenermi il tokina è forte, poi come scritto la D300 la terrei anche dopo un passaggio a FF e quindi poco ingombro tanta qualità. In effetti ho risfogliato alcune foto fatte con tamron 70-200 e hanno davvero una resa pazzesca anche su DX, si, in sintesi troppo inciso (per i miei gusti chiaro...) poi vai a capire quali sono i file nativi o quelli elaborati... , comunque continuo a preferire il nikon serie D soprattutto per la resa, nel futuro avrei in mente il tris 17-35/24-85(28-70)/80-200.
Del tamron mi chiedo... se è vero il detto "hai per quanto spendi" considerato che anche nuovo costa davvero poco per quel che offre, dov'è hanno risparmiato?! insomma non lo scarto a priori ma vorrei avere di provarlo per bene, il bighiera ce l'ha un amico e mi verrebbe voglia di comprarlo anche nuovo a 900 euro

Beh il risparmio è soprattutto nella costruzione, nell'assenza della stabilizzazione e del motore ultrasonico. In realtà è il nikkor un po' caro per l'età che ha, visto che pure lui è non ha tutte queste cose. Certo, è costruito molto meglio e con materiali migliori, però a parte il piacere nell'usarlo e guardarlo credo che il livello di robustezza e qualità dell'attrezzatura vada scelto in base alle proprie esigenze. C'è chi si prende corpi e obiettivi tropicalizzati e a prova di bomba per fare foto ai bambini in giardino! Sinceramente non ho mai avuto bisogno di attrezzatura robusta veramente. Anche perché ci starei comunque attento per quanto costa, allora mi chiedo che senso abbia..Non è che il tamron sia fatto di carta pesta poi...e come qualità ottica è abbastanza assodato il fatto che non abbia niente da invidiare a lenti ben più costose.
Se sei disposto a fare la pazzia per un bighiera nuovo dai un'occhiata allora all'usato per un 80-200 af-s, più grosso e pesante del bighiera ma con una resa migliore e un autofocus molto più veloce...ogni tanto qualche esemplare a 900 euro si trova, ma non è facile.
Se sei amante dei tokina e quindi della costruzione tutta in metallo dai un'occhiata anche al tokina 80-200 f2.8, che si trova a prezzi decenti. Non ha una grande risoluzione ma dai test che ho visto non mi è sembrato male come resa dei toni e dello sfocato.
Ma a questo punto, visto che il problema era la focale, andrei sul bighiera usato dovendo optare per queste focali..

Messaggio modificato da enricoz84 il Jan 3 2013, 12:33 PM

C'è chi si prende corpi e obiettivi tropicalizzati e a prova di bomba per fare foto ai bambini in giardino!

...ahahah eh ma magari scatta l'auto innaffiatore in giardino ma tu vai tranquillo e continui a scattare
da quello che vedo la mia preferenza va al nikon soprattutto per la resa, non migliore del tamron ma diversa, potrei essere per pazzo ma preferirei un bighiera ai nuovi nikon 70-200 VIIIII...... ma giusto per la resa cromatica, poi i vari VRIIIIII.... vanno oltre il mio budget e non di poco!
Di tamron ho avuto il 55-200 non ricordo che sigle ma un super plasticone con il quale ho scattato alcune delle mie foto + belle, e il 17-50 2.8, quest'ultimo come costruzione non era completamente da buttare ma le ghiere si... il cilindro di plastica seppur di buona qualità con sbalzi di temperatura non era certo stabile e la messa a fuoco manuale da lasciar perdere l'ho rimpiazzato con un nikon 24-85 2.8-4 che non è certo + robusto, ma lo preferisco di gran lunga per la resa, insomma ci si convive e pure bene anche con obiettivi un pò plasticosi, però iniziando a crescere la spesa inizierei anche a pensare a qualcosa di + definitivo... ripeto il tamron 70-200 in mano non l'ho ancora preso e non so... il bighiera una volta preso me lo porto fin dentro il sarcofago magari messo in un'anforetta...
l'80-200 tokina non lo conosco nemmeno... avranno risolto con il problema flare?! anche qui ci convivo bene ma ogni tanto cestino anche foto buone... unico neo del vanaglorioso 50-135, ma è risaputo.
dei nikon 80-200 non conosco particolari difetti, sento parlare spesso di FB focus ma forse nei modelli a pompa?! ho letto solo di un tizio che affermava che non si trattasse di FB focus ma una normale morbidezza a 200 2.8 su tutti i modelli...
prenderlo nuovo in effetti sarebbe un pò folle, l'80% della mia attrezzatura l'ho presa usata e non ho mai avuto problemi... sarei solo un pò preoccupato per le versioni a pompa, un obiettivo professionale di 17 anni sarà stato bello che usato per il resto l'unico cruccio sono gli 80mm di partenza in cui il tamron vince qualcosina in +

ps mi scuso a chi mi ha mandato un MP inavvertitamente l'ho cancellato senza potermi segnare l'indirizzo...

Salve a tutti, sono felice possessore di un tokina 50-135 2.8

Se vuoi venderlo, sono qui