Carissimi amici qualcuno di voi sa darmi qualche parere su questa ottica? Ho una D200 un Tokina 12/24 un Sigma 70/200 2.8 un Nikon 50mm 1.8 e Nikon 85mm 1.8. Tra 24 e 70 ho un Sigma 18/50 2.8 che mi sta, chiaramente un pò stretto. Ho trovato, usato il nikkor af 28/85 f.3.5/4.5....Premesso che vorrei un'ottica luminosa (2.8 Sigma 24/70 sarebbe una buona ottica considerando le finanze) che ne dite di questo obiettivo trovato usato a circa 200 caffè? Grazie sempre Giuliano

mi pare che allo stato attuale, come ottiche bene o male sei coperto.Fossi in te continuerei a ingrassare il porcellino per poi investire in ottiche di qualità, intanto sfrutta quelle che hai !!

mi pare che allo stato attuale, come ottiche bene o male sei coperto.Fossi in te continuerei a ingrassare il porcellino per poi investire in ottiche di qualità, intanto sfrutta quelle che hai !!

Mi pare di "intuire" che non la consideri una "grande" ottica!!! Io vorrei sostituire il 18/50 Sigma...ne vale la pena o aspetto l'ingrassamento del porcellino? Giuliano

Ciao, l'ottica in questione è quella con la funzione macro giusto?

Se si, io l'ho comprata un paio di mesi per la mia D300 e come parere personale ti posso dire che è una buona ottica, non eccezionale, ma buona.

Pro: Rende molto bene i colori, decisamente realistici; è molto versatile considerando sia la lunghezza focale sia la funzionalità Macro.

Contro: a volte difetta un po di nitedezza; lo sfocato non è il massimo; in macro il focus è solo manuale.

In conclusione, io l'ho pagato 150 Euro e per quel prezzo, considerando anche la mia scarsa esperienza e la necessità di impratichirmi un po, può valere la pena.

200 Euro, sono forse troppi.

Se ti interessa nel week end posso postare qualche foto.

ciao, Luca

Ciao, l'ottica in questione è quella con la funzione macro giusto?

Se si, io l'ho comprata un paio di mesi per la mia D300 e come parere personale ti posso dire che è una buona ottica, non eccezionale, ma buona.

Pro: Rende molto bene i colori, decisamente realistici; è molto versatile considerando sia la lunghezza focale sia la funzionalità Macro.

Contro: a volte difetta un po di nitedezza; lo sfocato non è il massimo; in macro il focus è solo manuale.

In conclusione, io l'ho pagato 150 Euro e per quel prezzo, considerando anche la mia scarsa esperienza e la necessità di impratichirmi un po, può valere la pena.

200 Euro, sono forse troppi.

Se ti interessa nel week end posso postare qualche foto.

ciao, Luca

Grazie mille Luca per i tuoi suggerimenti, io vorrei cambiare il Sigma 18/50 2.8 con questa lente, che ne dici? Grazie Giuliano

Grazie mille Luca per i tuoi suggerimenti, io vorrei cambiare il Sigma 18/50 2.8 con questa lente, che ne dici? Grazie Giuliano

Purtroppo, non avendo grande esperienza, non conosco il Sigma 18/50 2.8. Pertanto non saprei paragonarlo col Nikon 28/85 in questione.

Io personalmente ho intenzione di usare quest'ottica per fare esperienza e poi, quando anche le finanze me lo permetterrano, passare al Nikon 24/70 2.8