Scusate l'ignoranza, ma proprio non ci arrivo.
La dimensione dei sensori, delle compatte in genere, viene generalmente così espressa:
1/1,8" - 1/2,5" - 1/2.7" - 1/3,2" - 2/3".
A questo punto mi piacerebbe comprendere come si fa a ricavare le misure di altezza e larghezza del CCD.
Attendo fiducioso lumi in materia. Grazie anticipate.
Ivan
La dimensione dei sensori, delle compatte in genere, viene generalmente così espressa:
1/1,8" - 1/2,5" - 1/2.7" - 1/3,2" - 2/3".
A questo punto mi piacerebbe comprendere come si fa a ricavare le misure di altezza e larghezza del CCD.
Attendo fiducioso lumi in materia. Grazie anticipate.
Ivan
Ecco qui.
Spero ti sia sufficiente.
Mi dispisce per il disallineamento... ma se copi e incolli su un documento word va tutto a posto automaticamente
Messaggio modificato da Franco_ il Feb 18 2008, 08:39 PM
Spero ti sia sufficiente.
Mi dispisce per il disallineamento... ma se copi e incolli su un documento word va tutto a posto automaticamente
Messaggio modificato da Franco_ il Feb 18 2008, 08:39 PM
Grazie per il link chiarificatore.
Dalla frazione espressa in pollici si possono leggere altezza, larghezza e diagonale del sensore.
Non comprendo, però, la relazione fra il diamentro del "tubo" e le misure del sensore stesso.
Es. CCD 4:3 pari a 1/1.8" = diagonale del "tubo" mm. 14,111 | largh. 7,176 | alt. 5,319 | diag. 8,933.
Ciao. Ivan
Dalla frazione espressa in pollici si possono leggere altezza, larghezza e diagonale del sensore.
Non comprendo, però, la relazione fra il diamentro del "tubo" e le misure del sensore stesso.
Es. CCD 4:3 pari a 1/1.8" = diagonale del "tubo" mm. 14,111 | largh. 7,176 | alt. 5,319 | diag. 8,933.
Ciao. Ivan
QUOTE(Iv@n @ Feb 18 2008, 09:00 PM) 
Grazie per il link chiarificatore.
Dalla frazione espressa in pollici si possono leggere altezza, larghezza e diagonale del sensore.
Non comprendo, però, la relazione fra il diamentro del "tubo" e le misure del sensore stesso.
Es. CCD 4:3 pari a 1/1.8" = diagonale del "tubo" mm. 14,111 | largh. 7,176 | alt. 5,319 | diag. 8,933.
Ciao. Ivan
Dalla frazione espressa in pollici si possono leggere altezza, larghezza e diagonale del sensore.
Non comprendo, però, la relazione fra il diamentro del "tubo" e le misure del sensore stesso.
Es. CCD 4:3 pari a 1/1.8" = diagonale del "tubo" mm. 14,111 | largh. 7,176 | alt. 5,319 | diag. 8,933.
Ciao. Ivan
Per i calcoli ti riporto un esempio dal quale si capisce come si ottengono i valori:
(1/1,8)*25,4=14,111
RadQ[(7,176*7,176)+(5,319*5,319)]=8,933
Il diametro del tubo è più grande delle dimensioni del sensore, guarda qui.
oops mentre preparavo il papiro ha gia' risposto Franco_, va beh posto lo stesso 
1" = 25,4mm
la dimensione espressa in pollici e' (per eredita' degli standard dei tubi a raggi catodici delle TV... e non chiedermi il perche' io l'ho letto e lo riporto) il diametro del tubo.
Siccome l'area utile e' piu' piccola di quella del rettangolo inscritto che ha per diagonale il diametro del tubo si assume che spannometricamente la diagonale del rettangolo venga ridotta a 2/3
cito testualmente dpreview:
quindi: non esiste una reale relazione matematica tra il diametro del circolo immagine e la reale dimensione del sensore (tanto e' vero che le dimensioni reali di sensori dichiarati ugualmente 4/3 1/2.5" sono diverse,di poco, a seconda della marca).
Quindi riprendendo il tuo esempio:
1/1.8" --> 25,4/1,8 = 14,1111mm (diagonale del tubo ipotetico)
il rettangolo ipotetico del sensore dovrebbe avere una diagonale di circa:
14,111 * 2/3 = 9,41
definendo come u l'incognita base
base del rettangolo b = 4 * u
altezza del rettangolo h = 3 * u
dal teorema di Pitagora:
4u * 4u + 3u * 3u = 199.120321
25u^2 = 88.5481
u = sqrt(88.5481 / 25) = 1.882
da cui:
b = 7.528
h = 5.646
Come puoi vedere i conti piu' o meno tornano, il problema e' che non essendoci una relazione matematica (sicura) fra il diametro del tubo (che e' fittizio ma e' utilizzato come riferimento) e la diagonale reale del sensore qualche decimo di mm ci balla... a spanne ci siamo...
Come al solito il marketing ci fa vedere quello che piu' ci piace (non a caso lasciano le misure in pollici quando le misure ISO, quindi universalmente riconosciute, sono il sistema M(metri)K(chilogrammi)S(secondi)).
1" = 25,4mm
la dimensione espressa in pollici e' (per eredita' degli standard dei tubi a raggi catodici delle TV... e non chiedermi il perche' io l'ho letto e lo riporto) il diametro del tubo.
Siccome l'area utile e' piu' piccola di quella del rettangolo inscritto che ha per diagonale il diametro del tubo si assume che spannometricamente la diagonale del rettangolo venga ridotta a 2/3
cito testualmente dpreview:
QUOTE
There appears to be no specific mathematical relationship between the diameter of the imaging circle and the sensor size, although it is always roughly two thirds.
quindi: non esiste una reale relazione matematica tra il diametro del circolo immagine e la reale dimensione del sensore (tanto e' vero che le dimensioni reali di sensori dichiarati ugualmente 4/3 1/2.5" sono diverse,di poco, a seconda della marca).
Quindi riprendendo il tuo esempio:
1/1.8" --> 25,4/1,8 = 14,1111mm (diagonale del tubo ipotetico)
il rettangolo ipotetico del sensore dovrebbe avere una diagonale di circa:
14,111 * 2/3 = 9,41
definendo come u l'incognita base
base del rettangolo b = 4 * u
altezza del rettangolo h = 3 * u
dal teorema di Pitagora:
4u * 4u + 3u * 3u = 199.120321
25u^2 = 88.5481
u = sqrt(88.5481 / 25) = 1.882
da cui:
b = 7.528
h = 5.646
Come puoi vedere i conti piu' o meno tornano, il problema e' che non essendoci una relazione matematica (sicura) fra il diametro del tubo (che e' fittizio ma e' utilizzato come riferimento) e la diagonale reale del sensore qualche decimo di mm ci balla... a spanne ci siamo...
Come al solito il marketing ci fa vedere quello che piu' ci piace (non a caso lasciano le misure in pollici quando le misure ISO, quindi universalmente riconosciute, sono il sistema M(metri)K(chilogrammi)S(secondi)).
Chiarito l'arcano.
Grazie per la spiegazione, precisa e puntuale.
Da un paio di giorni sono costretto a casa perchè influenzato. Fuori, c'è uno spettacolo naturale.
Cielo profondamente blu, neve candida per terra. Aria frizzante e limpida.
Non potendo uscire, ho approffitato per richiedere le informazioni di cui sopra.
Ivan
(dall'Altopiano che il Papini definiva "la piccola Svizzera d'Italia"
Grazie per la spiegazione, precisa e puntuale.
Da un paio di giorni sono costretto a casa perchè influenzato. Fuori, c'è uno spettacolo naturale.
Cielo profondamente blu, neve candida per terra. Aria frizzante e limpida.
Non potendo uscire, ho approffitato per richiedere le informazioni di cui sopra.
Ivan
(dall'Altopiano che il Papini definiva "la piccola Svizzera d'Italia"
Peccato dover restare in casa con queste opportunita'!
Un augurio di pronta guarigione.
Un augurio di pronta guarigione.
Con molto piacere.
Ho appena inserito alcune immagini dell'Altopiano dei Sette Comuni, situato a 1000 metri sul livello del mare, in provincia di Vicenza.
Località molto apprezzata d'estate e d'invero dai turisti che vi trascorrono le proprie vacanze.
My Gallery Selezionare "La mia Terra"
Già che ci siete, se vi va, guardate anche le altre gallery o le foto al seguente link Fhoto.net
Un caloroso saluto a tutti dalle mie gelide montagne.
Ivan
Ho appena inserito alcune immagini dell'Altopiano dei Sette Comuni, situato a 1000 metri sul livello del mare, in provincia di Vicenza.
Località molto apprezzata d'estate e d'invero dai turisti che vi trascorrono le proprie vacanze.
My Gallery Selezionare "La mia Terra"
Già che ci siete, se vi va, guardate anche le altre gallery o le foto al seguente link Fhoto.net
Un caloroso saluto a tutti dalle mie gelide montagne.
Ivan
