Ciao a tutti,
espongo subito il quesito.
Premesso che possiedo con soddisfazione una d7000; mi è stato proposto per ca. 200 caffè un SIGMA 70-210 af f2,8 apo. Ho pensato di poterlo abbinare alla d7000 con una minima spesa ed anche se di generazione passata rispetto agli attuali 2,8 di stessa focale, di poter ottenere un buon risultato,
Un mio amico "canonista" mi ha sconsigliato l'abbinamento in quanto la lente sicuramente non renderà merito sulla d7000, perdendo in qualità e nitidezza.
Un vostro parere in merito all'abbinamento; magari di chi ha effettuato un simile abbinamento o meglio chi lo utilizza.
Grazie anticipate
espongo subito il quesito.
Premesso che possiedo con soddisfazione una d7000; mi è stato proposto per ca. 200 caffè un SIGMA 70-210 af f2,8 apo. Ho pensato di poterlo abbinare alla d7000 con una minima spesa ed anche se di generazione passata rispetto agli attuali 2,8 di stessa focale, di poter ottenere un buon risultato,
Un mio amico "canonista" mi ha sconsigliato l'abbinamento in quanto la lente sicuramente non renderà merito sulla d7000, perdendo in qualità e nitidezza.
Un vostro parere in merito all'abbinamento; magari di chi ha effettuato un simile abbinamento o meglio chi lo utilizza.
Grazie anticipate
provalo, però il 70-200 sigma non stabilizzato costa NUOVO 600 caffè, e va benone....
M.
M.
Il sigma 70-210 2.8 non esiste, ti riferirai sicuramente al 70-200 2.8...
200 caffè mi sembrano troppo pochi.... di solito è venduto a non meno di 350, quindi occhi aperti...
200 caffè mi sembrano troppo pochi.... di solito è venduto a non meno di 350, quindi occhi aperti...
Concordo con il tuo amico.
Lascerei perdere.
Nel frattempo sposto al bar....
Lascerei perdere.
Nel frattempo sposto al bar....
Si e' esatto quello che dice klaudiom, il 70-210 apo 2.8 esiste eccome e ne ho avuti due, uno ai tempi dell'analogico usandolo sull'a F4s e rendeva benissimo.
Poi l'avevo venduto moltissimi anni fa insieme ad altra roba analogica e nel 2009 ne presi uno usato intorno ai 180 euro credendolo validissimo anche sul digitale.
Non e' stato cosi', infatti sulla D2x era molto deludente!!
L'ho rivenduto immediatamente guadagnandoci anche qualche euro in un'asta sulla baia e l'ho sostituito con il 55-200VR preso usato anche lui giusto per sfizio e ne sono rimasto sbalordito della differenza di resa rispetto a quella che ricordavo un'ottica pro a tutti gli effetti.
Ti consiglio anch'io di lasciar perdere perche' ne rimarresti deluso!!
P.S. - ce ne sono due versioni, uno con la lente frontale di diametro 77 (come i miei) e un'altra serie con diametro 82 che ora sento in giro che era la migliore ma sinceramente dopo la delusione non ho voluto assolutamente provare a vedere se era vero o no!!
Poi l'avevo venduto moltissimi anni fa insieme ad altra roba analogica e nel 2009 ne presi uno usato intorno ai 180 euro credendolo validissimo anche sul digitale.
Non e' stato cosi', infatti sulla D2x era molto deludente!!
L'ho rivenduto immediatamente guadagnandoci anche qualche euro in un'asta sulla baia e l'ho sostituito con il 55-200VR preso usato anche lui giusto per sfizio e ne sono rimasto sbalordito della differenza di resa rispetto a quella che ricordavo un'ottica pro a tutti gli effetti.
Ti consiglio anch'io di lasciar perdere perche' ne rimarresti deluso!!
P.S. - ce ne sono due versioni, uno con la lente frontale di diametro 77 (come i miei) e un'altra serie con diametro 82 che ora sento in giro che era la migliore ma sinceramente dopo la delusione non ho voluto assolutamente provare a vedere se era vero o no!!
Ringrazio Manuel per la precisa delucidazione ed il consiglio, gli altri per essere intervenuti.
chiedo venia, è una lente che non conoscevo. I sigma vecchi non sono il mio forte
Non ti devi scusare.......ci mancherebbe!!
A giudicare dal tuo nick sei molto piu' giovane di me (sono del 1965) per cui io lo conoscevo solo perche' sono piu' vecchio del vecchio Sigma!!