Ciao a tutti sono felice possessore della d90 con 16-85,70-300vr,35 1.8g,180 2.8,50 1.4g,28 2,8d,tokina 100 macro il problema,se tale si può chiamare, è che vorrei passare a ff quindi ho alcuni quesiti da porre, sono indeciso tra d600 e d700,e poi quali obiettivi tenere e soprattutto vorrei sapere se il tokina 100,il 180 e il 2.8 sono ok sulla d600. Detto questo le mie foto sono prettamente panorami, architettura, moltissime foto in notturna di paesi e architettura, soprattutto interni ed esterni monumenti e chiese, passerei la d90col 16-85 e il 35 a mia figlia e darei indietro la d3000 con 18-105 per la d600 o d 700...... chiedo un consiglio a chi mi vorrà rispondere perchè tenendo presente i vostri consigli ho sempre fatto le scelte azzeccate ringrazio chi mi risponderà ciao
Paolo

Paolo, che altro bisogna aggiungere, hai un piano ben studiato che non fa una piega.

Il Tokina non lo conosco, il 28, il 50 e il 180 sono degli ottimi fissi. Ti mancherebbe solo uno zoom medio e potresti prendere il nuovo 24-85 VR che andrebbe d'accordissimo col 70-300 e porterebbe il tuo range di focali a 24mm.

Sulla scelta D600 o D700, non mi pronuncio per non ricominciare...

Ritengo che sia un'ottima roadmap per fare un deciso salto di qualità.
Per quel che riguarda le lenti, i fissi Nikon sono delle lenti eccellenti, e quindi da tenere.

avevo più o meno le tue stesse lenti (tranne il Tokina) e al passaggio in FX ho venduto tutto per i 3 zoom f2.8: 14-24, 24-70, 70-200 VRII

per le macro e ritratti taglienti il nuovo Sigma 150 APO svolge un lavoro eccelso

ma....il tuo Tokina non lo conosco

per prezzo al posto del 70-200 f2.8 se non utilizzi il VR e preferisci il dettaglio alla rapidita in AF ottimo anzi eccelso (se lo trovi) l' 80-200 f2.8 Af-s visti dai 900 ai 1100 Euro.

Per "rimediare" la perdita di moltiplicazione DX-FX potresti provare l'abbinata con il TC20EIII.

saluti
Igor