Cosa mi dite, per la mia D3, uno costa il doppio dell'altro, sarei tentato per il 1.8 ma non vorrei fare una spesa a scapito della qualità.
![grazie.gif](style_emoticons/default/grazie.gif)
Cosa mi dite, per la mia D3, uno costa il doppio dell'altro, sarei tentato per il 1.8 ma non vorrei fare una spesa a scapito della qualità. ![grazie.gif](style_emoticons/default/grazie.gif)
![grazie.gif](style_emoticons/default/grazie.gif)
prendi l'1.8 è un grandissmo obiettivo e costa meno della metà del fratellone 1.4.Se poi non ti dovesse soddisfare lo rivendi tranquillamente senza perderci molto.
io andrei con tranquillo con l'1.8 ...secondo me ti troverai benissimo anche io sto per prendermi un'ottica fissa e probabilmente sarà proprio l'85 mm 1.8 !
Nico
Nico
quando avevo la d300 usavo il 50 1.4 per i ritratti come ottica fissa, e devo dire che non era niente male
Ingrandimento full detail : 889.1 KB
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www1.nital.it/uploads//200906/fo_gallery_4a30126dd878b_noemi.jpg)
Ho avuto entrambi gli 85 , attualmente su D3 uso il fratello maggiore, l'1.4
Ti posso dire che da f/2.8 in sù sono ..... uguali.
La differenza è notevole al di sotto di tale diaframma.
L'1.4 è usabilissimo anche a TA ( con un pò di esperienza data la ridottissima PDC), sempre a favore del "fratellone" è da citare la dolcezza nei passaggi tonali e lo sfocato molto "cremoso".
Il "fratellino" si difende comunque mooolto bene.
Entrambi ottimi obiettivi.
Come disse un grande del forum:"Uno vale quello che costa, l'altro cota quello che vale"
In entrambi i casi caschi in piedi.
P.S.
Se ti serve e se te la senti di lavorare a TA prendi l'1.4
Messaggio modificato da Giacomo 74 il Jul 22 2009, 08:04 PM
Ti posso dire che da f/2.8 in sù sono ..... uguali.
La differenza è notevole al di sotto di tale diaframma.
L'1.4 è usabilissimo anche a TA ( con un pò di esperienza data la ridottissima PDC), sempre a favore del "fratellone" è da citare la dolcezza nei passaggi tonali e lo sfocato molto "cremoso".
Il "fratellino" si difende comunque mooolto bene.
Entrambi ottimi obiettivi.
Come disse un grande del forum:"Uno vale quello che costa, l'altro cota quello che vale"
![texano.gif](style_emoticons/default/texano.gif)
In entrambi i casi caschi in piedi.
P.S.
Se ti serve e se te la senti di lavorare a TA prendi l'1.4
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
Messaggio modificato da Giacomo 74 il Jul 22 2009, 08:04 PM
Personale esperienza, su D300 avevo l'85 1,8, grandi soddisfazioni, poi con la D700 ho trovato gli 85mm un po' corti, però ero tentato nonostante ciò, dall'85 1,4 per tutti gli elogi che se ne sentono, ho capito che da f2.5-2.8 le differenze non siano così evidenti. Alla fine ho optato per il 105DC. Prevalentemente lo uso in studio, quindi l'1.4 non lo userei più di tanto e quei 20mm in più mi piacciono da morire.
Comunque tra i due 85, oggi prenderei l'1.4.
C.
Così lavora l'85mm f1,8 sul FX
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Così il 105DC
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Comunque tra i due 85, oggi prenderei l'1.4.
C.
Così lavora l'85mm f1,8 sul FX
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www2.nital.it/uploads//200907/fo_gallery_4a4f831d63fa8_contest2.jpg)
Così il 105DC
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www2.nital.it/uploads//200907/fo_gallery_4a4f84a728edd_Contest.jpg)
ho fatto solo 6 scatti con 1.8 e quello a tutta apertura non mi ha convinto
Ho avuto entrambi gli 85 , attualmente su D3 uso il fratello maggiore, l'1.4
Ti posso dire che da f/2.8 in sù sono ..... uguali.
La differenza è notevole al di sotto di tale diaframma.
L'1.4 è usabilissimo anche a TA ( con un pò di esperienza data la ridottissima PDC), sempre a favore del "fratellone" è da citare la dolcezza nei passaggi tonali e lo sfocato molto "cremoso".
Il "fratellino" si difende comunque mooolto bene.
Entrambi ottimi obiettivi.
Come disse un grande del forum:"Uno vale quello che costa, l'altro cota quello che vale"
In entrambi i casi caschi in piedi.
P.S.
Se ti serve e se te la senti di lavorare a TA prendi l'1.4![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
Ti posso dire che da f/2.8 in sù sono ..... uguali.
La differenza è notevole al di sotto di tale diaframma.
L'1.4 è usabilissimo anche a TA ( con un pò di esperienza data la ridottissima PDC), sempre a favore del "fratellone" è da citare la dolcezza nei passaggi tonali e lo sfocato molto "cremoso".
Il "fratellino" si difende comunque mooolto bene.
Entrambi ottimi obiettivi.
Come disse un grande del forum:"Uno vale quello che costa, l'altro cota quello che vale"
![texano.gif](style_emoticons/default/texano.gif)
In entrambi i casi caschi in piedi.
P.S.
Se ti serve e se te la senti di lavorare a TA prendi l'1.4
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
Dipende... se hai provato l'1.8 e non ti ha soddisfatto a TA allora il campo di scelte si restringe e anche parecchio
... io prenderò l'1.8, in ogni caso questi obiettivi sono come degli assegni circolari: potrai rivenderli se non ti soddisfano perdendoci poco o nulla!!!
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
Come disse un grande del forum:"Uno vale quello che costa, l'altro cota quello che vale" ![texano.gif](style_emoticons/default/texano.gif)
![texano.gif](style_emoticons/default/texano.gif)
Io la correggerei in questo modo " Uno vale più di quello che costa e l'altro costa quello che vale"
Scusa la mia sfrontatezza nei confronti del grande
![rolleyes.gif](style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Messaggio modificato da Randi il Jul 23 2009, 06:59 AM
Se ti interessa ho appena postato un ritratto ad una sposa fatto con l'85 1.4 a TA, è nel Club D3
Se ti interessa ho appena postato un ritratto ad una sposa fatto con l'85 1.4 a TA, è nel Club D3
Non discuto la qualità dell' 1.4 che è universalmente nota
E' il rapporto qualità\prezzo dell'1.8 che è molto buono
Messaggio modificato da Randi il Jul 23 2009, 09:22 AM
Acquistato da pochi giorni l'85 1.8
Lavora benissimo...
L'85 1.4 è meglio a TA ma non di molto come si vuol far credere... e secondo me, la differenza di prezzo non è assolutamente proporzionata alla differenza di qualità.
Parlandoci chiaro... in maniera concreta: Se acquisto l'1.8 al posto dell'1.4 a che limiti vado incontro..?
Beh... pensiamo ad un bel ritratto stampato su 20x30 con entrambe le ottiche facciamo una foto ugualmente bella... senza alcuna differenza...
Quindi vale la pena spendere cosi tanto in +? Boh... secondo me no.
Lavora benissimo...
L'85 1.4 è meglio a TA ma non di molto come si vuol far credere... e secondo me, la differenza di prezzo non è assolutamente proporzionata alla differenza di qualità.
Parlandoci chiaro... in maniera concreta: Se acquisto l'1.8 al posto dell'1.4 a che limiti vado incontro..?
Beh... pensiamo ad un bel ritratto stampato su 20x30 con entrambe le ottiche facciamo una foto ugualmente bella... senza alcuna differenza...
Quindi vale la pena spendere cosi tanto in +? Boh... secondo me no.
![rolleyes.gif](style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Quindi vale la pena spendere cosi tanto in +? Boh... secondo me no. ![rolleyes.gif](style_emoticons/default/rolleyes.gif)
![rolleyes.gif](style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Diamo a Cesare quello che è di Cesare...
L'85 1.4 è uno dei migliori obiettivi, regge il paragone con gli Zeiss e alcune ottiche Leica
viene chiamato "Cream machine" per la cremosità dei suoi toni è un ottica per professionisti che curano certe sfumature .
Se si parla di rapporto qualità\prezzo l'1.8 ha sicuramente la meglio, che a tutti serva comprare l'85 1.4 ho forti dubbi
![rolleyes.gif](style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Messaggio modificato da Randi il Jul 23 2009, 10:02 AM
Per il rapporto qualità prezzo l'1,8. Per la massima qualità, il lavoro a TA e la soddisfazione di possedere un oggetto dal grande fascino l'1,4.
Ciauz
Ciauz
Io ho fatto qualche scatto con entrambi, secondo me la differenza di qualità non vale la differenza di prezzo.
L'1.4 ha una resa sullo sfocato leggermente superiore, soprattutto sui punti molto luminosi sullo sfondo, ma dipende quanto sei disposto a pagarla...
Fatti un giro su pixel-peeper e dai un'occhiata, le impressioni che ho avuto osservando le foto su questo sito sono state confermate dalla prova che ho fatto.
Per me non vale la pena, e per me prenderei l'1,8.
Poi che sia superiore ci sono pochi dubbi, ma anche sulla notevolissima differenza di prezzo, se fossero 200 euro non ci penserei due volte, ma sono un po' di più.
L'1.4 ha una resa sullo sfocato leggermente superiore, soprattutto sui punti molto luminosi sullo sfondo, ma dipende quanto sei disposto a pagarla...
Fatti un giro su pixel-peeper e dai un'occhiata, le impressioni che ho avuto osservando le foto su questo sito sono state confermate dalla prova che ho fatto.
Per me non vale la pena, e per me prenderei l'1,8.
Poi che sia superiore ci sono pochi dubbi, ma anche sulla notevolissima differenza di prezzo, se fossero 200 euro non ci penserei due volte, ma sono un po' di più.
ecco, parlo di questo:
1.8
http://www.flickr.com/photos/35459794@N00/327862138
1.4
http://www.flickr.com/photos/51035614490@N01/2100240321
1.8
http://www.flickr.com/photos/35459794@N00/327862138
1.4
http://www.flickr.com/photos/51035614490@N01/2100240321
L'1.4 ha una resa sullo sfocato leggermente superiore, soprattutto sui punti molto luminosi sullo sfondo, ma dipende quanto sei disposto a pagarla...
Come ho già detto sopra, avendoli avuti entrambi, sono entrambi ottimi obiettivi,
però le differenze non sono solo sullo sfocato.
io ho l'85 F1.4 e devo dire che lo trovo fantastico......
Stefano
Stefano
quanti caffè vi sono costati i giolielli
![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
uso con soddisfazione l'85 f1.8. (comprato usato per 300 euro). resa dell'incarnato e passaggi tonali che difficilmente altre ottiche nikon in mio possesso riescono a creare - nemmeno il 180, secondo me.