FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Fotografia Bianconero
, un nuovo approccio...
Rispondi Nuova Discussione
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #1
Argomento poco trattato, mi sembra, quello degli scanner. Peccato, perchè mi pare di capire ci sarebbe da farci su un trattato.
Ho cominciato ad impratichirmi (da ieri) con un Coolscan LS IV, in attesa di acquistare il V.
Il mio (unico) intento è quello di produrre scansioni di pellicole BN di alta qualità, in modo tale da produrre stampe digitali il più possibile simili a quelle che ottenevo coi metodi tradizionali (carta politenata, per carità, la baritata è troppa cosa).
Mi piacerebbe raccogliere un pò di suggerimenti dagli esperti del settore.

1) Esposizione.
Come regolarsi? Dalle prime prove mi pare che il negativo debba essere sviluppato in modo da essere digeribile per lo scanner, cioè con combinazioni film/svilupo tali da non esagerare la grana dell'emulsione. O questo è un problema solo dell'acquisizione a 2900dpi? L'impressione è che 2900 non siano ancora sufficienti a risolvere il singolo grano, producendo quella che sembra un'aggregazione casuale della grana, che in alcuni punti si vede di più, in altri di meno, con un risultato tuttosommato poco piacevole.
L'esposizione *deve* essere perfetta, anche nel caso di cromogeniche stile XP-2s, che la grana non ce l'hanno, ma hanno questi grumi di dyes che (a 2900) ancora non si risolvono bene.

2) Analog gain.
Come lo settate? Personalmente tendo ad abbassarlo fino a non avere più luci pelate, per poi recuperare il resto in photoshop. Procedura corretta? Anche così, specie sui cieli, la grana viene però sparata a livelli inverosimili, ancora con l'effetto random Fulmine.gif

3) Film.
Per ora ho provato XP-2s, Tri-x sviluppata in TMax a 400ISO ed FP4.
L'FP4 viene veramente da schifo, si vede grana anche dove non ci dovrebbe essere, non ne userò MAI più.
Meglio, e di molto, la classica Tri-x che mi sembra sposarsi davvero bene con la scansione, paradossalmente la grana non viene sparata (sempre che il neg sia esposto e sviluppato a regola d'arte). Certo, mi sa che a 2900 posso scordarmi di fare giochi sullo sviluppo forzato. vedremo coi 4000.

4) Software.
Come vi trovate con Nikon Scan? L'interfaccia non è il massimo dello User Friendly, ma i controli mi sembrano buoni. Come lo settate? Sto imparando, sulla mia pelle, che il Digital ICE è meglio lasciarlo perdere, dai primi risultati mi sembra produrre una specie di posterizzazione dell'immagine, con una considerevole perdita di dettaglio (problema che non ho riscontrato su dia). Ovviamente mi riferisco solo alla XP-2s, non ai BN tradizionali.

Altro?
Si accettano suggerimenti, considerazioni, esperienze e tutto quanto può servire a ottenere scansioni BN fatte per bene.
Mi piacerebbe trasformare qs thread in una specie di riferimento su qs cose.

ps: limiterei il campo alla scansione in BN, e teniamo fuori il suggerimento di usare i 6Mp della DSLR o le coolpix, pls, già 2900dpi non sono suff, i 2000 non li prenderei manco in considerazione.
Ciao!
 
Nuova Discussione
Risposte
Claudio Rampini
Nikonista
Messaggio: #2
allego un crop dal formato originale di una Tri-X 400 tirata a 1600, acquisito con la D70. Questo per aumentare il range di confronti e poter valutare meglio le peculiarità di ogni metodo di duplicazione. Per quanto mi risulta le mie fotografie dopo essere state acquisite sono state regolate nella luminosità e nel contrasto mediante il channel mixer, la nitidezza è stata messa su High sulla D70 al momento dello scatto ed è stata usata una maschera di contrasto moderata (inferiore al 50%). C'è comunque da dire che la D70 come mezzo di duplicazione negativi ha un punto di vantaggio rispetto a tutti gli scanner, ossia una capacità risolutiva da parte del sensore molto pronunciata. Lo scanner per contro, mi sembra abbia la proprietà di restituire in maniera molto ampia la gamma tonale, tuttavia i risultati tendono ad apparire sempre piuttosto "morbidi" e con un certo "sapore di copia". Credo che lo scanner, in quanto apparecchio che opera una scansione sull'oggetto da riprodurre, abbia il limite di dover rendere in 2D ciò che in realtà è in 3D. L'emulsione di una pellicola ha un suo spessore e la grana disciolta nell'emulsione ha un suo volume.
Una riproduzione fatta con altri mezzi (vedi DSLR) supererebbe questo limite perchè duplica l'immagine "così come appare".
Voglio anche precisare che non è mia intenzione stabilire il primato di un metodo su un altro, ma è semplicemente il desiderio di capire per gestire meglio e con coscienza ogni mezzo di duplicazione.

Immagine(i) allegate
Immagine Allegata
 

Posta in questo topic
Antonio C.   Fotografia Bianconero   Sep 10 2004, 10:02 AM
stb-5000@libero.it   da stb-5000 Antonio ti ringrazio per questo post ...   Sep 10 2004, 10:17 AM
kurtz   Domandina secca, non conoscendo lo scanner in ques...   Sep 10 2004, 02:07 PM
claudio60   Maurizio i tuoi risultati sono tanto vari quanto v...   Sep 11 2004, 12:01 AM
claudio60   per quello che io posso vedere dalla mia postazion...   Sep 11 2004, 12:53 AM
Gabriele Lopez   A mio avviso la 400CN è morbida per caratteristica...   Sep 12 2004, 03:49 PM
bergat@tiscali.it   Ho un coolsacn V, e vorrei unirmi al discorso per ...   Sep 12 2004, 04:32 PM
sergiobutta   Quando avevo il Coolscan III, ho utilizzato il sof...   Sep 15 2004, 08:36 AM
claudio60   Se possibile, io aspetto ancora una risposta da An...   Sep 16 2004, 10:28 AM
Antonio C.   Ops. Mi era passato di mente. Fra 2000 e 2900 io p...   Sep 16 2004, 10:37 AM
Antonio C.   Riguardo la grana, per me il punto è: voglio vede...   Sep 16 2004, 10:45 AM
Antonio C.   In realtà, mi riferivo alle immagini di Claudio60...   Sep 16 2004, 10:55 AM
Antonio C.   Non sono molto d'accordo sulle considerazioni ...   Sep 16 2004, 12:05 PM
claudio60   Sicuramente anche lo scanner ha una profondità di ...   Sep 16 2004, 01:36 PM
Antonio C.   Da quanto sto vedendo, lo scanner ha bisogno di e...   Sep 16 2004, 03:18 PM
RobertoOrru   ...   Sep 16 2004, 04:38 PM
claudio60   Antonio, gli esempi che hai pubblicato, ai miei oc...   Sep 17 2004, 10:08 AM
Lambretta S   Io credo che il Bianco e Nero sia molto opinabile....   Sep 17 2004, 12:03 PM
Gabriele Lopez   Claudio, essendo colui che ti ha consigliato, piut...   Sep 18 2004, 02:35 PM
claudio60   aspetto che metta le mani sulla D2X o come acciden...   Sep 19 2004, 06:16 AM
Gabriele Lopez   si, ma di questo passo allora ci sarà chi ti piazz...   Sep 20 2004, 01:15 PM
Antonio C.   La prova del nove (per quanto mi riguarda), final...   Sep 22 2004, 05:34 PM
Antonio C.   crop   Sep 22 2004, 05:39 PM
Gabriele Lopez   Visto che se n'è parlato, ecco due scansioni, ...   Sep 24 2004, 04:14 PM
Gabriele Lopez   Coolscan IV.   Sep 24 2004, 04:16 PM
sergiobutta   A distanza di un pò di tempo posso fare un _brindi...   Sep 24 2004, 07:11 PM
Gabriele Lopez   Si parla molto spesso in questo come in tanti altr...   Nov 30 2004, 07:17 PM
Bruno L.   Non posso che condividere pienamente quanto appena...   Nov 30 2004, 07:55 PM
Gabriele Lopez   Già...quello che stupisce è il livello di controll...   Nov 30 2004, 08:17 PM
fotovisconti   Scusate se mi intrometto. Magari l'argomento e...   Feb 13 2005, 07:43 AM
Bruno L   La tua domanda mi sembra leggittima. Personalmente...   Feb 13 2005, 11:34 AM
Diego Armando Maradona     Mar 2 2006, 10:51 PM
Diego Armando Maradona  
  Mar 2 2006, 11:28 PM
Bruno L  
Ormai uso il Coolscan solo per i negativi BN e, se...   Mar 3 2006, 11:12 PM
Al_fa   Tutti questi problemi mi fanno pensare che è megli...   Mar 4 2006, 02:15 PM
dredd50   Ciao a tutti, tutte queste discussioni intorno all...   Jun 28 2006, 02:03 PM
dredd50   eccone altri... dredd50   ultimi 2 .... arcampus   Da quando ho cominciato ad usare apparecchi digita...   Jan 27 2008, 05:22 PM
erpol  
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio