Con l’avvento del digitale e gli alti ISO a portata di mano, la foto notturna è fattibile facilmente.
Le ottiche molto luminose possono presentare un’aberrazione, il coma sagittale, invisibile alle MTF, che danneggia molto l’immagine in presenza di luci puntiformi verso il bordo del fotogramma alle grandi aperture, mentre poi se ne va chiudendo il diaframma.
La correzione ottica del coma non è affatto semplice ed è costosa, di solito, ma non sempre, fatta con lente asferica
A parte metodologie sofisticate, per vedere la presenza del coma sagittale, in pratica è facilissimo: basta uno scatto, uno solo, alla massima apertura del diaframma, con luci puntiformi verso il bordo del fotogramma ed il resto il più possibile scuro, buio.
Ken Rockwell, a parer mio, dice benissimo e malissimo di tutto, dunque va preso con le molle, ma, alla fine, uno scatto a tutta apertura lo sa fare lui come tutti noi, dunque il famoso scatto per il coma è alla sua portata e da considerarsi affidabile.
Qui
http://kenrockwell.com/nikon/35mm-f14-afs.htm
c’è la prova che il 35 f 1,4 nuovo (che ha lente asferica) il coma in pratica non ce l’ha, non è una prova estremamente tecnica ma pratica ed a me basta quella, per gli usi pratici basta.
Anche ottiche costose NON è affatto detto che siano ben corrette per il coma, non è facile la correzione, ed il Canon 85 f 1,2 , ad esempio, a oltre 2000 euro, un po’ di coma lo presenta.
Congratulazioni dunque ai maghi della progettazione Nikon, questa volta, a giudizio mio, se lo meritano.
Personalmente, necessito ancora di un’ottica per foto notturne, e dunque questo luminoso me lo prendo.
Saluti cordiali
Le ottiche molto luminose possono presentare un’aberrazione, il coma sagittale, invisibile alle MTF, che danneggia molto l’immagine in presenza di luci puntiformi verso il bordo del fotogramma alle grandi aperture, mentre poi se ne va chiudendo il diaframma.
La correzione ottica del coma non è affatto semplice ed è costosa, di solito, ma non sempre, fatta con lente asferica
A parte metodologie sofisticate, per vedere la presenza del coma sagittale, in pratica è facilissimo: basta uno scatto, uno solo, alla massima apertura del diaframma, con luci puntiformi verso il bordo del fotogramma ed il resto il più possibile scuro, buio.
Ken Rockwell, a parer mio, dice benissimo e malissimo di tutto, dunque va preso con le molle, ma, alla fine, uno scatto a tutta apertura lo sa fare lui come tutti noi, dunque il famoso scatto per il coma è alla sua portata e da considerarsi affidabile.
Qui
http://kenrockwell.com/nikon/35mm-f14-afs.htm
c’è la prova che il 35 f 1,4 nuovo (che ha lente asferica) il coma in pratica non ce l’ha, non è una prova estremamente tecnica ma pratica ed a me basta quella, per gli usi pratici basta.
Anche ottiche costose NON è affatto detto che siano ben corrette per il coma, non è facile la correzione, ed il Canon 85 f 1,2 , ad esempio, a oltre 2000 euro, un po’ di coma lo presenta.
Congratulazioni dunque ai maghi della progettazione Nikon, questa volta, a giudizio mio, se lo meritano.
Personalmente, necessito ancora di un’ottica per foto notturne, e dunque questo luminoso me lo prendo.
Saluti cordiali
e beato te che te lo prendi!!!
grazie per la segnalazione vado a farci un giro!
ciao
grazie per la segnalazione vado a farci un giro!
ciao
la mia opinione fa poco testo data la mia inesperienza, ma guardando un pò di foto su flikr mi sembra un grande obbiettivo. Anche se l'AF-S 24mm F1.4 mi ha impressionato ancora di più.... posso rimanere a sognarli almeno per i prossimi 10 anni (se mi va bene 
)
Messaggio modificato da HonorMan il Dec 28 2010, 12:38 PM
)
Messaggio modificato da HonorMan il Dec 28 2010, 12:38 PM
Il modo più appropriato per testare il coma sagittale in un'ottica è fotografare un cielo stellato, solo in questo modo si possono evidenziare eventuali differenze tra centro ed angoli del fotogramma, questa è un'ottica progettata proprio per la foto astronomica diversi anni fa 
, possiede una lente asferica, eppure ad alti ingrandimenti un poco di coma si nota! Quello che si vede verso il centro invece non è coma ma M41 ovvero la Nebulosa di Orione,
Ingrandimento full detail : 4.6 MB
ciao Rino
, possiede una lente asferica, eppure ad alti ingrandimenti un poco di coma si nota! Quello che si vede verso il centro invece non è coma ma M41 ovvero la Nebulosa di Orione, Ingrandimento full detail : 4.6 MBciao Rino
cavoli!! Siete dei pozzi di scienza!
Questo 35mm mi piace sempre di più, ma mi pare che gli abbiano appioppato un prezzo davvero alto
Questo 35mm mi piace sempre di più, ma mi pare che gli abbiano appioppato un prezzo davvero alto
QUOTE(castorino @ Dec 28 2010, 01:03 PM) 
Il modo più appropriato per testare il coma sagittale in un'ottica è fotografare un cielo stellato, solo in questo modo si possono evidenziare eventuali differenze tra centro ed angoli del fotogramma, questa è un'ottica progettata proprio per la foto astronomica diversi anni fa , possiede una lente asferica, eppure ad alti ingrandimenti un poco di coma si nota! Quello che si vede verso il centro invece non è coma ma M41 ovvero la Nebulosa di Orione,
Ingrandimento full detail : 4.6 MB
ciao Rino
, possiede una lente asferica, eppure ad alti ingrandimenti un poco di coma si nota! Quello che si vede verso il centro invece non è coma ma M41 ovvero la Nebulosa di Orione,Ingrandimento full detail : 4.6 MB
ciao Rino
Bella fotografia!
Le ottiche, come d'altra parte tutti gli altri apparati tecnologici, migliorano, come prestazioni globali all'aumentare del bagaglio tecnologico dei progettisti, dunque al trascorrere degli anni e on sorprende che anche ottiche dedicate a fotografia astronomica, dunque specialistiche, ma di progetto non proprio recente, presentino tracce visibili di aberrazioni che oggi sono normalmente sono controllate in progetti più "normali".
Il coma si vede ai bordi, il centro ne è sempre esente; non è che se hai un'ottica con un po' di coma non fai le fotografie, le fai lo stesso, ma un pochino di limitazioni te le dà, ed alla fine, siamo nel 2010!
auguri e saluti cordiali
QUOTE(dimapant @ Dec 28 2010, 02:14 PM)
Bella fotografia!
Le ottiche, come d'altra parte tutti gli altri apparati tecnologici, migliorano, come prestazioni globali all'aumentare del bagaglio tecnologico dei progettisti, dunque al trascorrere degli anni e on sorprende che anche ottiche dedicate a fotografia astronomica, dunque specialistiche, ma di progetto non proprio recente, presentino tracce visibili di aberrazioni che oggi sono normalmente sono controllate in progetti più "normali".
Il coma si vede ai bordi, il centro ne è sempre esente; non è che se hai un'ottica con un po' di coma non fai le fotografie, le fai lo stesso, ma un pochino di limitazioni te le dà, ed alla fine, siamo nel 2010!
auguri e saluti cordiali
Le ottiche, come d'altra parte tutti gli altri apparati tecnologici, migliorano, come prestazioni globali all'aumentare del bagaglio tecnologico dei progettisti, dunque al trascorrere degli anni e on sorprende che anche ottiche dedicate a fotografia astronomica, dunque specialistiche, ma di progetto non proprio recente, presentino tracce visibili di aberrazioni che oggi sono normalmente sono controllate in progetti più "normali".
Il coma si vede ai bordi, il centro ne è sempre esente; non è che se hai un'ottica con un po' di coma non fai le fotografie, le fai lo stesso, ma un pochino di limitazioni te le dà, ed alla fine, siamo nel 2010!
auguri e saluti cordiali
L'ottica della foto è il Noct 58mm f1,2
sarei curioso di provare il 35 f1,4 nelle stesse condizioni! Ciao Rino
QUOTE(castorino @ Dec 28 2010, 02:35 PM)
L'ottica della foto è il Noct 58mm f1,2 sarei curioso di provare il 35 f1,4 nelle stesse condizioni! Ciao Rino
sarei curioso di provare il 35 f1,4 nelle stesse condizioni! Ciao RinoSe poi reputi che il 35 è superiore e decidi di disfarti del Noct che ormai è un'ottica obsoleta...
non buttarlo via, ti tolgo io il disturbo, te lo ritiro gratis!
Ciao. Filippo.
Messaggio modificato da mk1 il Dec 28 2010, 02:50 PM
