Salve a tutti!
Mi sto lanciando nell'acquisto della mia prima macchina, e sono abbastanza indeciso...
Mi si prospettano due scelte quantomeno diverse:

A. D40X + 18-55 VR usata, con 8.000 foto all'attivo ca., a 300€
B. D90 + 18-55 VR + 55-200 VR nuova, a 1.200€

Il dilemma sta nel fatto che sto sentendo l'esigenza di un 55-200, che comunque acquisterei anche nel caso della D40X, e che non vorrei ritrovarmi tra qualche mese a dovermi lanciare nell'acquisto di una nuova macchina perché la D40X mi sta 'stretta'.
D'altro canto, la paura di spendere 700€ in più per la D90 solo per fasciarmi la testa prima che si sia rotta (leggi: con la D40X sto comodo per almeno un anno) non mi aggrada per niente.

Le due macchine sono indubitabilmente diverse ed ora sto usando la D40X che il venditore, un caro amico, mi ha prestato per prova. Mi ci trovo bene, non c'è che dire, ma...c'è questo 'ma', che mi rende dubbioso.
Avete opinioni da darmi in merito?

Grazie mille comunque a tutti

Lo stesso rivenditore amico può prestarti una D90?
Se sì...beh, credo che non avrai dubbi di sorta (a parte quello del portafoglio).

Ciao,
Alessandro.

Lo stesso rivenditore amico può prestarti una D90?

Non è un ri- venditore, è semplicemente un venditore privato Passa all'analogico e vende la sua.

Fa l'assistente fotografo e l'ha provata, ma tutte le macchine di fascia superiore che usa sono dello studio, e non credo che sarebbero contenti se ne scippasse una per farmela testare.
Tu comunque mi consigli la D90...effettivamente, più leggo recensioni più mi convinco che sia la macchina adatta.
Per quanto riguarda le fasce di prezzo, dici (dite) che è buono o riuscirei a trovare di meglio in giro? Da quanto ho visto su Internet non credo, ma un parere esperto non può sicuramente far male.

Comunque grazie per la velocità della risposta

Allora, il grande giorno si sta avvicinando velocemente (ed io non vedo l'ora)

L'unico dubbio che mi è rimasto è il seguente: vedendo in giro su Internet i prezzi della D90, ho notato che ho due possibilità: o il kit con 18-55 VR + 55-200 VR, o in alternativa quello con una sola ottica, la 16-85 VR (che costa una 50ina di caffé in più).

Acquistando il secondo kit, la mancanza di uno zoom la recupererei comunque tra qualche mese, quando avrò risparmiato i dindini per il 70-300. La mia domanda è: il gioco, secondo voi, vale la candela?
Pur avendo letto recensioni in quantità pari al mio peso corporeo, dovunque e in tutte le lingue, ancora non sono riuscito a capire quanto questa benedetta 16-85 sia superiore alle prime due - cioè, al cambio ci guadagno in termini di qualità oppure siamo là?

La 16-85 è sicuramente meglio rispetto al 18-55, e questo lo dicono praticamente tutti...però non riesco a fare una valutazione netta al cambio delle prime due ottiche con la seconda.
Per farla breve: conviene, in termini di qualità, scambiare due ottiche entry-level con una non-prosumer-ma-manco-entry?

Grazie a tutti, in qualsiasi caso.
Sto imparando un sacco di belle cosine da questo forum

P.S. So che magari avrei dovuto aprire il post in Obiettivi, ma considerato il fatto che comunque era un discorso collegato alla scelta della macchina in sé ho preferito continuare qua.
Se avessi fatto qualche castroneria, comunque, chiedo venia.

IL 16-85 e eccezzionale,veramente di un altro pianeta rispetto al 18-55 (lo sò perchè ce l'avevo anch'io) quindi non pensarci neanche,D90+16-85 e vedrai che foto, per il 70-300 io ce l'ho ed è meraviglioso,ciao

Messaggio modificato da gio.67 il Sep 7 2009, 07:13 AM

...
La 16-85 è sicuramente meglio rispetto al 18-55, e questo lo dicono praticamente tutti...però non riesco a fare una valutazione netta al cambio delle prime due ottiche con la seconda.
Per farla breve: conviene, in termini di qualità, scambiare due ottiche entry-level con una non-prosumer-ma-manco-entry?
...

Il 16-85VR è veramente un ottimo acquisto: nitido, contrastato, ottima escursione focale, ben costruito.

E' ampiamente superiore al 18-55, ha un VR di seconda generazione, parte da 16mm (non è poco) ed arriva ad essere un medio tele...
Vedrai che il 90% delle foto le scatterai con questa lente, a meno che tu non abbia particolari esigenze da teleobiettivo! Io lo utilizzo con soddisfazione su D300, si comporta davvero bene e nel 70-300VR trova il suo naturale complemento...

Al tuo posto acquisterei il kit D90+16-85VR ed inizierei a familiarizzare con la fotocamera; in un secondo tempo, magari una volta riempito nuovamente il porcellino, il 70-300VR sarebbe un ulteriore ottimo acquisto!

Vai tranquillo, non rimarrai deluso, potrà solo entusiasmarti !!!

ciao

Messaggio modificato da ricky74VE il Sep 7 2009, 02:20 PM

Al tuo posto acquisterei il kit D90+16-85VR ed inizierei a familiarizzare con la fotocamera; in un secondo tempo, magari una volta riempito nuovamente il porcellino, il 70-300VR sarebbe un ulteriore ottimo acquisto!

Raffaele

Non posso non concordare anch'io

Raffaele

Le foto si scattano con gli obiettivi.
E questo è più che mai vero in un periodo in cui l'innovazione nei corpi macchina ha una velocità furibonda.
Perciò non posso che caldeggiare l'acquisto dell'ottimo 16-85.
Tra l'altro mi sembra che il duo 18-55 e 55-200, ancorchè sicuramente dotato di ottimo rapporto qualità prezzo, sia decisamente più coerente con la D40X, mentre con la splendida D90 lo sia molto di più il 16-85.

Per la serie: o cerchi qualità e metti mano al portafoglio e prendi D90 + 16-85 (aspetta a prendere il 70-300 di sentirne davvero l'esigenza, non comprarlo a tavolino) oppure vai al risparmio e prendi D40X + duo. L'alternativa mista non è nè carne nè pesce.

Ciao un saluto.

IlCatalano

Ciao a tutti,
posso solo dirti che io sono passato da una Nikon D50 a una Nikon D90 e posso dirti che le differenze e la qualità di quest' ultima e' davvero ottima ,qualche mio amico ha la Nikon D40 e anche da quanto hanno potuto constatare loro la differenza con quest' ultima e' parecchia.L' obiettivo 16-85 ho avuto solo la possibilità di provarlo una giornata e posso dirti che e' un' ottimo obiettivo forse solo un po' caro.
In ogni caso buona scelta!!

Fatti la D90 ma non con il kit 18-55 e il 55-200 ma il 18-70 poi con il tempo il 70-30vr!!!

Quoto D90 + 16-85VR. Vedo l'insieme più equilibrato e sicuramente di qualità ben maggiore. Ma perchè non prendi in considerazione la D5000 e il 16-85VR? Risparmieresti qualcosina, credo 150-200 euro. La D5000 è una buona macchina, peccato per il display non risolvente (230.000 punti contro 920.000) come quello della D90 e leggermente più piccolo (2,7" contro 3").
Ciao

Quoto D90 + 16-85VR. Vedo l'insieme più equilibrato e sicuramente di qualità ben maggiore. Ma perchè non prendi in considerazione la D5000 e il 16-85VR? Risparmieresti qualcosina, credo 150-200 euro. La D5000 è una buona macchina, peccato per il display non risolvente (230.000 punti contro 920.000) come quello della D90 e leggermente più piccolo (2,7" contro 3").
Ciao

d90 e 18 200 a corredo....e risolvi

Avevo perso d'occhio il post dopo le prime risposte, e guarda tu quanti consigli...un ringraziamento a tutti, davvero.
Comunque la scelta, alla fine, è caduta sulla D90 + 16-85 VR. Se tutto va come dovrebbe, entro fine settimana ho tra le mani il pargolo.

La D5000 ho letto che è molto 'plasticosa', ed effettivamente avendola avuta tra le mani devo dire che le due macchine danno davvero l'impressione di essere due cose a sé stanti.
Per quanto riguarda il 18-200 non posso dire nulla che non vada al di là delle mie competenze, ma avendo letto montagne di review in giro mi sembrava che non ne uscisse un granché bene. Poi ovviamente chi ce l'ha potrà dire il contrario, ma personalmente - data la mia ignoranza in materia - non me la sento di mettere mano al portafogli per qualcosa che risulta poi qualitativamente di poco valore senza valutarne prima i pro e i contro.

Ringrazio comunque ancora tutti, mi siete stati di un aiuto estremo

Complimeti hai fatto un ottimo acquisto, adesso pensa solo a scattare poi vedrai se davvero ti servirà il 70-300.
Ciao
Umberto

anche se hai già deciso, io ho una d40 e 300 euro per quella usata sono veramente troppi, anche se aveva il 18-55 vr....
hai fatto benissimo a prendere la d90, se te lo puoi permettere, con il 16-85 starai a posto per un bel pò

Per quanto riguarda il 18-200 non posso dire nulla che non vada al di là delle mie competenze, ma avendo letto montagne di review in giro mi sembrava che non ne uscisse un granché bene. Poi ovviamente chi ce l'ha potrà dire il contrario, ma personalmente - data la mia ignoranza in materia - non me la sento di mettere mano al portafogli per qualcosa che risulta poi qualitativamente di poco valore senza valutarne prima i pro e i contro.

In realtà il 18-200 non è di poco valore.

Nel senso che è di qualità media ma lo è su una gamma di focali che solo 3/4 anni fa sarebbe stata impensabile. Quindi nel complesso è un'ottica validissima, se le aspettative sono giuste.

In assoluto però il 16-85 è qualitativamente superiore, non c'è dubbio.

Diciamo che il 18-200 è la scelta perfetta per chi finisce la sua vita fotografica unicamente con quello; il 16-85 per chi pensa poi di complementarlo con un 70-300 e altre ottiche.

Ciao buoni scatti.

IlCatalano

io ho il 18-55 vr e ho visto scatti fatti col 16-85 vr e sta una spanna avanti anche se il 18 -55 fa il suo lavoro discretamente
personalmente a 18-55 e 55-200 tutti vr ho affiancato 35 e 50 fissi perche mi sono accorto che sono le focali che utilizzo maggiormente insieme al tele e alle focali intorno ai 18-24
calcolato che le corte le uso prettamente di giorno quindi a diaframmi piuttosto chiusi il piccolo va benissimo poi se ho da fare ritratti o altre foto vai di fisso
certo che un 16-85 + 70 300 vr e un gran bell'andare quindi il mio consiglio e' d90 con 16-85 poi magari prova ad attaccarci un 50 fisso af-d (cosa che con d40 puoi fare ma senza autofocus) che usato si trova a 2 spiccioli e sei coperto su tutti i fronti

Hai fatto un'ottimo acquisto, la D90 è un ottima macchina! Ho il 18-105 e non il 16-85, di cui pero' tutti dicono un gran bene quindi, stai pure tranquillo e goditi la tua nuova creatura