Sarei intenzionato ad acquistarlo ? Qualcuno di voi lo possiede ? Ha avuto modo di provarlo ?

Grazie

Ciao NickName ninni.
Ti ricordo che siamo in casa Nital
e comunque il Tuo thrade è postato in luogo errato.

Mi permetto di riportarlo in doveroso luogo.
Marco

Grazie Marco .
Chiedo scusa per l'errore di post.
Lo so che le ottiche originali sono molto spesso migliori , per non dire quasi sempre, delle "non originali" , ma lo "sfizio" di un originale stabilizzato troppo caro mi costerebbe....
Per altro devo dire che faccio il 90% delle foto con il 24/120 vr Nikon del quale sono soddisfattisimo , cosi come lo sono del 50 1.4..
Dopo due Fg , una F80 , mi sono lasciato attrarre dalla D70 ... e si che hai voglia a sforare i budget , ma io devo stare attento a non sfondarlo ...
In ogni caso, onore a Nikon , che nonostante l'avanzare della tecnologia permette a dinosauri come me di continuare ad usare "vecchie" ottiche che vecchie non sono , contrariamente ad altre case che si buttano il vecchio alle spalle , senza possibilita' di riutilizzo.

Saluti

Ninni

Ps : non è un nickname , mi chiamo proprio cosi' ...

QUOTE (ninni @ Sep 3 2004, 04:47 PM)

Lo so che le ottiche originali sono molto spesso migliori , per non dire quasi sempre, delle "non originali" , ma lo "sfizio" di un originale stabilizzato troppo caro mi costerebbe....

Eh già, purtroppo a noi mortali, nostro malgrado, occorre rivolgerci alla concorrenza per avere delle ottiche di questo livello ad un prezzo abbordabile!

Cheo

QUOTE (Marco Negri @ Sep 3 2004, 04:36 PM)

Ciao NickName ninni. Ti ricordo che siamo in casa Nital e comunque il Tuo thrade è postato in luogo errato. Mi permetto di riportarlo in doveroso luogo. Marco

Evvia Marco...lanci la prima pietra chi di noi non ha mai montato, su un corpo Nikon, un'ottica universale !
A volte come "soluzione-ponte" in attesa d'acquistare l'oggetto del proprio desiderio (non tutti hanno il portafogli a fisarmonica), a volte perchè...l'alternativa "originale" proprio non c'è. Forse non è questo il caso (visto che l'ottica in oggetto sembra un "clone" del Nikkor stabilizzato), ma per quanto riguarda un 400 fisso, per esempio...
Procedendo verso le focali estreme, giustamente Nikon si rivolge a un target (quello professionale) che pretende eccellenza assoluta, e che mette in conto, per ottenerla, di investire (proprio perchè di professione si tratta) anche cifre ingenti...Non per questo penso sia logico precludere a un utente Nikon che per diletto necessita di forti ingrandimenti di poter accedere a questa possibilità attingendo dove ciò è possibile a costi (sia pure a livelli qualitativi inferiori) diversi e più abbordabili.
Del resto, storicamente, mi sembra che il Forum abbia sempre ospitato senza problemi (c'è una discussione fresca fresca di oggi su un tema analogo) senza problemi....
Anche fra gli Npu c'è stato chi, con estrema onestà intellettuale e in apprezzabile spirito di servizio verso gli utenti del forum, ha ritenuto in passato di segnalare ottiche universali personalmente "testate" come possibile soluzione ai problemi prospettati...
Scusa l'intromissione, fatta - te lo assicuro - in spirito di assoluta collaborazione e amicizia.
Diego

Io l'ho fatto nel lontano 1978 con un Vivitar serie 1 28-105 2,8 e... mi è bastato.

Tanto è stata la mancanza di definizione che non ho più provato a comprare obbiettivi non Nikon, e tra la sua produzione prendo quelli col potrere risolvente più elevato(tipo ED).

Ecco quindi il 20 2,8 /50 1,8 / 85 ,1,8 /180 2,8/ 80-200 2,8/ 28-70 2,8 ecci ,ndubbiamente tutti AF e sempre nuovi per evitare problemi.

Saluti

Bergat

Comunque Ninni credo che con 80-400 non avresti nessun vantaggio rispetto al 24-120 e ti spiego il perchè

Nel campo 80-120 non credo che ci sia storia.
L'escursione 120-400 è meno di 3X.
Conoscendo i sigma penso che a 400 mm abbia molto meno definizione che non a 200. Per cui diventa inutilizzabile.

Ergo un 200 Nikon di qualità ti darà molto di più ma se ci pensi è poco di più di un 120 e allora?
Beh io prenderei un 300 mm f4 Nikon a focale fissa e non ci penserei più.

Queste però sono mie considerazioni personali.
Poi fai un po' tu.

Saluti

Bergat

Grazie per le vostre considerazioni ed i vostri consigli.

QUOTE (bergat@tiscali.it @ Sep 3 2004, 10:18 PM)

Ecco quindi il 20 2,8 /50 1,8 / 85 ,1,8 /180 2,8/ 80-200 2,8/ 28-70 2,8 ecci ,ndubbiamente tutti AF e sempre nuovi per evitare problemi.

Complimenti per lo stipendio

Sono un po' invidioso...

Ciao Stefano,
Non è lo stipendio che mi ha permesso il parco obbietivi che ho, pur non essendo un professionista.

sono i miei 40 anni nel campo del mio hobby preferito.

Saluti Nuvolarossa

Bergat