Linko un articolo che parla della Nikon1 V3 abbinata al supertele (piccolissimo) 70-300vr..
in sintesi...poca "quantita' "..tanta qualita'....

http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/p...-testprova-r651



Francesco Martini

Interessantissimo link Francesco, grazie di averlo postato, saluti Fabrizio

Messaggio modificato da bebbobestione il Sep 26 2014, 10:15 PM

Sarà ma secondo me quelle foto non sono niente di che, con una D800 e soli 4 fps sarebbero venute più belle, se domenica faccio in tempo vado ad un rally con la D800, un buffone con D3s mi ha sfidato a fare ad un rally foto migliori delle sue con la mia D800... sfida accettata!

Sarà ma secondo me quelle foto non sono niente di che, con una D800 e soli 4 fps sarebbero venute più belle, se domenica faccio in tempo vado ad un rally con la D800, un buffone con D3s mi ha sfidato a fare ad un rally foto migliori delle sue con la mia D800... sfida accettata!

...e perche' non ci vai con la j1 ?

...e perche' non ci vai con la j1 ?

col 10mm? uhm, direi che non è il caso!

Che focali equivalenti ha un 70-300 su CX?

Che focali equivalenti ha un 70-300 su CX?

Il sistema cx ha un crop di 2,7x , quindi equivale a un 189-810 nelle dimensioni di un 105 vr micro mooooooooolto dimagrito !

Io ho fatto delle prove con il 28-300 ( lente che pesa 800 gr contro 550 ) e ft1 , scattando foto alla luna a mano libera con una facilita' disarmante ; il tutto con la j1 che ha l'ergonomia di un mattone refrattario.

col 10mm? uhm, direi che non è il caso!

...e perche' no, ci fai certi filmatini al rallentatore

Il sistema cx ha un crop di 2,7x , quindi equivale a un 189-810 nelle dimensioni di un 105 vr micro mooooooooolto dimagrito !

E che ci fai, fotografi il cu ai passeri? Sarà che sono orientato al wide... quindi il 10 è un 27mm equivalente? Ok, niente V3

E che ci fai, fotografi il cu ai passeri? Sarà che sono orientato al wide... quindi il 10 è un 27mm equivalente? Ok, niente V3

Se tutti quelli che duplicano in dx un 300 o un 400, il 200-400, l'80-400 e/o l'800 oltre ai catadiottrici vari ci fotografano il cu ai passeri...allora si, ANCHE con il 70-300 cx puoi fare quel tipo ( notoriamente ricercato ed apprezzato ) di scatto !



a parte il 6.7-13 ( 18.09-35.1 al cambio attuale ) altri wide per le "1" non se ne conoscono

Se tutti quelli che duplicano in dx un 300 o un 400, il 200-400, l'80-400 e/o l'800 oltre ai catadiottrici vari ci fotografano il cu ai passeri...allora si, ANCHE con il 70-300 cx puoi fare quel tipo ( notoriamente ricercato ed apprezzato ) di scatto !

No, ero solo curioso mi pare un settore molto specialistico... il mio mondo solitamente si ferma a 85mm... veri

a parte il 6.7-13 ( 18.09-35.1 al cambio attuale ) altri wide per le "1" non se ne conoscono

Grazie dell'info... 18 è già una focale interessante. Qualità dell'oggetto?

Che focali equivalenti ha un 70-300 su CX?

Piu' o meno un 200-800mm......
Francesco Martini

No, ero solo curioso mi pare un settore molto specialistico... il mio mondo solitamente si ferma a 85mm... veri
Grazie dell'info... 18 è già una focale interessante. Qualità dell'oggetto?

Sia il 6.7-13 che il 10-100 sono di qualita' superiore rispetto al 10-30 base ( non che ci voglia molto...).

Oltre ad essere l'unico wide, non e' male !

Linko un articolo che parla della Nikon1 V3 abbinata al supertele (piccolissimo) 70-300vr..
in sintesi...poca "quantita' "..tanta qualita'....

Francesco Martini

Ed oltre 2000 euro impegnati, comunque ad oggi è forse l'unico ambito di interesse per cui la Nikon One fa la differenza rispetto ad altri sistemi, in buona parte degli altri le prende sonoramente.

Sia il 6.7-13 che il 10-100 sono di qualita' superiore rispetto al 10-30 base ( non che ci voglia molto...).

Oltre ad essere l'unico wide, non e' male !

Il 6.7-13 pare proprio essere un bell'obiettivo anche costruttivamente ed il costo difatti é altino(adeguato?) e soddisfa le esigenze lato grandangolare per il sistema.
Il 10-30 paga la costruzione economica ma come resa in termini di risoluzione non é male (per mia esperienza soffre nel controluce), certo il 10 ed il 18.5 fanno meglio.
Il 10-100 non mi pare superiore nella resa se non ovviamente nella escursione e costruzione.