Salve a tutti, dopo aver frequentato per piu' di un anno la community nel ruolo di assiduo lettore, mi sono deciso a scrivere il mio primo messaggio per chiedervi un consiglio.
Ho la passione per la macrofotografia, specialmente nel campo floreale, e per questo motivo circa 11 mesi fa ho acquistato un obiettivo Micro Nikkor 105mm f/2.8 VR, nella versione con garanzia europea, da montare sul mio corpo macchina Nikon D7000 Nital.
Da subito ho notato che diverse foto mi uscivano leggermente sfuocate, non in modo evidente, ma quel tanto da farmi pensare "sicuramente sbaglio qualcosa io". La profondita' di campo di questa lente e' infatti molto limitata, specialmente scattando da vicino e a diaframmi aperti, e quindi basta un minimo movimento in avanti o indietro per compromettere la MAF. Si noti che all'epoca non avevo ancora un treppiede, quindi non ho pensato che il problema fosse nell'attrezzatura. Il corredo e' poi rimasto fermo per diversi mesi per problemi personali, fino a quando sotto Natale ho deciso di regalarmi un treppiede per arrivare preparato a questa primavera.
Macchina sul treppiede, telecomando, mi metto a fare qualche prova e la sensazione si ripresenta. Facendola breve, sembra che l'insieme corpo+lente abbia un problema di backfocus, che e' quasi impercettibile a distanze superiori al metro, ma che a distanza "macro" si vede eccome! Ho provato a utilizzare la funzione di regolazione fine AF della D7000 ma non ho notato nessun cambiamento utile, nemmeno impostandola al valore massimo di -20.
Qui di seguito inserisco un paio di immagini:
e
Entrambe sono un crop della stessa area del fotogramma, in cui il seme di sinistra era perfettamente al centro e quello di destra spostato di un mezzo cm indietro rispetto al piano focale. Macchina sul cavalletto, VR disattivato, distanza dal piano sensore circa 60cm (circa il doppio della minima distanza). La prima immagine e' scattata usando la messa a fuoco in Live View, che risulta sempre perfetta e nitida (si vede infatti lo sfuocato della profondita' di campo sul seme di destra). La seconda e' scattata con messa a fuoco "normale" in modalita' AF-S e punto di MAF centrale.
Nella seconda mi pare evidente un problema di backfocus, che si ripete sistematicamente usando la messa a fuoco tramite mirino, e ovviamente aumenta di percettibilita' al ridursi della distanza dal soggetto.
Quello che mi chiedo (e *vi* chiedo) a questo punto, dopo una telefonata al numero verde di LTR che mi ha confermato che sia la lente che il corpo sono in garanzia, è se sia il caso di ricorrere all'assistenza per una taratura, e se si che cosa sarebbe il caso di inviare, se solo la lente o anche il corpo macchina. Purtroppo non ho la possibilità di fare prove incrociate, ovvero farmi prestare un'altra lente del solito modello o un altro corpo su cui provare la lente.
Vi ringrazio in anticipo per eventuali risposte, e spero che ci vedremo presto in qualche topic dedicato a lenti "famose" (ho qui accanto il mitico 105mm f/2.5 Ai-s, è l'ora di postare anche nel "suo" topic
)
Ho la passione per la macrofotografia, specialmente nel campo floreale, e per questo motivo circa 11 mesi fa ho acquistato un obiettivo Micro Nikkor 105mm f/2.8 VR, nella versione con garanzia europea, da montare sul mio corpo macchina Nikon D7000 Nital.
Da subito ho notato che diverse foto mi uscivano leggermente sfuocate, non in modo evidente, ma quel tanto da farmi pensare "sicuramente sbaglio qualcosa io". La profondita' di campo di questa lente e' infatti molto limitata, specialmente scattando da vicino e a diaframmi aperti, e quindi basta un minimo movimento in avanti o indietro per compromettere la MAF. Si noti che all'epoca non avevo ancora un treppiede, quindi non ho pensato che il problema fosse nell'attrezzatura. Il corredo e' poi rimasto fermo per diversi mesi per problemi personali, fino a quando sotto Natale ho deciso di regalarmi un treppiede per arrivare preparato a questa primavera.
Macchina sul treppiede, telecomando, mi metto a fare qualche prova e la sensazione si ripresenta. Facendola breve, sembra che l'insieme corpo+lente abbia un problema di backfocus, che e' quasi impercettibile a distanze superiori al metro, ma che a distanza "macro" si vede eccome! Ho provato a utilizzare la funzione di regolazione fine AF della D7000 ma non ho notato nessun cambiamento utile, nemmeno impostandola al valore massimo di -20.
Qui di seguito inserisco un paio di immagini:
e
Entrambe sono un crop della stessa area del fotogramma, in cui il seme di sinistra era perfettamente al centro e quello di destra spostato di un mezzo cm indietro rispetto al piano focale. Macchina sul cavalletto, VR disattivato, distanza dal piano sensore circa 60cm (circa il doppio della minima distanza). La prima immagine e' scattata usando la messa a fuoco in Live View, che risulta sempre perfetta e nitida (si vede infatti lo sfuocato della profondita' di campo sul seme di destra). La seconda e' scattata con messa a fuoco "normale" in modalita' AF-S e punto di MAF centrale.
Nella seconda mi pare evidente un problema di backfocus, che si ripete sistematicamente usando la messa a fuoco tramite mirino, e ovviamente aumenta di percettibilita' al ridursi della distanza dal soggetto.
Quello che mi chiedo (e *vi* chiedo) a questo punto, dopo una telefonata al numero verde di LTR che mi ha confermato che sia la lente che il corpo sono in garanzia, è se sia il caso di ricorrere all'assistenza per una taratura, e se si che cosa sarebbe il caso di inviare, se solo la lente o anche il corpo macchina. Purtroppo non ho la possibilità di fare prove incrociate, ovvero farmi prestare un'altra lente del solito modello o un altro corpo su cui provare la lente.
Vi ringrazio in anticipo per eventuali risposte, e spero che ci vedremo presto in qualche topic dedicato a lenti "famose" (ho qui accanto il mitico 105mm f/2.5 Ai-s, è l'ora di postare anche nel "suo" topic
)
non vorrei dire una castroneria ma se hai back focus devi usare i valori "più" per correggerlo ... se usi i "meno" aggravi il problema
Marco
Marco
QUOTE(MrFurlox @ Mar 8 2013, 12:38 PM) 
non vorrei dire una castroneria ma se hai back focus devi usare i valori "più" per correggerlo ... se usi i "meno" aggravi il problema
Marco
Marco
No, è l'opposto, "più" è per correggere il front focus
F.
Messaggio modificato da federico777 il Mar 8 2013, 12:41 PM
QUOTE(federico777 @ Mar 8 2013, 12:40 PM)
No, è l'opposto, "più" è per correggere il front focus
F.
F.
grazie per la correzione 
Marco
Avevo lo stesso dubbio, ma c'e' l'iconcina della macchina fotografica dalla parte del segno "-", quindi ho azzeccato pensando che dovessi "tirare in qua" il punto di AF con il meno
Io penso comunque che dovresti provare con una focus chart, per poter avere dei riferimenti per poter verificare dove cada esattamente il fuoco. Fra 0 e -20 deve cambiare per forza qualcosa, che poi possa non essere sufficiente e tu debba allora spedire tutto in assistenza è un conto, ma che non cambi niente, no
Ad ogni modo, a distanze "macro" forse dovresti prendere in considerazione la maf manuale, magari pure sul Live View visto che sei su cavalletto.
F.
Ad ogni modo, a distanze "macro" forse dovresti prendere in considerazione la maf manuale, magari pure sul Live View visto che sei su cavalletto.
F.
Incuriosito dal tuo test ho voluto provare con il mio e mi pare che non ci siano problemi, quindi a meno che non ci siano altri fattori, sicuramente c'e' un problema sulla lente o sulla macchina o sull'accoppiata...
Il centro del focus (e del fotogramma) è sul numero 2400 della batteria di sinistra, una in live view, una col mirino.
Spero ti possa essere d'aiuto, se no mi sono divertito io a fare una prova
Il centro del focus (e del fotogramma) è sul numero 2400 della batteria di sinistra, una in live view, una col mirino.
Spero ti possa essere d'aiuto, se no mi sono divertito io a fare una prova
QUOTE(federico777 @ Mar 8 2013, 01:38 PM)
Io penso comunque che dovresti provare con una focus chart, per poter avere dei riferimenti per poter verificare dove cada esattamente il fuoco. Fra 0 e -20 deve cambiare per forza qualcosa, che poi possa non essere sufficiente e tu debba allora spedire tutto in assistenza è un conto, ma che non cambi niente, no
Mah guarda, ho provato anche con le focus chart che ho trovato in giro per la rete, ma essendo prove "fatte in casa", pur se fatte con cura, lasciano sempre dubbi sulla corretta esecuzione (l'avro' stampata bene, sara' stata perfettamente in asse, avra' preso il fuoco sul punto giusto ecc). Il test dei semi di girasole mi ha dato piu' soddisfazione, sono riuscito a ripeterlo piu' volte in momenti diversi con risultati consistenti.
Per il discorso della regolazione fine, a me da' l'impressione che non abbia nessun effetto sul problema in questione. Ho provato diverse volte a fare lo switch fra attivata (e a setting alti, in modo che dovesse esserci un impatto evidente) e disattivata, eppure le foto mi sembravano sempre uguali e il problema persisteva. Ovviamente parlo di MAF via mirino, dato che la regolazione non ha effetto sulla MAF via LV.
QUOTE
Ad ogni modo, a distanze "macro" forse dovresti prendere in considerazione la maf manuale, magari pure sul Live View visto che sei su cavalletto.
Di solito quando devo fotografare soggetti statici come un fiore o una pianta faccio proprio cosi', macchina sul cavalletto, LV zoomato e MAF manuale. E infatti li' si vede quello che la lente in questione sa fare, escono immagini nitidissime, a volte fin troppo quando ci sono piccole imperfezioni sul soggetto.
Pero' e' capitato che mentre ero a fotografare un fiore sul cavalletto mi si posasse un bombo sul fiore a fianco, a quel punto ho levato la macchina dal treppiede, son passato su autofocus, fatto il fuoco sulla testa dell'insetto, clic, e quando sono tornato a casa la parte a fuoco erano le ultime striscie sulla schiena e non la testa
Li' per li' mi son dato la colpa da solo, ma dopo che e' capitato piu' volte mi e' venuto il dubbio QUOTE(vettori @ Mar 8 2013, 02:20 PM)
Incuriosito dal tuo test ho voluto provare con il mio e mi pare che non ci siano problemi, quindi a meno che non ci siano altri fattori, sicuramente c'e' un problema sulla lente o sulla macchina o sull'accoppiata...
Il centro del focus (e del fotogramma) è sul numero 2400 della batteria di sinistra, una in live view, una col mirino.
Spero ti possa essere d'aiuto, se no mi sono divertito io a fare una prova
Il centro del focus (e del fotogramma) è sul numero 2400 della batteria di sinistra, una in live view, una col mirino.
Spero ti possa essere d'aiuto, se no mi sono divertito io a fare una prova
Grazie mille per la controprova, queste sono a posto, direi
Il mio grosso dubbio a questo punto e' se mandare in assistenza solo la lente, solo la macchina, o tutte e due le cose. Al di la' del rischio insito nella spedizione e nelle eventuali spese di rientro se tutto risultasse a posto (ma non credo), su cui sorvolo abbastanza tranquillamente, non vorrei che tarando ad es. l'AF della macchina poi il problema mi si presentasse (girato all'opposto) sulle altre lenti che ho (18-105 VR e 70-300 VR), su cui non mi pare di aver notato nulla di strano.
QUOTE(Vemp @ Mar 8 2013, 02:31 PM)
Grazie mille per la controprova, queste sono a posto, direi
Il mio grosso dubbio a questo punto e' se mandare in assistenza solo la lente, solo la macchina, o tutte e due le cose. Al di la' del rischio insito nella spedizione e nelle eventuali spese di rientro se tutto risultasse a posto (ma non credo), su cui sorvolo abbastanza tranquillamente, non vorrei che tarando ad es. l'AF della macchina poi il problema mi si presentasse (girato all'opposto) sulle altre lenti che ho (18-105 VR e 70-300 VR), su cui non mi pare di aver notato nulla di strano.
Il mio grosso dubbio a questo punto e' se mandare in assistenza solo la lente, solo la macchina, o tutte e due le cose. Al di la' del rischio insito nella spedizione e nelle eventuali spese di rientro se tutto risultasse a posto (ma non credo), su cui sorvolo abbastanza tranquillamente, non vorrei che tarando ad es. l'AF della macchina poi il problema mi si presentasse (girato all'opposto) sulle altre lenti che ho (18-105 VR e 70-300 VR), su cui non mi pare di aver notato nulla di strano.
Prego
Credo che la regolazione fine dell'AF sia 'per lente' cioè la macchina si ricorda la regolazione in base alla lente montata, quindi non dovresti avere problemi con le altre.
QUOTE(vettori @ Mar 8 2013, 02:42 PM)
Prego
Credo che la regolazione fine dell'AF sia 'per lente' cioè la macchina si ricorda la regolazione in base alla lente montata, quindi non dovresti avere problemi con le altre.
Credo che la regolazione fine dell'AF sia 'per lente' cioè la macchina si ricorda la regolazione in base alla lente montata, quindi non dovresti avere problemi con le altre.
Scusa se non sono stato chiaro, nell'ultimo messaggio mi riferivo a una eventuale taratura dell'AF fatta in laboratorio sul corpo macchina, non di quella da menu.
Grazi di nuovo
