Ciao a tutti, per motivi fisici,ultimamente le foto mi vengono quasi tutte con del micromosso,Ho un 17-50 f2,8 senza VR,ed avrei pensato di cambiarlo o con un 16-85 VR ,o con un 24-85 VR.Ho una D7000.Tutti i consigli sono benvoluti,
ciao Alessandro

Mi verrebbe da dire Sigma 17-50 f/2.8 OS ma non so se si può dire sul forum Nikon...

Chiaramente la D7000 risalta di più il micromosso proprio come la D800 dal momento che ha la stessa (o quasi) densità di pixel... però è anche vero che regge abbastanza bene gli alti ISO... però un 2.8 stabilizzato può essere un'ottima cosa piuttosto che un 3.5-5.6 stabilizzato... tu hai il Tamron 17-50 f/2.8 liscio e so che lo stesso stabilizzato ha una qualità d'immagine leggermente inferiore... però so anche che il Sigma 17-50 f/2.8 OS è una valida alternativa al Nikkor 17-55 ed è pure stabilizzato.. in ogni caso il Sigma ha una qualità superiore del Tamron

Messaggio modificato da alexseventyseven il Jul 4 2013, 10:48 AM

Premettendo che il VR non mi è mai piaciuto, cambiare un f2,8 per qualcosa che non lo è mi pare una follia.
Non so quanto tu conosca il VR ma , oltre a dover essere usato solo nelle giuste condizioni, a me non ha colpito come risultato finale.
Ovvia alternativa ridurre i tempi di scatto alzando gli iso che con la D7000 non hanno problemi.

Ciao, io ho provato il 24-85 vr e non è male,bello nitido...ovviamente perdi il 2.8 di luminosità...

Il problema di Cudenna secondo me si può risolvere solo con un f/2.8 stabilizzato perché la differenza tra un f/2.8 liscio ed un 3.5-5.6 stabilizzato (quindi supponiamo una media di f/4) alla fine sarebbe di uno stop (1 stop in meno di luminosità e 2 in più di stabilizzatore = 1 stop).

Ho calcolato 2 stop di stabilizzatore perché i valori dichiarati sono VR 3 stop e VR II 4 stop ma se ti tremano le mani leggermente di più del normale difficilmente riesce a recuperare più di 2 stop...