Ingrandimento full detail : 468 KBCiao tutti ho portato al mare il Sigma EX 12-24mm F4.5-5.6 DG non si comporta affatto male sono gradite opinioni a riguardo un saluto...
Sull'immagine, a mio gusto, ci sono troppi elementi di disturbo.Anche l'esposizione non è corretta: la torre è sovraesposta e le nuvole sono bruciate. Avresti dovuto, a mio parere, esporre per le alte luci e poi, in pp o in camera con il d-lighting, recuperare le ombre.
Sulla seconda, decisamente migliore, trovo gli stessi problemi di esposizione della prima, anche se meno accentuati.
Sull' obiettivo.. dal web è praticamente impossibile dire nulla.
Ciao Max
Messaggio modificato da photomax2 il May 15 2009, 05:51 PM
Sulla seconda, decisamente migliore, trovo gli stessi problemi di esposizione della prima, anche se meno accentuati.
Sull' obiettivo.. dal web è praticamente impossibile dire nulla.
Ciao Max
Messaggio modificato da photomax2 il May 15 2009, 05:51 PM
Dimenticavo il Sigma EX 12-24mm F4.5-5.6 DG è montato su D3 e gli scatti sono aggiustati con photoshop.
QUOTE(photomax2 @ May 15 2009, 06:49 PM) 
Sull'immagine, a mio gusto, ci sono troppi elementi di disturbo.Anche l'esposizione non è corretta: la torre è sovraesposta e le nuvole sono bruciate. Avresti dovuto, a mio parere, esporre per le alte luci e poi, in pp o in camera con il d-lighting, recuperare le ombre.
Sulla seconda, decisamente migliore, trovo gli stessi problemi di esposizione della prima, anche se meno accentuati.
Sull' obiettivo.. dal web è praticamente impossibile dire nulla.
Ciao Max
Sulla seconda, decisamente migliore, trovo gli stessi problemi di esposizione della prima, anche se meno accentuati.
Sull' obiettivo.. dal web è praticamente impossibile dire nulla.
Ciao Max
Grazie dei consigli max non è facile fare foto di paesaggio... dovrò impegnarmi!!
Concordo con l'analisi di Max. Comunque gli spunti sono buoni 
Conoscendo la latitudine di posa di questa macchina potresti recuperare molto bene alte luci e ombre, specie se hai scattato col NEF 14bit...ovviamente su Capture NX2
QUOTE(Campomarzio @ May 15 2009, 06:50 PM)
Dimenticavo il Sigma EX 12-24mm F4.5-5.6 DG è montato su D3 e gli scatti sono aggiustati con photoshop.
Conoscendo la latitudine di posa di questa macchina potresti recuperare molto bene alte luci e ombre, specie se hai scattato col NEF 14bit...ovviamente su Capture NX2
QUOTE(photomax2 @ May 15 2009, 06:49 PM)
Sull'immagine, a mio gusto, ci sono troppi elementi di disturbo.Anche l'esposizione non è corretta: la torre è sovraesposta e le nuvole sono bruciate. Avresti dovuto, a mio parere, esporre per le alte luci e poi, in pp o in camera con il d-lighting, recuperare le ombre.
Sulla seconda, decisamente migliore, trovo gli stessi problemi di esposizione della prima, anche se meno accentuati.
Sull' obiettivo.. dal web è praticamente impossibile dire nulla.
Ciao Max
Sulla seconda, decisamente migliore, trovo gli stessi problemi di esposizione della prima, anche se meno accentuati.
Sull' obiettivo.. dal web è praticamente impossibile dire nulla.
Ciao Max
ottima analisi di Max ......
ciao ciao Massy
Nel primo scatto non mi piace la cornice fatta dalla vegetazione ma è solo un gusto personale...prima sentirei anche gli altri amici. La Seconda è quella che mi piace di più anche se noto diverse bruciature sulle nuvole. Ti consigio di lavorare un pò sulle ombre per dare maggiore qualità allo scatto.
Un saluto
Marco
Un saluto
Marco
La seconda per me è migliore, occhio alle bruciature bel cielo....
Ciao
Ciao
Nella prima non si vede bene il soggetto principale.
La seconda è meglio, ma entrambe soffrono di esposizione non azzeccata. Fai anche qualche scatto + e -, tanto per avere materiale su cui lavorare in PP.
La seconda è meglio, ma entrambe soffrono di esposizione non azzeccata. Fai anche qualche scatto + e -, tanto per avere materiale su cui lavorare in PP.
Concordo con l'analisi di photomax2.... La prima proprio non mi dice nulla, mentre la seconda un pelino meglio, ma troppo statica con un soggetto poco significativo per i miei gusti...
