....Gli obiettivi che porto spesso con me sono il 35 f2 afd ed il 21 f 2,8 zeiss, ma trovo che entrambi abbiano troppa profondità di campo per isolare bene i soggetti,...

Se posso dire la mia, non mi sembra che i cosiddetti "maestri" del reportage pubblichino troppe foto fatte a f1.4, magari un paio in una serie, e comunque in certe circostanze, ma non di più

Comunque, secondo me la lente più indicata tra quelle da te citate è il 35 1.4...ma bisognerebbe provare.

Graziano

Se posso dire la mia, non mi sembra che i cosiddetti "maestri" del reportage pubblichino troppe foto fatte a f1.4, magari un paio in una serie, e comunque in certe circostanze, ma non di più

Comunque, secondo me la lente più indicata tra quelle da te citate è il 35 1.4...ma bisognerebbe provare.

Graziano

Quella dello scatto a tutt'apertura è la moda degli ultimi anni, a parer mio si possono anche ottenere dei risultati molto gradevoli, ma è importante non abusarne.

F.

Quella dello scatto a tutt'apertura è la moda degli ultimi anni, a parer mio si possono anche ottenere dei risultati molto gradevoli, ma è importante non abusarne.

F.

Guarda, non ho detto che non mi piace, anzi, io sono fra quelli che lo apprezza e spesso lo faccio solo che tu hai parlato delle lenti f2 e f2.8 come lenti con un diaframma troppo chiuso per "isolare i soggetti nei reportage", da qui la mia risposta
Poi ognuno ha i suoi gusti, ho solo detto che per me in un reportage ci può stare qualche scatto super sfocato, ma generalmente si sta un pò più chiusi, almeno a me piace così, trovo che si debba ambientare la scena in un reportage. Tutto qua.

Graziano

Guarda, non ho detto che non mi piace, anzi, io sono fra quelli che lo apprezza e spesso lo faccio solo che tu hai parlato delle lenti f2 e f2.8 come lenti con un diaframma troppo chiuso per "isolare i soggetti nei reportage", da qui la mia risposta
Poi ognuno ha i suoi gusti, ho solo detto che per me in un reportage ci può stare qualche scatto super sfocato, ma generalmente si sta un pò più chiusi, almeno a me piace così, trovo che si debba ambientare la scena in un reportage. Tutto qua.

Graziano

Sicuro di non confondermi con qualcun altro?

F.

A me il 50 piace molto come focale e sarei anche tentato di cambiarlo con il modello afs. Il 28 effettivamente mi attira molto, ma siccome so bene che poi avrei il vizio di cercare il pelo nell'uovo, mi domandavo se la sua resa non mi farebbe rimpiangere di non aver scelto uno dei due f1,4.
Certo che mi alletterebbe la soluzione: 21, 28, 50 (afs) e 85 afd.
In caso contrario sarebbe: 24 f1,4 35 f1,4 85 afd e sarebbe molto più costosa.
Comunque ancora grazie a tutti per i consigli.

a quel punto, visto che la focale 50mm ti piace molto, prendi tranquillamente il 28mm, con quell'obiettivo non sbagli di sicuro.

a quel punto, visto che la focale 50mm ti piace molto, prendi tranquillamente il 28mm, con quell'obiettivo non sbagli di sicuro.

Si, credo che farò sicuramente così.
E' una soluzione meno dispendiosa di altre e mi consentirà di rinviare una eventuale scelta impegnativa.
Mi troverei con 21-28-35 f2-50 e 85 da provare e riprovare per decidere in seguito cosa sostituire e se sostituire.

Si, credo che farò sicuramente così.
E' una soluzione meno dispendiosa di altre e mi consentirà di rinviare una eventuale scelta impegnativa.
Mi troverei con 21-28-35 f2-50 e 85 da provare e riprovare per decidere in seguito cosa sostituire e se sostituire.

Quella serie di fissi è molto ben spaziata, a essere pignoli avresti solo il 50mm e l'85mm un po' vicini, ma ci può stare, l'85mm è un obiettivo troppo bello per il ritratto, direi quasi specialistico (come un macro).

Tanto per darti una idea.....
Il mio corredo di fissi AFS G è questo
- 28mm f1,8
- 50mm f1,4
- 60mm f2,8
- 105mm f2,8 VR

Poi ho questo corredo parallelo di AI
- 20mm f4
- 35mm f2
- 85mm f1,8
- 200mm f4 micro
- 300mm f4,5

Insomma ho cercato di salvare capra e cavoli, cercando di evitare sovrapposizioni tra i due, ma anche di non svenarmi con ottiche eccessivamente costose.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Nov 16 2012, 08:05 AM

Sicuro di non confondermi con qualcun altro?

F.

ahah scusami non so perchè ma mi ero convinto che eri l'autore del thread ahah

Graziano

Grazie a tutti per i consigli, pian piano le idee si schiariscono.
Ho già il 50 e l'85 f1,4 nelle versioni afd, ma anche qui dovrò razionalizzare e penso di cedere e rinnovare soprattutto il 50.
Per il 14/24, dico la verità, non me la sento di portarlo in giro per mercatini ed in mezzo alla folla. Lo uso quasi esclusivamente su cavalletto, perchè con la lente sporgente mi fa davvero paura.
Il mio 50 di solito lo uso ad f2 o f2,8 perchè mi sembra che a f1,4 non abbia tanto dettaglio, ma lo zeiss anche va chiuso almeno ad f4 ed ecco che la pdc diventa davvero troppa.
Io credo, così come anche mi consigliate, che la focale più indicata sia il 28, ed è anche quella che mi tenta di più. Mi domando però, possibile che Nikon abbia fatto un obiettivo cos' economico valido quanto il 35 f1,4 che costa molto di più e, tra l'altro è uscito da poco?
Il dubbio principale è sulla resa complessiva e soprattutto a ta del 28 in confronto con gli altri due.
Ma poi, se scartassi il 28 sarei indeciso tra i due, e forse finirei per vendere altre ottiche e prendere entrambi: 24 e 35.

Scusa ma da questi discorsi c'è qualcosa che non mi torna, si parla di obiettivi per street-reportage e si vuole lavorare con dei grandangoli ad aperture focali molto aperte per "isolare", ma che reportage è se si hanno soggetti inquadrati con grandangolari e isolati dal contesto?

E poi il 14-24, bello bellissimo, ottica eccellente ma per il reportage è come un camion su una pista per kart.

Il 17-35 no? Ottica superba ed ancora più portabile anche del 16-35.

Oltretutto ottica indicatissima per il reportage, niente leva-metti, a meno di lavorare solo con un'ottica corta ed avere ampia libertà di movimento per avvicinarsi al soggetto.

Solo che il reportage è fatto sopratutto di siutazioni impreviste.

Vedo molti thread e sembra quasi che esista solo il 14-24 e le ottiche 1.4, da avere tutte ovviamente........

Messaggio modificato da a_deias il Nov 23 2012, 05:23 PM

Quella dello scatto a tutt'apertura è la moda degli ultimi anni, a parer mio si possono anche ottenere dei risultati molto gradevoli, ma è importante non abusarne.

F.

Esatto!!!

Sembra infatti che quando uno acquista un'ottica luminosa debba poi utilizzarla sempre a TA. Non sta né in cielo e né in terra e... diciamocela tutta... vedere una serie di scatti tutti uguali con sfocati paurosi, alla fine stanca. Stanca come un servizio di sport dove vedi solo scatti in panning.
Lo street è bello intercalarlo con degli scatti a TA per isolare dei soggetti interessanti, per portare dove vogliamo noi lo sguardo di chi osserverà le nostre foto, ma necessita anche di ambientazione, di contestualizzazione dei soggetti, altrimenti non fa nessuna differenza scattare a Barcellona piuttosto che Milano o Singapore. Uno scatto deve raccontare e lo street alla fine altro non è che una branca del reportage. L'insieme di scatti deve seguire un filo e condurre l'osservatore per mano, ma se questo osservatore vede solo bellissimi sfocati che alla fine si riducono in virtuosismi tecnici, ma anche no, cosa avrà capito alla fine? Nulla. Solo belle foto, ma senza un'identità.

Scusa ma da questi discorsi c'è qualcosa che non mi torna, si parla di obiettivi per street-reportage e si vuole lavorare con dei grandangoli ad aperture focali molto aperte per "isolare", ma che reportage è se si hanno soggetti inquadrati con grandangolari e isolati dal contesto?

E poi il 14-24, bello bellissimo, ottica eccellente ma per il reportage è come un camion su una pista per kart.

Il 17-35 no? Ottica superba ed ancora più portabile anche del 16-35.

Oltretutto ottica indicatissima per il reportage, niente leva-metti, a meno di lavorare solo con un'ottica corta ed avere ampia libertà di movimento per avvicinarsi al soggetto.

Solo che il reportage è fatto sopratutto di siutazioni impreviste.

Vedo molti thread e sembra quasi che esista solo il 14-24 e le ottiche 1.4, da avere tutte ovviamente........

La pensi esattamente come me. Io ad esempio il 14-24 lo uso per scatti architettonici nell'ambito di un reportage, ma per tutto il resto utilizzo il 24-70 o il 35 f/1,4 che tengo quasi sempre attorno a f/5,6 per ottenere una giusta PDC, salvo poi aprire per qualche scatto d'effetto. Ma che non mi sentano i fanatici della TA, altrimenti mi linciano.

Qualcuno tempo fa mi ha chiesto di cosa me e faccio di ottiche zoom f/2,8 e fissi f/1,4 se poi li uso spesso a diaframmi intermedi. La stessa cosa che faccio con un motore da 300 cavalli quando vigono rigidi limiti di velocità.... se devo fare un sorpasso schiaccio e la potenza la uso, altrimenti vado a 130 all'ora in coppia massima nel più completo silenzio.

Messaggio modificato da CVCPhoto il Nov 23 2012, 05:49 PM