Un test molto originale :

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=AfA2mTMt0u8

Un test molto originale :

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=AfA2mTMt0u8

Hahaha molto simpatico come test direi, nel test dello spogliarello è logico che la D800 non era un granchè ad alti ISO, gli è capitato un uomo!

se ho capito bene meglio la 5Dmkiii ad iso sopra gli 800 ma più dettaglio per la D800...

ragazzi se questo test è onesto almeno la metà di quanto è casalingo, la tenuta video ad alti iso della d800 rispetto alla 5dIII è quantomeno imbarazzante. purtroppo.

ragazzi se questo test è onesto almeno la metà di quanto è casalingo, la tenuta video ad alti iso della d800 rispetto alla 5dIII è quantomeno imbarazzante. purtroppo.

Nel club della D800 c'è una considerazione dell'utente Dimapant (l'ultimo post...mi pare)

Il suo ragionamento non fa una piega

Ciao
Roberto

azz....sarà vero?

ragazzi se questo test è onesto almeno la metà di quanto è casalingo, la tenuta video ad alti iso della d800 rispetto alla 5dIII è quantomeno imbarazzante. purtroppo.

Perchè imbarazzante ? Nikon non va oltre i 6400 ISO... sarebbe imbarazzante se avesse dichiarato un range di sensibilità da 100 ISO a 25600 ISO, ma non lo ha fatto.
Usando il tuo metro potrei dire che la nitidezza della Canon è imbarazzante... ma quella è una 22 Mp e costa diversi centoni in più...

Continuo a non capire il senso di certi confronti... chi vuole video ad alte sensibilità prenderà la 5D3, chi vuole la risoluzione la D800

Nel club della D800 c'è una considerazione dell'utente Dimapant (l'ultimo post...mi pare)

Il suo ragionamento non fa una piega

Ciao
Roberto

La penso come lui...

Messaggio modificato da Franco_ il Apr 6 2012, 12:29 PM

Perchè imbarazzante ? Nikon non va oltre i 6400 ISO... sarebbe imbarazzante se avesse dichiarato un range di sensibilità da 100 ISO a 25600 ISO, ma non lo ha fatto.
Usando il tuo metro potrei dire che la nitidezza della Canon è imbarazzante... ma quella è una 22 Mp e costa diversi centoni in più...

Continuo a non capire il senso di certi confronti... chi vuole video ad alte sensibilità prenderà la 5D3, chi vuole la risoluzione la D800
La penso come lui...

franco hai ragione, ma dopo quello a cui ci hanno abituato le d700, anche nei confronti delle 5dII, permettimi di dire, comunque, che è imbarazzante... togliere quel blu che c'è al posto del nero è impossibile nel video, a differenza della fotografia. ok, la d800 è una macchina specialistica e allora qui ci domandiamo ancora dov'è l'erede della d700, perchè la d800 ha solo tanti buoni megapixel da usare a 100 iso. . a parer mio naturalmente.

Messaggio modificato da lhawy il Apr 6 2012, 12:38 PM

Perchè imbarazzante ? Nikon non va oltre i 6400 ISO... sarebbe imbarazzante se avesse dichiarato un range di sensibilità da 100 ISO a 25600 ISO, ma non lo ha fatto.
Usando il tuo metro potrei dire che la nitidezza della Canon è imbarazzante... ma quella è una 22 Mp e costa diversi centoni in più...

Continuo a non capire il senso di certi confronti... chi vuole video ad alte sensibilità prenderà la 5D3, chi vuole la risoluzione la D800
La penso come lui...

Concordo appieno, non solo, ma vorrei capire una cosa che mi sfugge. Se non erro la D800 ha un massimo di 6400 estendibile con tutta la buona volontà fino a 25.600. Ora... come è possibile che il video in questione a 4,12 minuti presenti una sensibilità di 208K (quindi 208.000) ???

Onestamente per i video oltre alla definizione che oltre il full HD nessuna va e poco senso avrebbe, contano altre cose prima fra tutte la capacità della messa a fuoco costante, rapida ma progressiva senza che cambi se per un istante si interpone un altro soggetto, oltre altre cose che tra queste due macchine ritengo ragionevole pensare siano su livelli analoghi.

Concordo appieno, non solo, ma vorrei capire una cosa che mi sfugge. Se non erro la D800 ha un massimo di 6400 estendibile con tutta la buona volontà fino a 25.600. Ora... come è possibile che il video in questione a 4,12 minuti presenti una sensibilità di 208K (quindi 208.000) ???

Onestamente per i video oltre alla definizione che oltre il full HD nessuna va e poco senso avrebbe, contano altre cose prima fra tutte la capacità della messa a fuoco costante, rapida ma progressiva senza che cambi se per un istante si interpone un altro soggetto, oltre altre cose che tra queste due macchine ritengo ragionevole pensare siano su livelli analoghi.

in teoria chi effettua video (non filmati amatoriali) mette a fuoco a mano

Un test molto originale :

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=AfA2mTMt0u8

Bella la fine che fa' la Canon!!!
Però io l'avrei venduta così da poterci guadagnare qualche euro!!!

franco hai ragione, ma dopo quello a cui ci hanno abituato le d700, anche nei confronti delle 5dII, permettimi di dire, comunque, che è imbarazzante... togliere quel blu che c'è al posto del nero è impossibile nel video, a differenza della fotografia. ok, la d800 è una macchina specialistica e allora qui ci domandiamo ancora dov'è l'erede della d700, perchè la d800 ha solo tanti buoni megapixel da usare a 100 iso. . a parer mio naturalmente.

Perché 100 ISO ?

Se con la D700 eri soddisfatto del rumore a sensibilità maggiori, non mi sembra che nei test fatti fino ad ora risulti che la D800 tenga sostanzialmente peggio.
O se mi sbaglio, ti pregherei di farmi vedere i test che evidenziano il contrario.

Inoltre come ho appena scritto, mi spiegate perché il video in questione porta una sensibilità di ben 208.000 ISO quando la D800 arriva a 6400 e tirandola in modo esasperato potrebbe arrivare a 25.600 EQUIVALENTI e ripeto solo EQUIVALENTI e non nativi?
Infine ti sembra credibile che prendano a martellate la 5D3 (anche avendo soldi da buttare) se il messaggio del loro video fosse.... é meglio la Canon della Nikon ???

Grazie per tutte le delucidazioni che sarai in grado di offrirmi.
Un saluto

in teoria chi effettua video (non filmati amatoriali) mette a fuoco a mano

Ma in che film???
questo è vero con le videocamere professionali che hanno una escursione di movimento e fluidità della messa a fuoco negli obiettivi che non è quella qui proponibile, oltre ad avere l'accrocchio per una maggiore maneggevolezza (quella specie di leva attaccata alla ghiera della messa a fuoco)

franco hai ragione, ma dopo quello a cui ci hanno abituato le d700, anche nei confronti delle 5dII, permettimi di dire, comunque, che è imbarazzante... togliere quel blu che c'è al posto del nero è impossibile nel video, a differenza della fotografia. ok, la d800 è una macchina specialistica e allora qui ci domandiamo ancora dov'è l'erede della d700, perchè la d800 ha solo tanti buoni megapixel da usare a 100 iso. . a parer mio naturalmente.

Io il nero del vestito, fino a 6400 iso, lo vedo nero e non blu.
Magari è colpa del mio monitor.

Messaggio modificato da Felicione il Apr 6 2012, 06:02 PM

Io il nero del vestito, fino a 6400 iso, lo vedo nero e non blu.
Magari è colpa del mio monitor.

Concordo con l'Hawaiano: da 3200 ISO il vestito dell'uomo vira decisamente verso il blu... a meno che tu non ti riferissi al vestito della ragazza che, decisamente più interessante, ti ha distratto
Ma in qualcosa 'sta Canon dovrà pur superare la D800, o no ?

P.S. Sarebbe interessante vedere una foto scattata a 3200 ISO durante la registrazione del video, secondo me viene bella pulita, con un nero nero... probabilmente nella sezione video c'è ancora qualcosa da sistemare...

Messaggio modificato da Franco_ il Apr 6 2012, 07:22 PM

Quasi quasi passo a Canon ...

Concordo con l'Hawaiano: da 3200 ISO il vestito dell'uomo vira decisamente verso il blu... a meno che tu non ti riferissi al vestito della ragazza che, decisamente più interessante, ti ha distratto
Ma in qualcosa 'sta Canon dovrà pur superare la D800, o no ?

P.S. Sarebbe interessante vedere una foto scattata a 3200 ISO durante la registrazione del video, secondo me viene bella pulita, con un nero nero... probabilmente nella sezione video c'è ancora qualcosa da sistemare...

grazie franco per essere stato uno dei pochissimi ad avermi chiamato nel modo giusto
ragazzi non sto dicendo che la d800 fa defecare e la 5dIII è la migliore reflex del mondo (l'avrei già ordinata altrimenti no? ), sto dicendo che nel video ad alti iso il confronto tra le due è imbarazzante. STOP. se guardando le riprese qualcuno avesse di che controbattere, mi sa che una visitina dall'oculista gli spetta perchè la differenza ad un certo punto diventa abissale e, mentre dal raw possiamo eliminare qualunque dominante localizzata, anche selettivamente, in pochi passi, nel video questa cosa è relativamente possibile, moooolto relativamente.

Ma in che film???

direi in buona parte di quelli che hanno girato negli ultimi 120 anni
da approfondire l'aspetto che hai evidenziato dei 208mila iso, in effetti.

Messaggio modificato da lhawy il Apr 6 2012, 07:42 PM

Mammamia !!!!

Ma le fotocamere servono per scattare fotografie o per girare video ?

Se mi serve, compro una videocamera !!!

Ma che senso ha tutto questo ?

_________________________________

Mammamia !!!!

Ma le fotocamere servono per scattare fotografie o per girare video ?

Se mi serve, compro una videocamera !!!

Ma che senso ha tutto questo ?

_________________________________

Infatti,è ciò che penso!!!!

Da quel che vedo mi sembra che i video fino a 3200 siano più o meno equivalenti, a 6400 prevale nettamente Canon, oltre il test non ha senso visto che Nikon non arriva a tali sensibilità se non attraverso forzature varie (equivale a sostenere che il 17-35 a 35 è migliore del 14-24... ).
Mi sono anche chiesto in quanti gireranno video a 6400 iso utilizzando queste fotocamere (sinceramente non saprei darmi una risposta) giusto per capire il senso di questa parte del test.
Per quanto riguarda la nitidezza ho visto invece una supremazia imbarazzante della d800 nei confronti della 5d.
Credo anche che questa superiorità sarà ancora più netta stampando, soprattutto da A3 in su, visto che la d800 raggiunge senza interpolazioni la risoluzione richiesta dalle stampanti (360 dpi) mentre la 5d no.
Per concludere da quel che ho visto in giro mi sembra che la d800 sia complessivamente migliore quanto meno fino a 1600 iso se non oltre (e parlo, oltre che di tenuta al rumore, di nitidezza e gamma, dinamica e cromatica) e certamente lo sarà nelle stampe, senza dubbio in quelle di grande formato.
E le fotografie, ricordiamocelo, si stampano, perché per guardarle a monitor bastano fotocamere molto meno performanti.
E alla fine chissenefrega, in Canon non hanno il 14-24, obiettivo per me fondamentale

Messaggio modificato da alessandro.sentieri il Apr 6 2012, 08:30 PM

Mammamia !!!!

Ma le fotocamere servono per scattare fotografie o per girare video ?

Se mi serve, compro una videocamera !!!

Ma che senso ha tutto questo ?

_________________________________

che dici, anche se noi siamo fotografi, se c'è un mondo di gente che è entusiasta delle reflex per girare video professionali e se persino le produzioni televisive iniziano a usarle, un senso ci sarà no?? o solo perchè non lo comprendiamo noi è una bestemmia e abbiamo ragione nonostante decine di migliaia di videomaker in tutto il mondo continuino a vantarle e a sceglierle rispetto a prodotti video di pari classe economica?
ci dimentichiamo che quello che abbiamo in mano non è più una "macchina fotografica", è un pezzo di moderna tecnologia e uno ne fa l'uso che vuole finché rientra nelle possibilità dello strumento

Messaggio modificato da lhawy il Apr 6 2012, 08:39 PM

grazie franco per essere stato uno dei pochissimi ad avermi chiamato nel modo giusto
ragazzi non sto dicendo che la d800 fa defecare e la 5dIII è la migliore reflex del mondo (l'avrei già ordinata altrimenti no? ), sto dicendo che nel video ad alti iso il confronto tra le due è imbarazzante. STOP. se guardando le riprese qualcuno avesse di che controbattere, mi sa che una visitina dall'oculista gli spetta perchè la differenza ad un certo punto diventa abissale e, mentre dal raw possiamo eliminare qualunque dominante localizzata, anche selettivamente, in pochi passi, nel video questa cosa è relativamente possibile, moooolto relativamente.
direi in buona parte di quelli che hanno girato negli ultimi 120 anni
da approfondire l'aspetto che hai evidenziato dei 208mila iso, in effetti.

se vai da un negoziante abbastanza grosso , trovi sta situazione 10 fotocamere Nikon D800 prenotate (o/e vendute ) contro 1/2 Canon eos 5 MarkIII in 7-10gg .

quindi piu' di tanti test parla il mercato .

che dici, anche se noi siamo fotografi, se c'è un mondo di gente che è entusiasta delle reflex per girare video professionali e se persino le produzioni televisive iniziano a usarle, un senso ci sarà no?? o solo perchè non lo comprendiamo noi è una bestemmia e abbiamo ragione nonostante decine di migliaia di videomaker in tutto il mondo continuino a vantarle e a sceglierle rispetto a prodotti video di pari classe economica?
ci dimentichiamo che quello che abbiamo in mano non è più una "macchina fotografica", è un pezzo di moderna tecnologia e uno ne fa l'uso che vuole finché rientra nelle possibilità dello strumento

Quoto, io ero molto scettico all'inizio.
Poi mi sono dovuto ricredere viste le enormi potenzialità che offrono, a cominciare dalla possibilità di utilizzare ottiche intercambiabili.

che dici, anche se noi siamo fotografi, se c'è un mondo di gente che è entusiasta delle reflex per girare video professionali e se persino le produzioni televisive iniziano a usarle, un senso ci sarà no?? o solo perchè non lo comprendiamo noi è una bestemmia e abbiamo ragione nonostante decine di migliaia di videomaker in tutto il mondo continuino a vantarle e a sceglierle rispetto a prodotti video di pari classe economica?
ci dimentichiamo che quello che abbiamo in mano non è più una "macchina fotografica", è un pezzo di moderna tecnologia e uno ne fa l'uso che vuole finché rientra nelle possibilità dello strumento

Daccordo.

Ma prendiamo ad esempio questa community del Nikon Club.........
con quale percentuale i nikonisti che frequentano questo posto
usano regolarmente la fotocamera per girare video ?
Secondo me...meno del 10% !!!
___________________________________________________

Ma non importa...sono pareri soggettivi...sopratutto il mio.

Vogliamo parlare piuttosto della fine che fa la 5D Mark III nel video ?
Evidentemente i due tizi......
non hanno giudicato rilevante che oltre i 3.200 iso la D800 perde colpi nelle riprese video !!!
Ha più senso il test dello zoom sulla scritta del cartello...
ecco, secondo me quella è una delle prerogative da cercare in una fotocamera !!!

che dici, anche se noi siamo fotografi, se c'è un mondo di gente che è entusiasta delle reflex per girare video professionali e se persino le produzioni televisive iniziano a usarle, un senso ci sarà no?? o solo perchè non lo comprendiamo noi è una bestemmia e abbiamo ragione nonostante decine di migliaia di videomaker in tutto il mondo continuino a vantarle e a sceglierle rispetto a prodotti video di pari classe economica?
ci dimentichiamo che quello che abbiamo in mano non è più una "macchina fotografica", è un pezzo di moderna tecnologia e uno ne fa l'uso che vuole finché rientra nelle possibilità dello strumento

Hai ragione ma c'è una sezione apposita che tratta i video dove, credo, potrai trattare con più soddisfazione le eventuali magagne della D800 nel produrre i video, qui, probabilmente, siamo interessati alla sua produzione fotografica.

Daccordo.

Ma prendiamo ad esempio questa community del Nikon Club.........
con quale percentuale i nikonisti che frequentano questo posto
usano regolarmente la fotocamera per girare video ?
Secondo me...meno del 10% !!!
___________________________________________________

Ma non importa...sono pareri soggettivi...sopratutto il mio.

perdiana Felix, siamo un forum che da generazioni ospita solo fotografi! è normale che storciamo il naso difronte ai video, sarebbe come andare in alaska a chiedere cosa ne pensano del bikini (credo anche meno del 2% )

Hai ragione ma c'è una sezione apposita che tratta i video dove, credo, potrai trattare con più soddisfazione le eventuali magagne della D800 nel produrre i video, qui, probabilmente, siamo interessati alla sua produzione fotografica.

non in questo thread Paolo, il link a youtube parla esclusivamente di riprese video. tuttalpiù (oddio come si scriverà "tuttalpiù ) andrebbe spostata l'intera discussione nell'altra sezione, hai ragione, ma io che c'entro? :-)