Questo semplicemente non è possibile.
Qualsiasi compressione , di qualsiasi tipo, anche di tipo zip, comporta una seppur bassa perdita di informazione.

Pure se si chiama "senza perdita"


Anche perché , caro maxiclimb, Nikon non avrebbe lasciato sulle professionali la scelta di non comprimere affatto

Perché lasciare una possibilità di scelta se questa non comporta NESSUNA differenza?

E no una compressione senza perdita è per definizione senza perdita come un file zip
puoi zippare e unzippare un file anche un milione di volte. Il file rimane sempre il medesimo.

Su d3 e d700 esiste la scittura di un raw così come è, a 14 bit. Esiste poi la compressione a 14 bit senza perdita e con perdita e lo stesso dicasi per il 12 bit.

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Mar 3 2010, 01:58 PM

Questo semplicemente non è possibile.
Qualsiasi compressione , di qualsiasi tipo, anche di tipo zip, comporta una seppur bassa perdita di informazione.

Pure se si chiama "senza perdita"
Anche perché , caro maxiclimb, Nikon non avrebbe lasciato sulle professionali la scelta di non comprimere affatto

Perché lasciare una possibilità di scelta se questa non comporta NESSUNA differenza?

Lo Zip non ha alcuna perdita di informazione, scrive semplicmente solo dove può i dati ripetuti e rindondanti in modo più intelligente ( 000000000 -> 90 ad esempio per sapere che in fase di recupero dei dati .. ci sono 9 "0" ); quindi le due cose ZIP -> compressione video/foto/audio non sono assolutamente rapportabili tra loro; ci fosse anche una minima perdita di byte nella compressione ZIP smetterei di fare il programmatore gia domani.

Non è nemmeno vero quello che per te è scontato riguardo al NEF, in quanto Nikon lascia la possibilità del file grezzo NON OTTIMIZZATO per evitare il processo di decompressione che richiede seppur un tempo esiguo, in fase di postproduzione. Ottimizzare non significa perdere dati, se una compressione è senza perdita significa che il risultato ottenuto è variabile in base a come i dati sono rappresentati byte per byte, in questo caso pixel per pixel, quindi a dimensione finale differente in base al caso in esame...e il dato a seconda dell'algoritmo usato dal produttore può essere senza perdita o con perdita accettabile; la prima delle due se rispettata riduce la dimensione senza perdere niente pagando però un tempo per il recupero dell'informazione originale quando verrà ricostruita.

Messaggio modificato da bluesun77 il Mar 3 2010, 02:19 PM