è così abissale la differenza di qualità dell'immagine tra D300 e D700??

Valuterei l'acquisto di una D3 solamente se avessi bisogno di fotografare in condizioni veramente estreme.

non parlo unicamente delle qualità d'immagine..che ad ogni modo ha grandi vantaggi perche scattare a iso elevati con cosi poco rumore permette di scattare molto di piu..dove magari prima si rinunciava...parlo anche di un mirino ottico che è una finestra..luminoso e davvero grande. Bisogna provarle per capire...

ad ogni modo...

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...brand3%29/Nikon

Grazie a tutti dei consigli, vi farò sapere.

io lascerei perdere la D300 e visto che ci sei, mi farei una d700 e con i soldi che avanzi ti prendi un tele compatibile FX

Il tele compatibile ce l'ho già: Nikon 300 f2,8 VR + TC17II

Con i soldi che mi avanzerebbero mi paicerebbe prendermi il 500 f4 ma non so se bastano Scherzo !!!

Però magari mi prendo il nuovo TC20 III

...Il tele compatibile ce l'ho già: Nikon 300 f2,8 VR + TC17II
......Però magari mi prendo il nuovo TC20 III

Ho anch'io il 300/2,8 VR G e stavo pensando di duplicarlo con il nuovo TC20 III, ma sono, ancora, fortemente indeciso sia per la secca perdita di luminosità sia per la resa finale del trecento duplicato.
Non per nulla in tempi ormai lontani si era passati all'1,4 prima e all'1,7 dopo proprio per limitare gli effetti "deleteri" del 2x .
Dato il costo del nuovo 2x ( ho letto di oltre 500,00 euri) vorrei prima "vedere cammello".....
1berto

Dato il costo del nuovo 2x ( ho letto di oltre 500,00 euri) vorrei prima "vedere cammello".....
1berto

Concordo. Sulla carta dicono meglio della serie 2 ma vorrei prima verificare.
Un saluto.

a me se spendo 2600 caffe' per una macchina oltre che la moglie mi manda diretto dal balcone senza passare per avvocati vi viene un tremore che manco un vr5 mi salva dal micromosso

Nota Moderatore: Per gli Annunci di Vendita si prega di utilizzare l'apposito spazio "USATO NIKON", il messaggio non conforme e' stato oscurato.

Saluti

Giacomo

Io ero messo come te a novembre, avevo un D200 e avevo deciso di passare al formato FX, non fotografo "pennuti" e la perdita del fattore 1,5 non è per me una sofferenza mentre i vantaggi del sensore più grande per dinamica, pulizia e sensibilità sono solo motivi a favore.

Concordo con chi ha detto che la scelta tra una D300 e una D700/D3 passa non da valori assoluti ma dal tipo di foto che si desidera fare.

Dopo aver letto e riletto tutte le discussioni possibili alla fine sono capitato su un annuncio per una D3 a 2650 euro, pochi scatti, Nital, con ancora 2 anni di garanzia, di un amatore che passava alla D3s.

Appuntamento in un parcheggio nel milanese, presa in mano, provata, non sono più riuscito a togliermela dalle mani. Non mi interessa niente se c'è che dice che fa le stesse foto della D700, se la scelta del formato FX è molto ragionata la preferenza tra l'una o l'altra dipende dall'occasione che trovi nell'usato, che riduce il differenziale di costo ad un rapporto più "umano" e dal rapporto fisico con l'oggetto, che ha mille piccolo pregi che ne rendono l'uso gratificante.

Se razionalmente vuoi andare su D700 l'unico consiglio che posso darti è di non prendere in mano una D3...

Per la moglie poi basta metterla in casa al posto della D200 confidando che non noti le differenze. Però dopo un pò mi ha detto che faceva della gran belle foto...

Messaggio modificato da Paolosil il Feb 24 2010, 07:07 PM

..... .... ....

....Se razionalmente vuoi andare su D700 l'unico consiglio che posso darti è di non prendere in mano una D3...

Grazie mille. Prezioso il tuo intervento.
Capisco bene cosa vuoi dire con l'ultima frase

.........

Se razionalmente vuoi andare su D700 l'unico consiglio che posso darti è di non prendere in mano una D3...

Quoto al 100%
Marcello

Se razionalmente vuoi andare su D700 l'unico consiglio che posso darti è di non prendere in mano una D3...

prima o poi lo faccio.... accetto il rischio, anzi voglio esagerare... prenderò in mano la D3s!!

prima o poi lo faccio.... accetto il rischio, anzi voglio esagerare... prenderò in mano la D3s!!

hai presente salire sulla ferrari poi tornartene a casa con la tua punto?????

prima o poi lo faccio.... accetto il rischio, anzi voglio esagerare... prenderò in mano la D3s!!

Io l'ho fatto e ci son cascato...
mi giustifico da solo: "vabbè, è per lavoro.....

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...brand3%29/Nikon

Certo che da quel che si vede qui,la differenza di Iso tra D700 e D3 non mi pare così diversa,anzi,certo che se si guarda contro la D3s è un bell'abisso

ciao a tutti
vorrei esporvi un quesito:
c'è differenza tra il motore AF della D700 e della D3 ?
anch'io stò valutando le due super fotocamere, ma siccome utilizzerò le mie ottiche che sono tutte sprovviste di motore af interno, mi chiedevo quali delle due soffrisse meno a pilotare l'auto focus degli obbiettivi.
grazie

ciao a tutti
vorrei esporvi un quesito:
c'è differenza tra il motore AF della D700 e della D3 ?
anch'io stò valutando le due super fotocamere, ma siccome utilizzerò le mie ottiche che sono tutte sprovviste di motore af interno, mi chiedevo quali delle due soffrisse meno a pilotare l'auto focus degli obbiettivi.
grazie

Non conosco notizie precise sui motori AF delle due macchine e quindi non sò se sono diversi, però utilizzo regolarmente un af300 f2.8 senza motore interno e non ho trovato differenze tra la maf della d700 e d3.
E' anche vero, però, che non le ho testate contemporaneamente ho avuto prima la D3 poi venduta per la D700.
Ciao

Grazie ancora per gli incipit appassionati, ma…
L'indecisione è per 2 motivi e chiedo scusa se non li ho esternati subito ma volevo dei pareri non condizionati dalle mie esigenze.

1) Non sono ricco e 2600 zucche per me sono tante.

2) Faccio fotografia naturalistica e tranne che per i paesaggi (che adoro) e la macro (per la quale dovrei comprare un obiettivo che ancora non ho), rinunciare al fattore di moltiplicazione 1,5 mi penalizzerebbe sulle foto ai pennuti.

Ho una D200. Con la metà di quei soldi prenderei una D300 che non mi pare proprio così distante dalla D3… o no

Con quella cifra potresti acquistare una D300 usata ed un AF-S 300/4 D IF-ED nuovo.
Quando avrai qualche soldo in più potrai pensare al cambio della fotocamera, ma l'ottica resterà con te

Messaggio modificato da Franco_ il Feb 25 2010, 05:16 PM

Salve,
a proposito di D3, questa versione l'avevate vista?
http://www.photoaxe.com/wp-content/uploads...kond3pimped.jpg

Messaggio modificato da petfede il Feb 25 2010, 05:47 PM

Con quella cifra potresti acquistare una D300 usata ed un AF-S 300/4 D IF-ED nuovo.
Quando avrai qualche soldo in più potrai pensare al cambio della fotocamera, ma l'ottica resterà con te

Grazie Franco ma il 300mm ce l'ho già, solo che è il 2,8 VR

Sono molto più interessato al nuovo TC2,0 3a versione e a un obiettivo macro che mi manca nel corredo.

Salve,
a proposito di D3, questa versione l'avevate vista?
http://www.photoaxe.com/wp-content/uploads...kond3pimped.jpg

Non esiste è una elaborazione fatta con fotoschiop!