FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
19 Pagine: V  « < 17 18 19  
Club Nikon Z7
Foto e Tecnica
Rispondi Nuova Discussione
gtd
Messaggio: #451
mi piace la foto di Alessandro.
in particolare in un giorno in cui, forse per il vento, non era attivo lo zampillo centrale, ha posto una cupola sullo sfondo al suo posto.
riguardo l'inquadratura che taglia la fontana a me pare un piacevole compromesso per far risaltare il centro.
Per riprova ho indegnamente scattato anch'io stamane con una Z6 ed un AIs16mm fisheye, ed ecco che il più posto attorno mi pare non aggiunga nulla
scusate se mi è entrato un poco di sole e chissà cosa altro, ma sono distratto, e poi ho scattato per una migliore valutazione del taglio di Alessandro, appunto.
ciao a tutti e buona Domencia
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
maurizio angelin
Messaggio: #452
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Jun 1 2019, 10:52 AM) *
Maurizio, si, probabilmente si, visto che sei stato l'unico a farlo notare, nonche' a non azionare il cervello. smile.gif
E' un problema avere le bruciature su un cielo in quelle condizioni, scattata ad 1/13 a mano libera e senza filtri?
Per me assolutamente no, per te si, ma fortunatamente siamo diversi smile.gif

Scagli la prima pietra chi non ha mai bruciato I bianchi, ma non gli e' importato piu' di tanto visto il risultato generale ottenuto?
Comunque, la prossima volta, invece della sterica polemica che sappiamo tutti dove ti porta, un commento un pelo piu' tecnico da uno come te me lo aspetterei... ma forse sono troppo ottimista :(

Ciao e buon weekend a fotografare cieli bruciati, mi raccomando biggrin.gif


Vedo che sei allergico alle critiche.
Per me una bruciatura in un panorama é un problema SEMPRE.
Per evitarlo é facilissimo: basta esporre correttamente per le alte luci e poi recuperare (se del caso) le ombre.
Quella che ti allego é, un esempio di ciò che intendo.
Come potrai vedere ANCHE CON IL SOLE IN CAMPO si possono evitare bruciature a tutto vantaggio dell'immagine.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Jun 1 2019, 12:12 PM
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #453
No, non sono allegico alle critiche, anzi, sono uno dei pochi che le prende e cerca di applicare I consigli ricevuti... sono allergico alle battute.
E comunque, se ho usato un tempo basso, un perche' ci sara' anche stato... ma chisseneimporta? smile.gif

Ovvio la chiudo qui, meglio non continuare. Se hai altri problem col sottoscritto MP e lasciamo il club libero di andare!

Thanks ...

Ahhhhh e questo sarebbe evitare bruciature sole e nuvole???

Mmmhh... beh, appena rientro in italia andro' io dall'oculista... ahahahah

Prendo in parola la tua firma e la chiudo qui .... a buon intenditore... wink.gif
maurizio angelin
Messaggio: #454
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Jun 1 2019, 01:18 PM) *
No, non sono allegico alle critiche, anzi, sono uno dei pochi che le prende e cerca di applicare I consigli ricevuti... sono allergico alle battute.
E comunque, se ho usato un tempo basso, un perche' ci sara' anche stato... ma chisseneimporta? smile.gif

Ovvio la chiudo qui, meglio non continuare. Se hai altri problem col sottoscritto MP e lasciamo il club libero di andare!

Thanks ...

Ahhhhh e questo sarebbe evitare bruciature sole e nuvole???

Mmmhh... beh, appena rientro in italia andro' io dall'oculista... ahahahah

Prendo in parola la tua firma e la chiudo qui .... a buon intenditore... wink.gif


Ti allego le schermate dell'immagine aperta con NX2.
Dalla prima puoi vedere l'istogramma.
Nella seconda é stata selezionata "soglia doppia" (tu che sai l'inglese double threshold) che, come sai, evidenzia alte luci e ombre perse.
NON CI SONO !!!!
Bacioni

Messaggio modificato da maurizio angelin il Jun 1 2019, 01:36 PM
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
fullerenium2
Messaggio: #455
Non è che bisogna applicare alla lettera il sistema zonale di Adams. Quel bagliore in quella foto di Alessandro ci sta bene.
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #456
Grazie del passaggio ragazzi smile.gif
Dai continuiamo ad inserire foto che è meglio smile.gif
rolubich
Messaggio: #457
QUOTE(maurizio angelin @ Jun 1 2019, 01:08 PM) *
Per me una bruciatura in un panorama é un problema SEMPRE.
Per evitarlo é facilissimo: basta esporre correttamente per le alte luci e poi recuperare (se del caso) le ombre.
Quella che ti allego é, un esempio di ciò che intendo.
Come potrai vedere ANCHE CON IL SOLE IN CAMPO si possono evitare bruciature a tutto vantaggio dell'immagine.



QUOTE(maurizio angelin @ Jun 1 2019, 02:32 PM) *
Ti allego le schermate dell'immagine aperta con NX2.
Dalla prima puoi vedere l'istogramma.
Nella seconda é stata selezionata "soglia doppia" (tu che sai l'inglese double threshold) che, come sai, evidenzia alte luci e ombre perse.
NON CI SONO !!!!


A parte che le condizioni della tua bella foto erano nettamente migliori in quanto c'erano pochissime nuvole davanti al sole, secondo me ricercare a tutti costi l'assenza di luci bruciate, anche se solo per piccole porzioni dell'immagine con una luminosità molto elevata (sole), porta spesso ad una sottoesposizione del resto dell'immagine così forte che il recupero delle ombre deve essere così altrettanto forte che il risultato complessivo è scadente.

E poi se c'è una ampia zona con le luci bruciate (255,255,255) l'aspetto negativo non è il valore 255 ma il fatto che la zona bruciata è perfettamente uniforme senza sfumature né tanto meno dettaglio. Se le informazioni non ci sono nel raw (cioè valore 255,255,255 anche senza l'applicazione delle curve insite nel raw) il recupero delle alte luci non fa altro che diminuire il valore che magari passa a 253,253,253 senza però tirare fuori sfumature né dettaglio, e secondo me in questo caso non serve a niente, non migliora l'immagine.

Nella foto con la fontana forse si poteva calare un po' l'esposizione e lavorare un po' di più in PP per limitare l'effetto macchia chiara uniforme, ma secondo me era impossibile eliminarlo del tutto.

E' molto facile non avere zone bruciate in una foto, basta agire sui livelli spostando il cursore in alto a destra dal valore 255 al valore 254, con l'opzione "soglia doppia" non verranno segnalate luci bruciate ma rimane il fatto che ci sarà sempre quel macchione a luminosità uniforme che non è bello da vedere, avrà solo valore 254 invece che 255, magra soddisfazione.

Nella tua foto il sole non viene segnalato come bruciato con la soglia doppia perché ha valore uniforme 253, molto probabilmente avrai agito sui livelli, penso che sarebbe stato impossibile non bruciarlo con l'esposizione, non sarebbe bastato l tempo più breve disponibile ed un diaframma molto chiuso, e da bravo fotografo quale sei non avresti mai ricercato di non bruciare il sole. Hai giustamente cercato di salvare le nuvole e poi hai aperto le ombre; il recupero delle ombre se c'è stato è ottimo in quanto c'è un buon contrasto (che viene ammazzato da un recupero eccessivo), anche se in bianco e nero è secondo me più facile.
Bravo, bella foto e PP, ma se lasciavi il sole al valore 255 la foto sarebbe stata identica.
derma
Messaggio: #458


È in questi casi che un "buon" sensore fa la differenza... altrimenti perché mai la tecnologia/progettisti si dannano tanto?... solo per marketing?... no... in una certa percentuale, sì... ma i passi avanti, almeno finché non ci sarà una tipologia assolutamente differente, in tutto e per tutto, di sensori, sono stati fatti... e perché mai uno acquista una fotocamera con un sensore "capace" se poi non la "spinge" al massimo?... avere un sensore che ti permette di catturare le zone in ombra rendendole praticamente delle chiazze "nere", o (2, 2, 0) per trad in numeri, e poi riuscire "magicamente" a far comparire dettagli lì dove non si immaginava potevano essercene, è una delle cose, sebbene non l'unica, che rende una fotocamera differente da un'altra.
Thortheking
Messaggio: #459
Ciao a tutti, provenendo da D7000 + Tamron 24-70 f2.8 ho provato a giocare un po' con il nuovo 24-70 f4 e Z7. Caspita che sfocato mi colpisce positivamente e la definizione quasi da "macro" ( ho detto quasi laugh.gif ).
Ho solo croppato e ridimensionato che ne dite?
grazie
Placido
IPB Immagine

Maurizio Rossi
VICE ADMIN
Messaggio: #460
Ciao, sono contento ti sia trovato bene, e complimenti per l'acquisto,
appena leggi sposto questa discussione nel Club Z7 sempre su questa sezione
le immagini le mettiamo tutte li, grazie
Thortheking
Messaggio: #461
Grazie a te e
buona giornata
fullerenium2
Messaggio: #462
Notevole!
Mi piacerebbe vederla anche in altre condizioni in cui sullo sfondo ci sono più punti luce e riflessi.
Maurizio Rossi
VICE ADMIN
Messaggio: #463
Ok unisco con il club.
albe62
Messaggio: #464
L'ho portata in vacanza ed è difficile pensare che abbia dei problemi allo stabilizzatore. In ogni caso settimana prossima vedo di inviarla per la sistemazione.

IPB Immagine



Maurizio Rossi
VICE ADMIN
Messaggio: #465
Albe tranquillo è impercettibile, non te ne accorgi, belo scorcio ripreso Pollice.gif
albe62
Messaggio: #466
Continuo con le foto-ricordo smile.gif

IPB Immagine

Maurizio Rossi
VICE ADMIN
Messaggio: #467
Bella anche questa e bel cielo e cromie Pollice.gif
albe62
Messaggio: #468
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 9 2019, 08:42 AM) *
Bella anche questa e bel cielo e cromie Pollice.gif

Grazie! smile.gif
Stasera ho imballato la Z7, domani la porto in negozio per farla spedire in assistenza.
Confido in tempi rapidi...
Maurizio Rossi
VICE ADMIN
Messaggio: #469
Pollice.gif ottimo, stai dietro al negozio che la spedisca subito.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
19 Pagine: V  « < 17 18 19