FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Polarizzatore
14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR
Rispondi Nuova Discussione
alfio urso
Messaggio: #1
Volevo sapere visto che sarei interessato alla bestiolina se si può utilizzare il filtro polarizzatore?
Buone Feste a tutti
mariomc2
Messaggio: #2
QUOTE(tas.tasmania @ Dec 31 2007, 12:15 PM) *
Volevo sapere visto che sarei interessato alla bestiolina se si può utilizzare il filtro polarizzatore?
Buone Feste a tutti



Non ha l'attacco filtri anteriore quindi la vedo un po' complicata!
Rugantino
Messaggio: #3
Non si può utilizzare perchè la lente frontale è convessa.
maurizio angelin
Messaggio: #4
QUOTE(tas.tasmania @ Dec 31 2007, 12:15 PM) *
Volevo sapere visto che sarei interessato alla bestiolina se si può utilizzare il filtro polarizzatore?
Buone Feste a tutti


No per i motivi già esposti. Io non lo possiedo però, avendo il trattamento nano cristal, sembra che il pola quasi non serva più (almeno a giudicare dalla foto postate e soprattutto quelle postate da Francesco Martini).
Dai un'occhiata anche tu.
Ciao

Maurizio
nano70
Messaggio: #5
QUOTE(maurizio angelin @ Dec 31 2007, 05:34 PM) *
No per i motivi già esposti. Io non lo possiedo però, avendo il trattamento nano cristal, sembra che il pola quasi non serva più (almeno a giudicare dalla foto postate e soprattutto quelle postate da Francesco Martini).
Dai un'occhiata anche tu.
Ciao

Maurizio

Il trattamento Nano Crystal serve per ridurre i riflessi interni sulle lenti dell'ottica, il polarizzatore quelli esterni, tipo i riflessi sui vetri o sull'acqua. smile.gif
AntonioBiggio
Messaggio: #6
QUOTE(nano70 @ Dec 31 2007, 05:52 PM) *
Il trattamento Nano Crystal serve per ridurre i riflessi interni sulle lenti dell'ottica, il polarizzatore quelli esterni, tipo i riflessi sui vetri o sull'acqua. smile.gif


Infatti, che c'azzecca il nanocristal con il polarizzatore?
Rugantino
Messaggio: #7
QUOTE(maurizio angelin @ Dec 31 2007, 05:34 PM) *
No per i motivi già esposti. Io non lo possiedo però, avendo il trattamento nano cristal, sembra che il pola quasi non serva più (almeno a giudicare dalla foto postate e soprattutto quelle postate da Francesco Martini).
Dai un'occhiata anche tu.
Ciao

Maurizio

Le foto di Francesco Martini potrebbero essere fuorvianti!!!
Prenderle come esempio genera inevitabilmente un senso di frustrazione in quanti (me per primo) hanno cercato di imitarle! messicano.gif
Tra l'altro Francesco ricorre con l'uso dei grandangolari ad una sistematica e controllatissima sottoesposizione che rende il cielo così caratteristico.
Ovviamente le sue foto non sono belle solo per quello....
E poi... Adesso è anche in pensione.... messicano.gif
maurizio angelin
Messaggio: #8
@nano70 e ANTONIO1973: avete dato un'occhiata alle foto di Francesco Martini (leggera sottoesposizione a parte) ?
Buon anno

Maurizio

PS Grazie della precisazione perché non sapevo a cosa serve il pola rolleyes.gif
Credevo servisse solo a saturare i colori. tongue.gif

Messaggio modificato da maurizio angelin il Jan 1 2008, 01:27 PM
nano70
Messaggio: #9
QUOTE(maurizio angelin @ Jan 1 2008, 01:22 PM) *
@nano70 e ANTONIO1973: avete dato un'occhiata alle foto di Francesco Martini (leggera sottoesposizione a parte) ?
Buon anno

Maurizio

PS Grazie della precisazione perché non sapevo a cosa serve il pola rolleyes.gif
Credevo servisse solo a saturare i colori. tongue.gif

Si che le ho viste. Ma un conto è una leggera e controllata sottoesposizione, un altro è un immagine polarizzata. Saluti e Buon Anno. smile.gif
maurizio angelin
Messaggio: #10
QUOTE(nano70 @ Jan 1 2008, 02:24 PM) *
Si che le ho viste. Ma un conto è una leggera e controllata sottoesposizione, un altro è un immagine polarizzata. Saluti e Buon Anno. smile.gif


Cerco di esplicitare meglio il mio pensiero:
- la leggera sottoesposizione sicuramente influisce;
- concordo che il trattamento N é realizzato per eliminare i riflessi interni
- SICURAMENTE il trattamento N non può sostituire il polarizzatore
però personalmente, visti gli scatti (di Francesco ma anche di altri), penso che qualche effetto sulla saturazione in particolare dei cieli l'abbia (infatti nel mio post ho scritto sembra che...).

Dato che ho preso il 24-70 (che é N) mi riprometto di fare delle prove in tal senso.
Non essendo un esperto di ottica ma valutando solo una mia impressione mi farebbe piacere conoscere anche altri pareri in merito

Ciao

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Jan 1 2008, 04:54 PM
AntonioBiggio
Messaggio: #11
QUOTE(maurizio angelin @ Dec 31 2007, 05:34 PM) *
No per i motivi già esposti. Io non lo possiedo però, avendo il trattamento nano cristal, sembra che il pola quasi non serva più (almeno a giudicare dalla foto postate e soprattutto quelle postate da Francesco Martini).
Dai un'occhiata anche tu.
Ciao

Maurizio

Ciao Maurizio,
secondo tè, con la tua frase, uno cosa dovrebbe capire?.
Io, conoscendo le foto di Martini, ho inteso a cosa ti riferivi (saturazione), ma sè una persona chiede info sul polarizzatore (anche se è stato chiesto solo sè si puo montare e non a cosa serve) e magari non sà cosa sono i nanocristal e a cosa servono, leggendo la tua risposta cosa capirebbe?......che sono la stessa cosa.
La saturazione è solo un effetto del pola, se poi tu lo usi solo per questo allora ok, pola e nano forse sono uguali.

QUOTE
@nano70 e ANTONIO1973: avete dato un'occhiata alle foto di Francesco Martini (leggera sottoesposizione a parte) ?
Buon anno

Maurizio

Io le foto di Martini le ho sempre viste, e infatti acquistai a suo tempo il 12 24, che adesso ho rivenduto per comprarmi il 14 24 messicano.gif

QUOTE
PS Grazie della precisazione perché non sapevo a cosa serve il pola rolleyes.gif
Credevo servisse solo a saturare i colori. tongue.gif

Il problema è che non si era capito rolleyes.gif

Messaggio modificato da ANTONIO1973 il Jan 1 2008, 05:58 PM
maurizio angelin
Messaggio: #12
QUOTE(ANTONIO1973 @ Jan 1 2008, 05:57 PM) *
Ciao Maurizio,
secondo tè, con la tua frase, uno cosa dovrebbe capire?.
Io, conoscendo le foto di Martini, ho inteso a cosa ti riferivi (saturazione), ma sè una persona chiede info sul polarizzatore (anche se è stato chiesto solo sè si puo montare e non a cosa serve) e magari non sà cosa sono i nanocristal e a cosa servono, leggendo la tua risposta cosa capirebbe?......che sono la stessa cosa.
La saturazione è solo un effetto del pola, se poi tu lo usi solo per questo allora ok, pola e nano forse sono uguali.
Io le foto di Martini le ho sempre viste, e infatti acquistai a suo tempo il 12 24, che adesso ho rivenduto per comprarmi il 14 24 messicano.gif
Il problema è che non si era capito rolleyes.gif


Hai ragione la frase era troppo criptica. E' un difetto che mi riconosco.
Nessun problema comunque. L'importante credo sia che chi ci legge e ha dei dubbi riesca a chiarirseli.

Mi dirai come va il 14-24 e se vale la pena che pensi alla sostituzione del mio (12-24).
Ciao

maurizio
AntonioBiggio
Messaggio: #13
QUOTE
Hai ragione la frase era troppo criptica. E' un difetto che mi riconosco.
Nessun problema comunque. L'importante credo sia che chi ci legge e ha dei dubbi riesca a chiarirseli.

Pollice.gif

QUOTE
Mi dirai come va il 14-24 e se vale la pena che pensi alla sostituzione del mio (12-24).
Ciao
maurizio


Non lo possiedo ancora, posso dirti che ho venduto il 12 24 per acquistare il 14 24 in prospettiva di una fotocamera FX, e per non perdere troppo in svalutazione. In caso si pensi di rimanere con il dx per svariato tempo, non so sè il cambio sia conveniente; tieni presente che la differenza di prezzo non è poca.

Ciao e buone feste.
Antonio
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio