Ciao.
Scrivo qui perchè nel mazzo ci sono anche obiettivi di terze parti, per cui...
Vorrei ampliare il modesto corredo che ho, per continuare a sperimentare, al fine di arrivare poi al genere/generi che preferisco e focalizzarmi lì.
Al momento posseggo un 12-24, 28-75 2.8 tamron,35mm f1.8, 55-200vr, 55mm f2.8 ai-s. Corpo d7000.
Preciso che uso la reflex da un 1 e mezzo circa, quindi non sono un guru, ma in questo lasso di tempo ho letto diversi libri, frequentato un corso, insomma, mi sono mosso. Per cui il desiderio di sperimentare e provare cresce al pari delle conoscenze, ma non ho ancora identificato con precisione il genere/i a cui dedicarmi in esclusiva a parte il fascino che sento verso il reportage/street ed il bn. Insomma mi incuriosiscono un po tutti ad eccezione della fotografia di moda.
Ho per le mani al momento questi obiettivi trovati a prezzi giusti:
85mm af 1.8 nikon
50mm af-d 1.4
tamron 90mm macro 2.8
nikon 60mm af-d 2.8
Alcuni sono molto diversi, no? Ora spiego il perchè.
Sostanzialmente ci sono 2 macro perchè volevo sperimentare qualche fotografia ravvicinata, non credo insetti, diciamo particolari di oggetti, close up,motivo per il quale con poca spesa ho acquistato il 55 2.8 (anche per usarlo come generico medio tele su dx),con il pk13 per arrivare all 1:1, ma andare sempre con il fuoco manuale alla ricerca del "pallino verde" che va e viene dopo un po è frustrante..
L'idea è quindi rivendere il 55 ed acquistare il 60 af-d. La focale l'ho scelta pensando anche ad un uso più generico, ritratti ad esempio.. se fatti alla massima apertura dovrebbero essere fattibili anche con il suddetto,no?
Oppure ripiegare sul 90 tamron, ma a questo punto andrei a sovrapporre l'oggetto con l'altro che si collega al dubbio successivo..
Provare a fare qualche ritratto più stretto, per cui 85mm f1.8 (trovato versione af non D, la d serve solo per il matrix 3d giusto?). Se non che mi è stato proposto anche un 50mm 1.4 af-d..
Ora, io ho anche il 35mm che per gli interni in occasioni di ricorrenze familiari è perfetto, nè troppo lungo ne troppo corto ed il 50mm mi sembra che si sovrapponga un po a quest'ottica.. di contro lo sfocato di 1.4 mi intriga.. anche da "domare"..
L' 85mm credo sia la giusta palestra.. a livello compositivo. vorrei provare a vedere cosa ci tiro fuori da un'obiettivo fisso e "lungo"..
Però poi penso che forse con il tamron 90 potrei fare tutto con lo stesso attrezzo.. o anche con il 60, abbastanza lontano anche dal 35mm come visuale..
Insomma ho un po di confusione in testa e, complice il tanto tempo a disposizione in questo periodo (periodo lavorativo non felicissimo..), sto leggendo a destra e a manca aggiungendo dubbi e/o altri candidati.
Sono certo che molti di voi, almeno quelli che hanno questa passione da molti anni,ci siano già passati e ora, con l'esperienza, magari potreste darmi una mano facendo un più di chiarezza.
Grazie!
Messaggio modificato da Leon06 il Jan 29 2013, 07:29 PM
Scrivo qui perchè nel mazzo ci sono anche obiettivi di terze parti, per cui...
Vorrei ampliare il modesto corredo che ho, per continuare a sperimentare, al fine di arrivare poi al genere/generi che preferisco e focalizzarmi lì.
Al momento posseggo un 12-24, 28-75 2.8 tamron,35mm f1.8, 55-200vr, 55mm f2.8 ai-s. Corpo d7000.
Preciso che uso la reflex da un 1 e mezzo circa, quindi non sono un guru, ma in questo lasso di tempo ho letto diversi libri, frequentato un corso, insomma, mi sono mosso. Per cui il desiderio di sperimentare e provare cresce al pari delle conoscenze, ma non ho ancora identificato con precisione il genere/i a cui dedicarmi in esclusiva a parte il fascino che sento verso il reportage/street ed il bn. Insomma mi incuriosiscono un po tutti ad eccezione della fotografia di moda.
Ho per le mani al momento questi obiettivi trovati a prezzi giusti:
85mm af 1.8 nikon
50mm af-d 1.4
tamron 90mm macro 2.8
nikon 60mm af-d 2.8
Alcuni sono molto diversi, no? Ora spiego il perchè.
Sostanzialmente ci sono 2 macro perchè volevo sperimentare qualche fotografia ravvicinata, non credo insetti, diciamo particolari di oggetti, close up,motivo per il quale con poca spesa ho acquistato il 55 2.8 (anche per usarlo come generico medio tele su dx),con il pk13 per arrivare all 1:1, ma andare sempre con il fuoco manuale alla ricerca del "pallino verde" che va e viene dopo un po è frustrante..
L'idea è quindi rivendere il 55 ed acquistare il 60 af-d. La focale l'ho scelta pensando anche ad un uso più generico, ritratti ad esempio.. se fatti alla massima apertura dovrebbero essere fattibili anche con il suddetto,no?
Oppure ripiegare sul 90 tamron, ma a questo punto andrei a sovrapporre l'oggetto con l'altro che si collega al dubbio successivo..
Provare a fare qualche ritratto più stretto, per cui 85mm f1.8 (trovato versione af non D, la d serve solo per il matrix 3d giusto?). Se non che mi è stato proposto anche un 50mm 1.4 af-d..
Ora, io ho anche il 35mm che per gli interni in occasioni di ricorrenze familiari è perfetto, nè troppo lungo ne troppo corto ed il 50mm mi sembra che si sovrapponga un po a quest'ottica.. di contro lo sfocato di 1.4 mi intriga.. anche da "domare"..
L' 85mm credo sia la giusta palestra.. a livello compositivo. vorrei provare a vedere cosa ci tiro fuori da un'obiettivo fisso e "lungo"..
Però poi penso che forse con il tamron 90 potrei fare tutto con lo stesso attrezzo.. o anche con il 60, abbastanza lontano anche dal 35mm come visuale..
Insomma ho un po di confusione in testa e, complice il tanto tempo a disposizione in questo periodo (periodo lavorativo non felicissimo..), sto leggendo a destra e a manca aggiungendo dubbi e/o altri candidati.
Sono certo che molti di voi, almeno quelli che hanno questa passione da molti anni,ci siano già passati e ora, con l'esperienza, magari potreste darmi una mano facendo un più di chiarezza.
Grazie!
Messaggio modificato da Leon06 il Jan 29 2013, 07:29 PM
Ciao secondo me il nikon 85 mm 1.8 è una buona palestra se vuoi fare esperienze da "studio fotografico" a livello di ritratti.
Faresti bene a prendere il 60 mm micro. Tutto sommato per macro di oggetti FISSI a distanza ravvicinata è una soluzione più che accettabile ed inoltre ti potrebbe tornare utile in molte situazioni soprattutto su un corpo APS-C che ha come fattore di moltiplicazione 1.5x
Comunque se vuoi un buon obiettivo macro utile per ogni evenienza per la tua bella d7000 Mi sento di buttare un occhio al Nikon 85 mm 3.5 micro oppure (ancora meglio) il Sigma 105 Macro. Magari ne trovi uno ad un prezzo vicino al tuo budget.
Ciao e buone foto
Faresti bene a prendere il 60 mm micro. Tutto sommato per macro di oggetti FISSI a distanza ravvicinata è una soluzione più che accettabile ed inoltre ti potrebbe tornare utile in molte situazioni soprattutto su un corpo APS-C che ha come fattore di moltiplicazione 1.5x
Comunque se vuoi un buon obiettivo macro utile per ogni evenienza per la tua bella d7000 Mi sento di buttare un occhio al Nikon 85 mm 3.5 micro oppure (ancora meglio) il Sigma 105 Macro. Magari ne trovi uno ad un prezzo vicino al tuo budget.
Ciao e buone foto
QUOTE(dadux74 @ Jan 29 2013, 08:14 PM) 
Ciao secondo me il nikon 85 mm 1.8 è una buona palestra se vuoi fare esperienze da "studio fotografico" a livello di ritratti.
Faresti bene a prendere il 60 mm micro. Tutto sommato per macro di oggetti FISSI a distanza ravvicinata è una soluzione più che accettabile ed inoltre ti potrebbe tornare utile in molte situazioni soprattutto su un corpo APS-C che ha come fattore di moltiplicazione 1.5x
Comunque se vuoi un buon obiettivo macro utile per ogni evenienza per la tua bella d7000 Mi sento di buttare un occhio al Nikon 85 mm 3.5 micro oppure (ancora meglio) il Sigma 105 Macro. Magari ne trovi uno ad un prezzo vicino al tuo budget.
Ciao e buone foto
Faresti bene a prendere il 60 mm micro. Tutto sommato per macro di oggetti FISSI a distanza ravvicinata è una soluzione più che accettabile ed inoltre ti potrebbe tornare utile in molte situazioni soprattutto su un corpo APS-C che ha come fattore di moltiplicazione 1.5x
Comunque se vuoi un buon obiettivo macro utile per ogni evenienza per la tua bella d7000 Mi sento di buttare un occhio al Nikon 85 mm 3.5 micro oppure (ancora meglio) il Sigma 105 Macro. Magari ne trovi uno ad un prezzo vicino al tuo budget.
Ciao e buone foto
Ciao, grazie per l'opinione.
Almeno tu..!!
Il 105 sigma intendi per svolgere entrambi i compiti? medio tele ritratto e macro?
L'85 come focale sarebbe ok, ma f3.5 per uso generico è troppo poco, nel caso si voglia isolare il soggetto.
Ho controllato il tamron 90 ed ha una minor distanza di lavoro del 60 f 2 (che è internal focus),della stessa casa e in linea con il nikon af-d. per cui, magari sbaglio, ma sarebbe esattamente la stessa cosa in caso di macro? una delle cose che mi sembra di aver capito è che più distanza di lavoro c'è tra lente ed obiettivo, meglio è..no?
Per questo mi hai indicato il sigma e non il tamron?
QUOTE(Leon06 @ Jan 30 2013, 03:37 PM)
Ciao, grazie per l'opinione.
Almeno tu..!!
Il 105 sigma intendi per svolgere entrambi i compiti? medio tele ritratto e macro?
L'85 come focale sarebbe ok, ma f3.5 per uso generico è troppo poco, nel caso si voglia isolare il soggetto.
Ho controllato il tamron 90 ed ha una minor distanza di lavoro del 60 f 2 (che è internal focus),della stessa casa e in linea con il nikon af-d. per cui, magari sbaglio, ma sarebbe esattamente la stessa cosa in caso di macro? una delle cose che mi sembra di aver capito è che più distanza di lavoro c'è tra lente ed obiettivo, meglio è..no?
Per questo mi hai indicato il sigma e non il tamron?
Almeno tu..!!
Il 105 sigma intendi per svolgere entrambi i compiti? medio tele ritratto e macro?
L'85 come focale sarebbe ok, ma f3.5 per uso generico è troppo poco, nel caso si voglia isolare il soggetto.
Ho controllato il tamron 90 ed ha una minor distanza di lavoro del 60 f 2 (che è internal focus),della stessa casa e in linea con il nikon af-d. per cui, magari sbaglio, ma sarebbe esattamente la stessa cosa in caso di macro? una delle cose che mi sembra di aver capito è che più distanza di lavoro c'è tra lente ed obiettivo, meglio è..no?
Per questo mi hai indicato il sigma e non il tamron?
Il Sigma 105 è un ottimo obiettivo per le macro ma si comporta bene anche nei ritratti-
Il Nikon 85 micro è un buon compromesso per tutto, è vero che l'f3.5 lo rende buio ma nella maggior parte dei casi ve più che bene. Inoltre un ritratto a 85mm ha una profondita di campo che rende già sfocato di per se lo sfondo con risultati buoni.
La distanza tra lente ed obiettivo è utile nei ritratti per evitare che i volti siano pronunciati.
Il tamron non lo consco ma per esperienza personale dopo aver provato il 17 50mm 2.8 ed il 16 85 vr 3.5 di nikon ho scelto il secondo poiché dava una qualità della foto (a mio personale parere) maggiore e la distorsione a barilotto che si ottiene a focali basse essendo uniforme può essere facilmente eliminata in post-produzione.
Quindi spesso (sempre a mio parere) la luminosità dell'obiettivo non deve essere l'unico elemento di comparazione.
Non so quanto sia il tuo budget ma in giro per la rete un nikon 85mm micro si trova intorno ai 450 eur (garanzia europea) e 540 (garanzia nital).
Ciao e buone foto
