Un saluto a tutti, mi chiamo Simone, (iscritto da poco)...
Volevo un parere su due tele-obiettivi il Sigma 150-500 mm ed il Nikkor 200-400mm!!!
L'uso sarà per le foto naturalistiche nei safari...

Grazie in anticipo per le risposte

Un saluto a tutti, mi chiamo Simone, (iscritto da poco)...
Volevo un parere su due tele-obiettivi il Sigma 150-500 mm ed il Nikkor 200-400mm!!!
L'uso sarà per le foto naturalistiche nei safari...

Grazie in anticipo per le risposte

Ciao, stai paragonando due ottiche qualitativamente diverse e anche a livello di prezzo,
da possessore del sigma ti posso dire che ha un ottimo rapporto qualità prezzo, stabilizzatore buono ed anche autofocus, pecca in luminosità e necessita di essere diaframmato almeno a f7,1-f8 per avere buoni risultati, ben costruito, ed arriva a 500 con la versatilità dello zoom,vale tutti i 850 euro spesi, ovvio non è paragonabile ad un 200- 400 nikon credo.

penso che il rapporto peso non ci sia paragone 3kg del Nikkor rispetto al 1kg del Sigma
Comunque grazie...
Conta che, per ora, sto andando con il Nikkor 18-200mm VRII e quando mi trovo, in un safari fotografico, l'animale lontano è un problema!!!

benvenuto sul forum,

premetto che non conosco il sigma 150 500, ho solo avuto modo di scattare qualche foto con il 200 400 mm f/4 costante, di conseguenza descriverò sole le sensazioni che ho provato con questo Nikkor.

Una costruzione impeccabile con delle eccellenti qualità ottiche, naturalmente pur avendo fatto si e no una trentina di scatti, posso dire che non mi ha entusiasmato la velocità dell'autofocus, specie se confrontata con quella del mio 70 200 mm f/2.8.

Va detto comunque che la giornata, come luce, non era delle migliori, e probabilmente lo stop in meno ha influito parecchio sulle impressioni che ne ho ricavato.

Unica nota negativa: a meno che non sei un sollevatore di pesi professionista, usarlo a mano libera è un'impresa titanica, dopo pochi minuti senti la necessità di un robusto monopiede o meglio un cavalletto.

Per il resto, se puoi permetterti di spendere 6000 e passa euro per averlo, e intendi dedicarti seriamente alla naturalistica, secondo me, è un vetro che può darti grandi soddisfazioni.

ciao

In effetti sono due ottiche distanti anni luce e non capisco come possano essere messe a confronto per una scelta.
Come ha detto Cesare, se puoi permetterti di spendere per il Nikon allora prendi quello.

La storia è questa che, da appassionato dei safari fotografici in Africa (Kenya e Tanzania, soprattutto), sto cercando un tele da utilizzare soltanto nel campo del safari...
Io, per ora, ho fotografato con il Nikkor 18-200 VRII, ma vedo che non sempre è sufficiente!!!
Mi sapreste consigliare, eventualmente, anche altri obiettivi?

La storia è questa che, da appassionato dei safari fotografici in Africa (Kenya e Tanzania, soprattutto), sto cercando un tele da utilizzare soltanto nel campo del safari...
Io, per ora, ho fotografato con il Nikkor 18-200 VRII, ma vedo che non sempre è sufficiente!!!
Mi sapreste consigliare, eventualmente, anche altri obiettivi?

rimanendo in casa Nikon, è uscita da poco la nuova versione del nikkor 80 400 mm che, stando a chi lo ha provato, è migliorato, sia come velocità di autofocus, sia come VR.

Se ti interessa, QUI trovi la rassegna stampa riguardante questo obiettivo.

ciao

non e' corretto paragonare una lente sopra i 5000 euro con una lente sotto i mille... fatti un salto su flikr e noterai che l'unico motivo per non prendere il nikon e' il listino...