In merito alla possibilità che a 16 mm il "nostro" caro obiettivo possa restituire delle distorsioni vi allego qualche foto.

La prima nasce da un esperimento che facevo a casa. Considerate che la macchina è sul cavaletto e perfettamente parallela al terreno. Sicuramente è la vicinanza agli oggetti che amplifica l'effetto.

In quella che vi posto qui sotto vi faccio vedere come era l'immagine dopo un mia grossolana sistemazione in pp (notate il bordo dello speccio) e come (nel secondo allegato) invece è uscita l'immagine dalla macchina fotografica

Ingrandimento full detail : 259 KB

e poi c'è questo piccolo panorama. La terra è tonda, certo, ma se Cristoforo Colombo avesse avuto un 16-85 forse avrebbe avuto meno difficoltà a sostenere la sua teoria

Ingrandimento full detail : 464.5 KB

Tutti questi esempi non hanno sicuramente valenza scientifica. Per quella sappiamo che serve la carta milllimetrata ed altre accortezze. A me comunque queste piccole distorsioni non mi dispiaccio proprio anzi le considero un pò il fascino dei grandangoli.
Sapete anche che io non posto mai messaggi tecnici quindi consideratele solo come mie modeste opinioni

Un saluto a tutti, è sempre un piacere leggere le vostre considerazioni!

In merito alla possibilità che a 16 mm il "nostro" caro obiettivo possa restituire delle distorsioni [cut]

Caro Dario, purtroppo non esiste un grandangolo, anche di ottima qualità, che sia esente da distorsioni e quindi o si rinunzia ad utilizzarli o si ricorre alla PP. A titolo di esempio posto le seguenti tre immagini fatte con il 16-85 VR a 16 mm:

Foto senza correzioni:  PSPX2_senza.jpg ( 289.88k ) Numero di download: 247

Foto corretta con Paint Shop Pro:  PSPX2_con.jpg ( 293.82k ) Numero di download: 216

Foto corretta con DxO Optics:  DxO_Optics.jpg ( 245.67k ) Numero di download: 185


Raffaele

Messaggio modificato da raffer il Dec 17 2009, 06:54 PM

Caro Dario, purtroppo non esiste un grandangolo, anche di ottima qualità, che sia esente da distorsioni e quindi o si rinunzia ad utilizzarli o si ricorre alla PP. A titolo di esempio posto le seguenti tre immagini fatte con il 16-85 VR a 16 mm:
...
Raffaele

Ma infatti proprio per questo motivo sono sempre più orientato ad allargare il mio parco obiettivi verso il basso meditando anche di prendere un fish!

Adoro la distorsione soprattutto come nel caso del 16-85 è anche omogenea! Ho visto altri 16, 14, o 12 mm e in alcuni casi la distorsione soprattuto nella parte più estrema dei bordi oltre ad essere molto evidente assumeva degli andamenti che rendevano l'immagine troppo confusa

Ciao, finalmente mi hanno restituito dall'assistenza il 16 85, portato per una evidentissima staratura del fuoco, praticamente un front focus clamoroso.

Ora devo dire che va bene.
Certo, l'altra ottica mia di riferimento e' il 50 fisso che e' inconfrontabile.
La mia impressione, ora che l'ho provata bene, e' di una restituzione dei colori molto piacevole, una nitidezza generale molto buona, di una lente insomma che anche per dei jpg pronti all'uso senza ritocchi puo' andar discretamente bene.
E' chiaro che poi al crop 100% di oggetti abbastanza lontani, rispetto al 50 e' un altro discorso, e che cmq in generale volendo per assurdo croppare cosi' bisogna lavorare di maschera di contrasto, ma mi pare normale.
In generale cmq sono contento!

Possiedo anch'io sia il 16-85 che il 50 f1.8D ma, a parte la differenza di luminosità non mi sembra ci sia una enorme differenza di resa. Ho provato a confrontare il 16-85 a tutta apertura (f5) col cinquantino alla stessa apertura e mi sembra che il primo sia leggermente inferiore al centro ed allo stesso livello agli angoli.
Che ne dite (crop al 100%)?

 50_centro_f5.jpg ( 174.76k ) Numero di download: 179

 1685_centro_f5.jpg ( 155.63k ) Numero di download: 144

 50_angolo_f5.jpg ( 150.73k ) Numero di download: 99

 1685_angolo_f5.jpg ( 139.34k ) Numero di download: 101


Giorgio

Caro Dario, purtroppo non esiste un grandangolo, anche di ottima qualità, che sia esente da distorsioni e quindi o si rinunzia ad utilizzarli o si ricorre alla PP. A titolo di esempio posto le seguenti tre immagini fatte con il 16-85 VR a 16 mm:

Foto senza correzioni:  PSPX2_senza.jpg ( 289.88k ) Numero di download: 247

Foto corretta con Paint Shop Pro:  PSPX2_con.jpg ( 293.82k ) Numero di download: 216

Foto corretta con DxO Optics:  DxO_Optics.jpg ( 245.67k ) Numero di download: 185


Raffaele

Francamente è un po' difficile capire bene dove i softwares sono intervenuti in una foto come la tua.
Questo invece è un esempio di correzione fatta con Capture NX.
 16_naturale.jpg ( 779.53k ) Numero di download: 195


 16_corretto.jpg ( 723.84k ) Numero di download: 187


Giorgio

Francamente è un po' difficile capire bene dove i softwares sono intervenuti in una foto come la tua.

In effetti si capirebbe molto di più se si fotografasse un qadrettato di linee orizzontali e verticali, ma, poichè ciò nella pratica quotidiana non si verifica praticamente mai, mi accontento delle correzioni fatte con Paint Shop Pro o Capture NX2 e non prenderò DxO Optics, che, pur essendo al riguardo più potente, è costoso ed altera i colori.

Raffaele

Scusate, non mi permetto di sentenziare su un'ottica che non ho, ma provarla solo a 16 mm non mi sembra corretto, nel senso che agli estremi qualunque zoom, a parte forse i professionali, hanno qualche scompenso.
Per valutare uno zoom di questo livello bisognerebbe prendere in considerazione anche le focali intermedie e medio alte, poi, con una visione generale del comportamento, si può dare una valutazione personale dell'insieme.
Le distorsioni viste in questi ultimi post, secondo me, non sono così catastrofiche ed in generale, guardando altre foto postate in questa discussione e non solo, mi sembra un obiettivo di tutto rispetto (rapportato al prezzo, specie se preso in kit, ed alla fascia di utenza a cui è destinato).

Opinione personale.

Un saluto,
Tony.

queste correzioni si possono fare anche con lightroom , right ?
come?
sono paragonabili agli altri software?

Scusate, non mi permetto di sentenziare su un'ottica che non ho, ma provarla solo a 16 mm non mi sembra corretto, nel senso che agli estremi qualunque zoom, a parte forse i professionali, hanno qualche scompenso.
Per valutare uno zoom di questo livello bisognerebbe prendere in considerazione anche le focali intermedie e medio alte, poi, con una visione generale del comportamento, si può dare una valutazione personale dell'insieme.
Le distorsioni viste in questi ultimi post, secondo me, non sono così catastrofiche ed in generale, guardando altre foto postate in questa discussione e non solo, mi sembra un obiettivo di tutto rispetto (rapportato al prezzo, specie se preso in kit, ed alla fascia di utenza a cui è destinato).

Opinione personale.

Un saluto,
Tony.

Hai ragione, comunque si discuteva del comportamento del 16-85 a 16 mentre in un'altra occasione ho fatto il confronto col cinquantino. Se vuoi una valutazione completa, guarda qui.
Per me il 16-85 è un obiettivo eccezzionale, nella sua fascia, e non finirò mai di ringraziare il mio fornitore che me ne ha suggerito l'acquisto insieme alla D90.

queste correzioni si possono fare anche con lightroom , right ?
come?
sono paragonabili agli altri software?

Le correzioni della distorsione, si possono fare anche con altri software, il vantaggio (secondo me) di quelli Nikon è che "riconoscono" macchina e obiettivo, e quindi puoi modificare i file RAW con molta facilità, nel caso della distorsione, basta un click.

Giorgio

................Per me il 16-85 è un obiettivo eccezzionale.................
Giorgio

Sì è così eccezionale da diventare eccezzionale!

Scusate
Giorgio

Ho acquistato da pochi giorni questo obiettivo usato (già riparato per problemi al VR).
Mi iscrivo al club con uno dei primi scatti di prova: D90, jpeg, PP resize 50% e leggero incremento di saturazione e contrasto.
Le prime impressioni sono buone, vedremo come va.
Ciao
Alberto

 DSC_2995_copy_50.jpg ( 2.08mb ) Numero di download: 150

16/85 a 16mm, no polarizzatore, no correzione distorsione (l'ho voluta)

Ingrandimento full detail : 354.4 KB

Salve ragazzi,

vi aggiungo le mie "solite" Pano frutto di molteplici scatti in successione con il 16-85!

Ingrandimento full detail : 857.9 KB

Buon Anno a tutti

Dario

Affresco a Castelfranco...

Ciao
Alberto

File allegati

 DSC_3130.JPG ( 6.32mb ) Numero di download: 74

 

D300S + 16 85

Ingrandimento full detail : 371 KB

D300S + 16 85

...

Bellissimo! Complimenti!

Dario

Ho caricato quaòlche scatto nuovo fatto questop ovembre con il 16-85 in giro per Salisburgo.
Mi lancio "in pasto" ai vostri pareri

Ingrandimento full detail : 722.3 KB

Ingrandimento full detail : 453.6 KB

Ingrandimento full detail : 627.2 KB

Saluti

Dario

la prima e la seconda mi piacciono, la seconda ha dei colori bellissimi, la prima una bellissima atmosfera.

Il nostro in versione "regale".


Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Raffaele

Il nostro in versione "regale".
...
Raffaele

Molto bello l'angolo di campo. Immagino che il vr ti sia servito molto.

In questa che segue mi sono un pò divertico con i piani di messa a fuoco

Ingrandimento full detail : 798.6 KB

Mi sa che la foto è riuscita poco rispetto all'idea di partenza

Dario

Mi iscrivo al club
ho comprato usato il 16-85vr per la mia D40, a breve qualche foto

Mi iscrivo al club
ho comprato usato il 16-85vr per la mia D40, a breve qualche foto

Vedrai sarai contentissimo!

Qualche altro scatto di Salisburgo

Ingrandimento full detail : 550.3 KB

Ingrandimento full detail : 841.7 KB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB



Dario

ecco alcune foto di prova senza alcuna pretesa
devo dire che ha una nitidezza davvero buona considerando il 16mm e colori ottimi

come faccio per fare apparire l'anteprima delle foto?
grazie a tutti

Messaggio modificato da gabri.56 il Jan 5 2010, 06:44 PM

File allegati

 DSC_7693.JPG ( 6.32mb ) Numero di download: 91
 DSC_7691.JPG ( 5.68mb ) Numero di download: 57
 DSC_7364.JPG ( 6.56mb ) Numero di download: 44

 

W la Befana...

Ciao
Alberto

File allegati

 DSC_3305.JPG ( 6.1mb ) Numero di download: 66

 

Omaggio a McCurry , con l'invito a visitare la bellissima mostra in corso a Milano.

Alberto

File allegati

 DSC_3299_copy.jpg ( 436.15k ) Numero di download: 94