se devo inquadrare un soggetto, che può essere un paesaggio o un edificio o qualsiasi altra cosa che non sia una persona, e ammettiamo che ci sia una luce diretta molto dura, quindi con elevato contrasto tra luci e ombre, la misurazione e la composizione va fatta tenendo conto della parte a cui vogliamo dare più risalto, giusto?
Quindi se voglio mettere in evidenza le luci, la misurazione(naturalmente in matrix) la farò su queste, compensando positivamente la parte di ombre che risulterebbero sottoesposte. Spero che stai dicendo cose giuste e che abbia capito quelle poche letture che sto facendo sul digitale...
Quindi la mia domanda è: di quanti stop bisogna compensare in situazioni simili?
e nel caso di luce più morbida?
Messaggio modificato da bladerunnerx il Oct 15 2005, 03:26 PM
Quindi se voglio mettere in evidenza le luci, la misurazione(naturalmente in matrix) la farò su queste, compensando positivamente la parte di ombre che risulterebbero sottoesposte. Spero che stai dicendo cose giuste e che abbia capito quelle poche letture che sto facendo sul digitale...
Quindi la mia domanda è: di quanti stop bisogna compensare in situazioni simili?
e nel caso di luce più morbida?
Messaggio modificato da bladerunnerx il Oct 15 2005, 03:26 PM
Da quel che ho capito io (non sono sicuro che sia giusto), in situazioni di fortissimi contrasti conviene fare 2 scatti. Quindi:
-cavalletto
-primo scatto esposto per le luci
-secondo scatto esposto per le ombre
-sovrapposizione in photoshop
Spero di essere stato chiaro e attendo conferme dai più esperti.
Ciao
M.
-cavalletto
-primo scatto esposto per le luci
-secondo scatto esposto per le ombre
-sovrapposizione in photoshop
Spero di essere stato chiaro e attendo conferme dai più esperti.
Ciao
M.
Credo che si debbano sovrapporre i due scatti e regolarne l'opacità. Ma in photoshop cs2 dovrebbe esserci una funzione apposita.
E qualche giorno fa sul forum c'era il link di un programma apposito. ora provo a cercarlo.
Ciao
M.
E qualche giorno fa sul forum c'era il link di un programma apposito. ora provo a cercarlo.
Ciao
M.
QUOTE(bladerunnerx @ Oct 15 2005, 04:25 PM)
se devo inquadrare un soggetto, che può essere un paesaggio o un edificio o qualsiasi altra cosa che non sia una persona, e ammettiamo che ci sia una luce diretta molto dura, quindi con elevato contrasto tra luci e ombre, la misurazione e la composizione va fatta tenendo conto della parte a cui vogliamo dare più risalto, giusto?
Quindi se voglio mettere in evidenza le luci, la misurazione(naturalmente in matrix) la farò su queste, compensando positivamente la parte di ombre che risulterebbero sottoesposte. Spero che stai dicendo cose giuste e che abbia capito quelle poche letture che sto facendo sul digitale...
Quindi la mia domanda è: di quanti stop bisogna compensare in situazioni simili?
e nel caso di luce più morbida?
Quindi se voglio mettere in evidenza le luci, la misurazione(naturalmente in matrix) la farò su queste, compensando positivamente la parte di ombre che risulterebbero sottoesposte. Spero che stai dicendo cose giuste e che abbia capito quelle poche letture che sto facendo sul digitale...
Quindi la mia domanda è: di quanti stop bisogna compensare in situazioni simili?
e nel caso di luce più morbida?
Io ti consiglio di impostare la macchina in manuale, misurazione spot, fai una lettura per le alte luci, una seconda lettura per le ombre; fai una media delle due misurazioni e avrai l'esposizione giusta. Poi avendo l'esposimetro passi da un terzo di ev puoi variare leggermente per privilegiare o le alte luci oppure le ombre. Questo a detta di tutti sembra essere il sistema migliore. Provalo.
QUOTE(zico51 @ Oct 15 2005, 04:22 PM)
Io ti consiglio di impostare la macchina in manuale, misurazione spot, fai una lettura per le alte luci, una seconda lettura per le ombre; fai una media delle due misurazioni e avrai l'esposizione giusta. Poi avendo l'esposimetro passi da un terzo di ev puoi variare leggermente per privilegiare o le alte luci oppure le ombre. Questo a detta di tutti sembra essere il sistema migliore. Provalo.
non ho capito bene quando dici avendo l'esposimetro passi da un terzo di ev e puoi ecc....
ciao
QUOTE(bladerunnerx @ Oct 16 2005, 11:34 AM)
non ho capito bene quando dici avendo l'esposimetro passi da un terzo di ev e puoi ecc....
ciao
ciao
Voglio dire che partendo da un'esposizione grosso modo corretta, con un terzo di ev puoi spostarti leggermente in sovra o sotto esposizione in modo da ottimizzare in base a quello che vuoi ottenere. Tutto questo ovviamente se scatti in digitale e quindi hai la possibilità di rivedere lo scatto anche attraverso l'istogramma che è molto utile ai fini di una valutazione della foto, molto meglio di guardare solo il monitor.
non sempre è possibile ripetere lo scatto, o sovrapporli: se coi sono persone inquadrate, al secondo scatto si saranno spostate.
Se si hanno forti dubbi si può usare il bracketing, oppure si scatta in raw (nef) su cui si ha una maggiore elasticità di intervento sull'esposizione in post produzione.
Comunque con il digitale, si preferisce esporre per le alte luci, per evitare di bruciarle. Uno scatto sovraesposto è più difficile da recuperare di uno sottoesposto. Puoi anche usare la funzione di controllo delle alte luci sul display della fotocamera, così avrai un più alto margine di sicurezza.
Poi in postproduzione puoi diminuire il contrasto con le curve o con il d-light, oppure con il comando luci-ombre di photoshop.
Se si hanno forti dubbi si può usare il bracketing, oppure si scatta in raw (nef) su cui si ha una maggiore elasticità di intervento sull'esposizione in post produzione.
Comunque con il digitale, si preferisce esporre per le alte luci, per evitare di bruciarle. Uno scatto sovraesposto è più difficile da recuperare di uno sottoesposto. Puoi anche usare la funzione di controllo delle alte luci sul display della fotocamera, così avrai un più alto margine di sicurezza.
Poi in postproduzione puoi diminuire il contrasto con le curve o con il d-light, oppure con il comando luci-ombre di photoshop.
