Ciao,
volevo che mi diceste secondo voi se questo scatto è senza luce, o se è fatto rispettando bene le luci presenti...

A voi il giudizio, ho tanta voglia d'imparare,e solo la notte per studiare!!!



Messaggio modificato da CxV il Jan 11 2008, 12:49 AM

Anteprima(e) allegate

 

Secondo me la luce è pochina in relazione al tipo di foto. Cioè non è un tipo di fotografia che gioca sulle ombre e sulle luci, o che ci guadagna qualcosa con la luce molto fioca, non so tipo sensualità, mistero.
Poi c'è una dominante verde dovuta alla luce artificiale e tanto tanto rumore.

Questi i difetti a mio parere.

Consigli:
- scatta in RAW
- usa la riduzione rumore su pose lunghe
- bilancia meglio il bianco

PS ho notato che hai una compensazione +1 sull'esposizione in tutte le tue foto. E' voluta?

Fanne altre

Secondo me la luce è pochina in relazione al tipo di foto. Cioè non è un tipo di fotografia che gioca sulle ombre e sulle luci, o che ci guadagna qualcosa con la luce molto fioca, non so tipo sensualità, mistero.
Poi c'è una dominante verde dovuta alla luce artificiale e tanto tanto rumore.

Questi i difetti a mio parere.

Consigli:
- scatta in RAW
- usa la riduzione rumore su pose lunghe
- bilancia meglio il bianco

PS ho notato che hai una compensazione +1 sull'esposizione in tutte le tue foto. E' voluta?

Fanne altre

Il +1 sull'esposizione è lasciato così, perchè mi pareva di aver letto che in modalità manuale non influiva sull'immagine. In principio era in forato raw, ma non riesco a trovare un negozio che mi venda il capture nx e quindi l'ho modificata altrove ma con scarso risultato.


Giustissima sicuramente la tua osservazione, ma da quando stò entrando nel mondo della reflex scopro sempre di più che il flash rende le foto troppo artificiali, e stò evitando di usarlo.
Sicuramente, perchè ho ancora troppo vaghi i principi di funzionamento ottimali dello stesso...

Tu come l'avresti scattata?

Quoto Moua....

beh... è scura... questo sicuro... troppo scura per 1/2,5 sec di esposizione...

inoltre vedo che hai sparato a 1600 gli ISO e questo spiega l'enorme rumore...

che obiettivo hai usato? perchè è decisamente poco luminoso se con quel tempo e quegli ISO è cosi scura...

Il +1 sull'esposizione è lasciato così, perchè mi pareva di aver letto che in modalità manuale non influiva sull'immagine.

Influisce, fai delle prove e te ne accorgerai. L'equivoco nasce dal fatto che in manuale, per esempio una sottesposizione la puoi ottenere cambiando l'accoppiata tempo diaframma manualmente, ed è vero, però io trovo molto più comodo impostare tempo e diaframma e comensare che cambiare il tempo e/o il diaframma.

In principio era in formato raw, ma non riesco a trovare un negozio che mi venda il capture nx e quindi l'ho modificata altrove ma con scarso risultato.

In attesa scaricati viewNX dal sito eurpeo di Nikon, gestisce i RAW e ti permette diverse operazioni tra le quali anche il bilanciamento del bianco.

....ma da quando stò entrando nel mondo della reflex scopro sempre di più che il flash rende le foto troppo artificiali, e stò evitando di usarlo.
Sicuramente, perchè ho ancora troppo vaghi i principi di funzionamento ottimali dello stesso...

Puoi usare il flash per schiarire i soggetti magari anche compensando l'esposizione per avere meno potenza e quindi luce meno dura. Tieni conto però, che la tua foto è anche mossa, anche se devo dire che hai avuto una mano fermissima a 1/3 di secondo, e questo proprio perchè non hai usato il flash.

Tu come l'avresti scattata?

Per far vedere i soggetti, con il flash, per far vedere anche lo sfondo forse con lo slow, e i soggetti decentrati.
Aggiungo solo che quello che dico io non è vangelo, fai delle prove poi fammi sapere
Ciao.

Messaggio modificato da Moua il Jan 11 2008, 02:07 AM

Quoto Moua....

beh... è scura... questo sicuro... troppo scura per 1/2,5 sec di esposizione...

inoltre vedo che hai sparato a 1600 gli ISO e questo spiega l'enorme rumore...

che obiettivo hai usato? perchè è decisamente poco luminoso se con quel tempo e quegli ISO è cosi scura...

L'obiettivo è un 18-55 da kit nikon d40.
Effettivamente ho esagerato con gli ISO!!

Influisce, fai delle prove e te ne accorgerai. L'equivoco nasce dal fatto che in manuale, per esempio una sottesposizione la puoi ottenere cambiando l'accoppiata tempo diaframma manualmente, ed è vero, però io trovo molto più comodo impostare tempo e diaframma e comensare che cambiare il tempo e/o il diaframma.
In attesa scaricati viewNX dal sito eurpeo di Nikon, gestisce i RAW e ti permette diverse operazioni tra le quali anche il bilanciamento del bianco.
Puoi usare il flash per schiarire i soggetti magari anche compensando l'esposizione per avere meno potenza e quindi luce meno dura. Tieni conto però, che la tua foto è anche mossa, anche se devo dire che hai avuto una mano fermissima a 1/3 di secondo, e questo proprio perchè non hai usato il flash.
Per far vedere i soggetti, con il flash, per far vedere anche lo sfondo forse con lo slow, e i soggetti decentrati.
Aggiungo solo che quello che dico io non è vangelo, fai delle prove poi fammi sapere
Ciao.

Ok proverò un pò ad usare il flash con lo slow per questo tipo d'immagini.Per quanto riguarda la compensazione ho preso un forte granchio, perchè da quello che avevo letto mi pareva chiaro che non influiva.
Non mi resta che provare e seguire i sempre chiari ed utili tuoi consigli

MOUA

L'obiettivo è un 18-55 da kit nikon d40.
Effettivamente ho esagerato con gli ISO!!

devi procurarti al più presto il mitico 50ino allora

devi procurarti al più presto il mitico 50ino allora

Ho tanta vergogna in questo momento

Non so cos'è questo 50ino che tutti venerano così tanto....

Scusate!!

un obiettivo (non una vespa)

Nikon 50mm f1.8 (o 1.4)

Messaggio modificato da AngelaP il Jan 11 2008, 02:36 AM

un obiettivo (non una vespa)

Nikon 50mm f1.8 (o 1.4)

Ah ecco!
Non mi sono permesso di dire che avevo l'impressione che era la vespa, altrienti venivo espulso.
Da quello che mi sebra di capire questo 50ino è molto buono come obiettivo, forse perchè ha f1,8 o f1,4?


Certo che ne devo imparare di cose!!!

AngelaP

Si è molto luminoso... ha colori stupendi e soprattutto è molto economico (l' 1.8)

il 18-55 è f3.5-5.6.. capisci da solo la differenza...

Messaggio modificato da AngelaP il Jan 11 2008, 02:52 AM

Si è molto luminoso... ha colori stupendi e soprattutto è molto economico (l' 1.8)

il 18-55 è f3.5-5.6.. capisci da solo la differenza...

Pensi che con un 50ino avrei avuto un'immagine migiore?
o pensi che sia stato sbagliato il modo di scattare?
Ad esempio ho usato un tempo di scatto abbastanza lungo, perchè penso (per la mia prima settimana di esperienza) che altrimenti lo sfondo sarebbe stato ancora più vuoto!
Cioè meno ricco di dettagli!
Che ne pensi?

Senza dubbio avresti avuto un immagine migliore... non sono paragonabili i due obiettivi...

Ti avrebbe dato minor profondità di campo ma in un ritratto è fondamentale aver poca profondità cosi da metter in risalto il soggetto

un esempio preso da un thread di questa sezione



Messaggio modificato da AngelaP il Jan 11 2008, 03:19 AM

Eh!
Se la mettiamo così vorrà dire che il mio prossimo regalo sarà.... un 50ino special!!!

Gattuso!Ci assomigli una cifra...!

Divagazioni a parte, quella foto dovevi scattarla con cavalletto o macchina appoggiata su un muretto e flash in slow sync in modo da compensare le luci sullo sfondo con i soggetti.


ciao ciao
G.

Eh!
Se la mettiamo così vorrà dire che il mio prossimo regalo sarà.... un 50ino special!!!

Attento che la ragazza non è compresa nell'obiettivo

A parte gli scherzi, anche io ho la D40, e purtroppo l'obiettivo del kit 18-55. Non so perchè ma io non lo sopporto proprio, non lo vendo perchè non mi danno niente, lo uso solo per foto ricordo senza impegno.
Ho chiaramente acquistato il 50mm f1.8, veramente un'altro pianeta salvo a Tutta Apertura dove lo trovo un po morbido, ma attento che con la D40 non funziona l'autofocus.
Comunque se posso permettermi, se la fotografia ti piace, prima di cambiare obiettivi corpi macchina ecc ecc, impara ad usare per bene la tua attrezzatura e a capire qual è il tuo genere di foto. Per la tecnica, ci sono tanti libri e riviste e questo forum dove imparare tanto.

Gattuso!Ci assomigli una cifra...!

Divagazioni a parte, quella foto dovevi scattarla con cavalletto o macchina appoggiata su un muretto e flash in slow sync in modo da compensare le luci sullo sfondo con i soggetti.
ciao ciao
G.

Ieri tra le altre cose ho tralasciato il particolare che è stata scattata su un'appoggio, non vi dico quale....
E penso che il problema del rumore e del moso sia dovuto dal fatto che il tempo di esposizione sia stato troppo lungo.
Domanda forse inutile: ma il flash incorporato? e funziona in modalità automatica?
Con d40!!

Domanda forse inutile: ma il flash incorporato? e funziona in modalità automatica?
Con d40!!

certo...leggi il manuale e cerca slow sync.

Ah non è compresa? e allora non se ne fa nulla!!!

Infatti, devo innanzitutto imparare a gestire quello che ho! Che già è difficile da se...
Penso di essere orientato verso il ritratto, ma poi vedremo.
Comunque ne faccio tesoro dei vostri utili consigli.

certo...leggi il manuale e cerca slow sync.

Scusa volevo dire in manuale funziona il flash incorporato?

cerca sul manuale come azionare il slow sync per il flash incorporato

cerca sul manuale come azionare il slow sync per il flash incorporato

Infatti, come ricordavo. Per la modalità manuale non è compreso lo slow, ma solo la riduzione occhi rossi, sincro sulla seconda tendina e fill flash.

Mentre lo slow sync è per le modalità P e A, e quindi lo userò così...

Ciao Cxv,
per quanto riguarda i consigli sulla foto ti hanno detto tutto, permettimi però di venirti in aiuto e dire agli amici del forum che stare in quel posto, con quel panorama e in dolce compagnia, la mente si rifiuta di pensare...
anche perchè è difficile, almeno per me, racchiudere in una fotografia lo spettacolo e le sensazioni che si hanno in quel posto che credo di aver individuato.

saluti
paesà...

Ciao Cxv,
per quanto riguarda i consigli sulla foto ti hanno detto tutto, permettimi però di venirti in aiuto e dire agli amici del forum che stare in quel posto, con quel panorama e in dolce compagnia, la mente si rifiuta di pensare...
anche perchè è difficile, almeno per me, racchiudere in una fotografia lo spettacolo e le sensazioni che si hanno in quel posto che credo di aver individuato.

saluti
paesà...

Ah sicuramente non ero al 100% con i pensieri, ma resta il fatto che ho da imparare... tantoooo!
Comunque ero sul monte di procida, ed il panorama era incantevole!!!

Cià paesà