Nel caso ho fatto una recensione del 70-200 VRII Nikon: http://www.saggiamente.com/2013/06/27/rece...-in-casa-nikon/
Dato che questa lente non riesco a trovarla ad un prezzo abbordabile, vi chiedo . . . . .
ha senso oggi prendere un 80-200, magari AF-S (so che bisogna rinunciar al VR)??
Se si, fino a che prezzo?
Grazie a tutti!
ha senso oggi prendere un 80-200, magari AF-S (so che bisogna rinunciar al VR)??
Se si, fino a che prezzo?
Grazie a tutti!
QUOTE(Abe77 @ Jul 23 2013, 11:59 PM) 
Dato che questa lente non riesco a trovarla ad un prezzo abbordabile, vi chiedo . . . . .
ha senso oggi prendere un 80-200, magari AF-S (so che bisogna rinunciar al VR)??
Se si, fino a che prezzo?
Grazie a tutti!
ha senso oggi prendere un 80-200, magari AF-S (so che bisogna rinunciar al VR)??
Se si, fino a che prezzo?
Grazie a tutti!
Un noto negozio svizzero vende il 70-200 f/2.8 VRII a 1600€ un prezzo niente male!
QUOTE(gmeroni @ Jul 24 2013, 04:08 PM)
Un noto negozio svizzero vende il 70-200 f/2.8 VRII a 1600€ un prezzo niente male!
ti ringrazio per la dritta, ma per me 1.600 cucuzze sono un pò tante, anche se so che le vale tutte.
Il 80-200 af-s forse lo porto via a 600 . . . .
Ieri ho provato un 70-200 vr1, che dire . . . davvero una lente fantastica, ma pesantissima; per carità, esistono i monopiedi, maspesso mi piace muovermi tranquillo e agile.
Quindi mi sono convinto che non ero pronto a spendere oltre 1000 per un obiettivo che avrei rischiato di lasciare spesso a casa.
Restano le alternative: Sigma e Tamron, ma son oqualitativamente validi? sono più leggeri del nikon?
Inolre c'é sempre il "nuovo" F4 che é sensibilmente più leggero e compatto, che mi sembra il ripiego più umano (intendo mi sembra qualitativamente più simile al f2.8 che al 70-300)ma credo che non potrei pensare di accoppiare poi ad un moltiplicatore, giusto?
Quindi mi sono convinto che non ero pronto a spendere oltre 1000 per un obiettivo che avrei rischiato di lasciare spesso a casa.
Restano le alternative: Sigma e Tamron, ma son oqualitativamente validi? sono più leggeri del nikon?
Inolre c'é sempre il "nuovo" F4 che é sensibilmente più leggero e compatto, che mi sembra il ripiego più umano (intendo mi sembra qualitativamente più simile al f2.8 che al 70-300)ma credo che non potrei pensare di accoppiare poi ad un moltiplicatore, giusto?
