Un saluto a tutto il forum,mi scuso della banalità della domanda,ma a causa della nuova funzione CERCA che tutto fa tranne cercare,mi appello alla vostra esperienza.
Possiedo la D700 e il Nikkor 20 f2.8 AFD,una buona ottica anche se vignetta un pò troppo (ma a f2.8 e così grandangolare dubito si possa chiedere di più),ero curioso di sapere se,confrontato col 17/35 a 20mm,quale dei 2 prevale,e mi riferisco principalmente alla distorsione,allo sfocato e alla resa cromatica.Insomma,vale la pena levarsi il fisso in favore dello zoom (qualitativamente parlando) oppure il guadagno non è così evidente.Le chiedo questo perchè ero indeciso tra aggiungere il 24 e il 28 (o il 35) oppure togliermi il fisso e avere uno zoom che copre tutte le focali.
Premetto che non mi piace molto il 14-24,preferisco meno nitidezza in favore di maggior plasticità, anche cromaticamente preferisco il 17-35.
Possiedo la D700 e il Nikkor 20 f2.8 AFD,una buona ottica anche se vignetta un pò troppo (ma a f2.8 e così grandangolare dubito si possa chiedere di più),ero curioso di sapere se,confrontato col 17/35 a 20mm,quale dei 2 prevale,e mi riferisco principalmente alla distorsione,allo sfocato e alla resa cromatica.Insomma,vale la pena levarsi il fisso in favore dello zoom (qualitativamente parlando) oppure il guadagno non è così evidente.Le chiedo questo perchè ero indeciso tra aggiungere il 24 e il 28 (o il 35) oppure togliermi il fisso e avere uno zoom che copre tutte le focali.
Premetto che non mi piace molto il 14-24,preferisco meno nitidezza in favore di maggior plasticità, anche cromaticamente preferisco il 17-35.