QUOTE(CVCPhoto @ Nov 7 2012, 06:16 PM)
Non si tratta di fare i collezionisti Luigi e nemmeno di sminuire un'ottica ed osannarne un'altra. La resa finale in termini di nitidezza fino a f/4 è leggermente migliore quella dell'f/1,8 ma l'immagine finale, senza postproduzione ma con semplice sviluppo del RAW, è molto più equilibrata quella dell'f/1,4.
Per scegliere l'f/1,4 basterebbe solo guardare il bokeh a qualsiasi apertura, soprattutto in controluce. Non dico altro. Poi parliamo pure di costruzione migliore, di maggior cura nei particolari, di tanti altri piccoli aspetti, ma è naturalmente risaputo.
Carlo, d'altra parte è sempre stato così, una ottica + luminosa costa molto di più che una meno luminosa.
Bisogna anche dire che sfuocato, resa finale equilibrata, ecc. sono aspetti molto soggettivi e poco misurabili (come la bellezza di un'auto o una moto
).
In questo caso siamo ad un rapporto di quasi 1 a 3, che non è poco, ma nemmeno c'è da scandalizzarsi.
Con i 35mm succede anche peggio!
Insomma come in tutte le cose anche questo è un problema di costi-benefici, è solo sulla base di questo rapporto, commisurato alle nostre reali esigenze e necessità, che ragionevolmente si può prendere una decisione.