Gentilissimi amici,
pur possedendo ottiche di gran lunga superiori al 18-200mm sono stato quasi accecato dalla versatilità che gli può essere attribuita senza ombra di dubbio. In un momento particolare lo acquisterò sicuramente.
Questa piccola mancanza sullo spontaneo allungamento mi ha fatto desistere attualmente dal suo acquisto, almeno per l'utilizzo che ne avrei fatto io. E non è che se ne parla solo sul Nital Forum, ma su forum mondiali del "creep" del 18-200.
E però', oltremodo, seccante sentire impressioni di utenti, veri o autocostruiti, che segnalano la magnificenza dell'ottica in questione riguardo i suoi allungamenti spontanei.
Qualche anno fa acquistai il famoso Bigma... il 50-500 prodotto dalla Sigma Lens, e me ne sono sentito dire dietro di cotte e di crude avendo esso un escursione ben di 10X. Si allunga anche lui se non lo si ferma con l'apposito tasto, ma lui pesa più di un chilo e ottocento grammi.
Se andiamo sottilmente a valutare l'ottica (il bigma), secondo utenti acclamati del Forum questa sarebbe dovuta essere scadente per la sua ENORME escursione focale. Non è così e non lo è nemmeno per il 18-200 che, secondo metodi di giustizia, dovrebbe sottostare alla regola.
Per concludere, cerchiamo di essere tutti quanti, amministrazione/importazione/utenti collaboratori compresi, un tantino più flessibili e valutare se certe peculiarità che presentano certi dispositivi siano o meno da attribuire a difetti sulla responsabilità del controllo di qualità che, per il caso specifico, può essere attribuito ad incarichi tipo "il primo che passa" nella più importante strada della metropoli Cinese o Thailandese.
Gli incarichi di questo tipo devo essere dati a persone di ampia conoscenza, non a persone che labilmente mettono la firma su atti di collaudo e verifica.
Cari saluti.
Fabio
pur possedendo ottiche di gran lunga superiori al 18-200mm sono stato quasi accecato dalla versatilità che gli può essere attribuita senza ombra di dubbio. In un momento particolare lo acquisterò sicuramente.
Questa piccola mancanza sullo spontaneo allungamento mi ha fatto desistere attualmente dal suo acquisto, almeno per l'utilizzo che ne avrei fatto io. E non è che se ne parla solo sul Nital Forum, ma su forum mondiali del "creep" del 18-200.
E però', oltremodo, seccante sentire impressioni di utenti, veri o autocostruiti, che segnalano la magnificenza dell'ottica in questione riguardo i suoi allungamenti spontanei.
Qualche anno fa acquistai il famoso Bigma... il 50-500 prodotto dalla Sigma Lens, e me ne sono sentito dire dietro di cotte e di crude avendo esso un escursione ben di 10X. Si allunga anche lui se non lo si ferma con l'apposito tasto, ma lui pesa più di un chilo e ottocento grammi.
Se andiamo sottilmente a valutare l'ottica (il bigma), secondo utenti acclamati del Forum questa sarebbe dovuta essere scadente per la sua ENORME escursione focale. Non è così e non lo è nemmeno per il 18-200 che, secondo metodi di giustizia, dovrebbe sottostare alla regola.
Per concludere, cerchiamo di essere tutti quanti, amministrazione/importazione/utenti collaboratori compresi, un tantino più flessibili e valutare se certe peculiarità che presentano certi dispositivi siano o meno da attribuire a difetti sulla responsabilità del controllo di qualità che, per il caso specifico, può essere attribuito ad incarichi tipo "il primo che passa" nella più importante strada della metropoli Cinese o Thailandese.
Gli incarichi di questo tipo devo essere dati a persone di ampia conoscenza, non a persone che labilmente mettono la firma su atti di collaudo e verifica.
Cari saluti.
Fabio
