Mi è nato il problema dell'opacizazzione da scollamento del 35-70 f2.8 e mi sono accorto che con delle luci nell obbiettivo(che sia il sole o un faretto)la tendenza è quella di creare una velatura bianca.cosi mi sono messo a fare prove con altre lenti per capire cosa poteva succedere.il risultato a mio avviso è che la serie af/af-d soffra comunque di questo problema.Ho provato con 35-70 f2.8 50f.1.8 80-200f2.8 35-70 3.3-4.5 e con tutti ha la tendenza ad apparire la velatura.poi ho provato con un af-s18-55 e con un af-s 55-200 è le foto apparivano nitide.cosa ne pensate?mi viene da pensare che sia un problema di trattamento anti-riflesso che probabilmente è migliore nei nuovi af-s...dimenticavo di specificare che il problema degli af-d si risolveva sottoesponendo di circa 1stop e che le prove sono state fatte con una d300.scusate ma non ho la possibilità di postare le foto....

Mi è nato il problema dell'opacizazzione da scollamento del 35-70 f2.8 e mi sono accorto che con delle luci nell obbiettivo(che sia il sole o un faretto)la tendenza è quella di creare una velatura bianca.cosi mi sono messo a fare prove con altre lenti per capire cosa poteva succedere.il risultato a mio avviso è che la serie af/af-d soffra comunque di questo problema.Ho provato con 35-70 f2.8 50f.1.8 80-200f2.8 35-70 3.3-4.5 e con tutti ha la tendenza ad apparire la velatura.poi ho provato con un af-s18-55 e con un af-s 55-200 è le foto apparivano nitide.cosa ne pensate?mi viene da pensare che sia un problema di trattamento anti-riflesso che probabilmente è migliore nei nuovi af-s...dimenticavo di specificare che il problema degli af-d si risolveva sottoesponendo di circa 1stop e che le prove sono state fatte con una d300.scusate ma non ho la possibilità di postare le foto....

Nessuno ha mai riscontrato questo comportamento?

Esattamente come hai notato, il flare dipende dal trattamento anti riflesso delel lenti.
Migliore è la lente, minore è il difetto.
Più moderna è la lente, minore (si suppone) è il flare.
se però una lente è difettosa, per scollamento dei doppietti acromatici, va fatta riparare, altrimenti te la devi tenere com'è.

Esattamente come hai notato, il flare dipende dal trattamento anti riflesso delel lenti. Migliore è la lente, minore è il difetto. Più moderna è la lente, minore (si suppone) è il flare. se però una lente è difettosa, per scollamento dei doppietti acromatici, va fatta riparare, altrimenti te la devi tenere com'è.

Ok per il 35-70(anche se per il momento comunque la scollatura è minima)ma le altre ottiche 3 ottiche che ho usato per le prove sono in perfette condizioni.volevo capire dalle esperienze di chi usa i due tipi di ottiche se aveva notato questi problemi.io ho sempre usato gli af/af-d ma mi sono reso conto che nella condizione da me citata prima il tanto "sottovalutato"18-55 si comporta parecchio meglio.

Il flare dipende da tante cose, riflessioni interne, trattamenti antiriflessi, geometria dell'ottica come paraluci per lenti frontali etc. C'è poi anche la velatura causata dalla lente posteriore sul vetro del sensore. Le ottiche piu nuove son studiate anche in funzione di quello

Lenti piu moderne hanno trattamenti antiriflesso migliore, pero valutare un'ottica su questo è estramemente limitante. E ricorda che le ottiche vanno sempre usate con l'apposito paraluce.

Il flare dipende da tante cose, riflessioni interne, trattamenti antiriflessi, geometria dell'ottica come paraluci per lenti frontali etc. C'è poi anche la velatura causata dalla lente posteriore sul vetro del sensore. Le ottiche piu nuove son studiate anche in funzione di quello Lenti piu moderne hanno trattamenti antiriflesso migliore, pero valutare un'ottica su questo è estramemente limitante. E ricorda che le ottiche vanno sempre usate con l'apposito paraluce.

No non valuto un ottica solo su quello.ho solo detto che in quella determinata circostanza gli af-s(anche quelli piu economici)mi sembrano migliori.