Ho comprato da due giorni la D300! Ed ho ancora la D80, che sto vendendo. Ho quindi la possibilità di fare foto con entrambe e di farne un confronto diretto!
La D300 in mano è tutta un'altra musica! Già dal rumore dello scatto si intuisce che la macchina è di categoria superiore! Il numero di punti di messa a fuoco, la posizione comoda dei comandi principali, la resa migliore a iso alti, la velocità della messa a fuoco in movimento. Insomma ci sono tante piccole cose che rendono la D300 decisamente superiore alla D80. Su questo non c'è dubbio!
Mi sono reso conto che la D80 aiuta un po' la foto anche quando la si usa sul manuale. Quindi la D300 va un po' "studiata".
La resa dei colori è diversa, soprattutto con i rossi e i verdi! La D80 li rende più densi, più forti e predominanti degli altri! Invece la D300 sembra bilanciarli meglio. Magari qualcuno del forum che ce l'ha da più tempo di me può dare qualche informazione in più!
L'altra cosa che ho notato è che le ottiche sono "tirate". Il sensore da 12MPx evidenzia i possibili problemi di aberrazione delle lenti! Quindi anche se la D300 è una gran macchina bisogna fare attenzione ad accompagnarla con le giuste lenti!

Sono rimasto impressionato dalla "mitraglia" degli scatti continui.... una volta messa su CH e premuto il tasto abituato alla D80 ho preso paura!!!

Le reflex "alto di gamma" stressano parecchio di più le ottiche che vengono accoppiate loro. E' indubbio che se voglio tirare fuori il meglio da D300-D700-D3-D3x devo comprare ottiche per quanto possibile al di sopra di ogni sospetto. I loro sensori sono molto esigenti, e riescono a mettere a nudo la più piccola magagna dell'obiettivo...
Ciao

Messaggio modificato da edate7 il Jun 22 2009, 09:06 PM

Anche facendo il confronto D80-D300-D700 su un noto sito che permette di paragonare le prestazioni dei sensori, sembra che D80 e D300 siano piuttosto vicine in termini di rumore, e che il vero salto sia la D700.

nel noto sito, che si dovrebbe poter linkare liberamente, http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../(brand2)/Nikon

Si evince che la d300 misura 679 contro 524, il che vuol dire il 30% di punteggio in più!!!
Non mi pare poco.

In ogni caso io ho avuto la D80 e l'ho cambiata con la D300, secondo me a livello di rumore sono assolutamente imparagonabili, forse anche per il rumore generato dal CMOS invece che dal CCD posso dire che, per me, il rumore della D300 è molto meno fastidioso di quello della D80, anche quando è visibile.

Ho fatto scatti a teatro con la D300, e sono un amatore come te, fino a 3200 iso (con il 70-200 VR) che sono commoventi... (anche se perdono ovviamente un pelo di gamma dinamica).

Dal mio punto di vista con la D300 il rumore non è più un problema.

Inoltre, dal mio punto di vista, posso affermare che non credo che investirò mai su una FF se la Nikon continuerà a darci delle fotocamere DX PRO, personalmente trovo più vantaggi nel DX.

....
Si evince che la d300 misura 679 contro 524, il che vuol dire il 30% di punteggio in più!!!
Non mi pare poco.

In ogni caso io ho avuto la D80 e l'ho cambiata con la D300, secondo me a livello di rumore sono assolutamente imparagonabili, forse anche per il rumore generato dal CMOS invece che dal CCD posso dire che, per me, il rumore della D300 è molto meno fastidioso di quello della D80, anche quando è visibile.

Ho fatto scatti a teatro con la D300, e sono un amatore come te, fino a 3200 iso (con il 70-200 VR) che sono commoventi... (anche se perdono ovviamente un pelo di gamma dinamica).

Dal mio punto di vista con la D300 il rumore non è più un problema.

Inoltre, dal mio punto di vista, posso affermare che non credo che investirò mai su una FF se la Nikon continuerà a darci delle fotocamere DX PRO, personalmente trovo più vantaggi nel DX.

Devo confessare la mia ignranza nella lettura dei dati delle prove, io ho sempre guardato il rapporto segnale/rumore credendo che fosse quello che può dare un'idea di come si comporta la fotocamera in termini di rumorosità dell'immagine. Il sito a cui mi riferivo è proprio quello che tu hai linkato e se guardi il grafico della scheda SNR 18% (signal-to-noise ratio (SNR) ) la linea della D80 praticamente si sovrappone a quella della D300. Da questo io avevo dedotto un comportamento non molto dissimile fra le due fotocamere, ma evidentemente ho interpretato male.
Comunque se anche tu mi dici che sono assolutamente imparagonabili ti credo sulla parola, penso che il modo migliore per valutare il progresso dalla D80 alla D300 sia prorio averle usate entrambe.

Devo confessare la mia ignranza nella lettura dei dati delle prove, io ho sempre guardato il rapporto segnale/rumore credendo che fosse quello che può dare un'idea di come si comporta la fotocamera in termini di rumorosità dell'immagine. Il sito a cui mi riferivo è proprio quello che tu hai linkato e se guardi il grafico della scheda SNR 18% (signal-to-noise ratio (SNR) ) la linea della D80 praticamente si sovrappone a quella della D300. Da questo io avevo dedotto un comportamento non molto dissimile fra le due fotocamere, ma evidentemente ho interpretato male.
Comunque se anche tu mi dici che sono assolutamente imparagonabili ti credo sulla parola, penso che il modo migliore per valutare il progresso dalla D80 alla D300 sia prorio averle usate entrambe.

Ciao AldoGermano, io proprio perché non so leggere i dati mi fermo al numero riassuntivo da cui quanto scritto sopra.

Per il resto il passaggio da D80 a D300 è stato qualcosa di incredibile. Come scriveva qualcuno la differenza anche ad iso medi è incredibile.

Oltre tutto il resto... io non credo di essere migliorato nel passaggio da D80 a D300 ma la percentuale di fotografie a fuoco sono aumentate all'inverosimile, arrivando quasi al 100% e fotografare due bimbe di 3 e 5 anni non è affatto semplice...

Questa foto è stata fatta ad iso 1600 70-200 a 200 f2,8 1/125 con D300

Ingrandimento full detail : 49.8 KB

Bellissime!!!
la bimba e la foto intendo.

Che fotografare i bambini non sia affatto semplice lo sottoscrivo, è il motivo per cui ero passato dalla Coolpix 5400 alla D80: mi scappavano dall'inquadratura nel tempo di reazione della compatta!

Il miglioramento dell'autofocus, assieme al miglioramento agli alti iso, è il motivo prioncipale per cui sto pensando alla D300. Se migliora un po' anche il mirino (sono miope sarebbe un bell'aiuto) sono a posto.

Credo che mi abbiate convinto, aspetto se esce la sostituta della D300, sperando in un ulteriore calo dei prezzi, oppure l'occasione di un usato nella mia zona in modo da poterla provare prima dell'acquisto.

Grazie a tutti per le risposte!

Visto che c'è l'ho da poco, sto ancora "sperimentando"! La prima senzazione dell'autofocus è ottima! Molto più veloce della D80. Poi trovo incredibile l'opzione 3D che va in cerca del soggetto in movimento! Non so come fa, ma è davvero assurdo!! Utile se si fanno foto con soggetti in movimento!

Inoltre la D80 ha quel "problemino" all'esposimetro, infatti la tengo sempre sottoesposta di 1/3. Non ci facevo tanto caso, ma ora che ho entrambe me ne sto accorgendo! Sono piccole cose che sommate fanno la differenza!

Inoltre sono rimasto impressionato dalla robustezza della D300! Con la D80 sentivo il ritorno della tendina sulla mano. Sia chiaro: una cosa impercettibile. Con la D300 si sente solo il rumore. Il corpo non fa una piega!

Visto che c'è l'ho da poco, sto ancora "sperimentando"! La prima senzazione dell'autofocus è ottima! Molto più veloce della D80. Poi trovo incredibile l'opzione 3D che va in cerca del soggetto in movimento! Non so come fa, ma è davvero assurdo!! Utile se si fanno foto con soggetti in movimento!

Inoltre la D80 ha quel "problemino" all'esposimetro, infatti la tengo sempre sottoesposta di 1/3. Non ci facevo tanto caso, ma ora che ho entrambe me ne sto accorgendo! Sono piccole cose che sommate fanno la differenza!

Inoltre sono rimasto impressionato dalla robustezza della D300! Con la D80 sentivo il ritorno della tendina sulla mano. Sia chiaro: una cosa impercettibile. Con la D300 si sente solo il rumore. Il corpo non fa una piega!

Però leggevo che sulla carta il sensore dalla D90 si comportameglio di quello della D300 ad iso alti...

Io avevo la D80, devo dire che la D300 è tutta un'altra cosa!
La D300 è più robusta, rumore ad alti ISO impercettibile, raffica velocissima, messa a fuoco sensazionale, per non parlare del matrix che non sbaglia un colpo.
E' una macchina tutta da scoprire per sfruttarla al massimo

Purtroppo il live view, di cui anche a me non importa un fico secco, ce l'hanno tutte le reflex moderne. Il quesito D90-D300 è interessante, ma la D300 ha un'autofocus molto più raffinato di quello della pur ottima D90, una raffica più veloce e un corpo decisamente più robusto (e pesante). Inoltre, nella D90 paghi anche la funzione video che a te non serve. Ergo, io punterei sulla D300. Oppure, spendere per spendere, fai un sacrificio e salta direttamente a D700. In un colpo solo risolvi tutti i tuoi desideri (anche passare all'FX), senza avere la paranoia di doverci rimettere economicamente dall'acquisto e poi dalla rivendita della eventuale D300. L'attrezzatura che hai consente tranquillamente il grande salto, anche se non so se il Sigma è DX; nel caso, vendi anche quello e comprati un 24 fisso. Se passi a D300 tutto va bene così....
Ciao e buona scelta.

Quoto in pieno il discorso di "edate7"
Devi tenere anche conto che il corpo della D300 è tropicalizzato come la sorella D700 e la sorellona D3 cosa che D90, D80 e a scendere si sognano, quindi massima affidabilità anche in condizioni di ripresa estreme.
Inoltre terrei presente il discorso di "edate7" quello di passare a D700, quindi formato 24x36 ovvero quello pellicola, correttamente citato oggi come FX. Ti conviene aspettare un annetto, fai scendere i prezzi e con quello che oggi prendi una D300 tra un anno con un centinaio di euro in più prenderai la D700. Ti conviene, aspetta e molta pazienza, cosa che non ho fatto e ho preso la D300.
Rimpianti?
No assolutamente, si comporta divinamente la D300 anche con un fondo di bottiglia che è il 18-200. Me ne pento un pochettino per via degli iso, li uso molto spesso e anche molto alti, ma siccome mi sono precipitato con la scelta, ormai non posso fare più niente, anzi gli ho affiancato un bel SB-900.
Ti ripeto la D300 è già ottima di per se, ma ti consiglio di aspettare un annetto o più e ti compri allo stesso prezzo di oggi una D700 associandogli un bel 24-70 2.8, anche se dirai che gli iso li userai poco, non credere nemmeno a te stesso, è la stessa cosa che ho detto io quando ho preso la D300 e poi per questo motivo (solo ed esclusivamente questo) me ne sono pentito non aspettare.
ASPETTA!!! ASPETTA!!!
Ciao ciao

Però leggevo che sulla carta il sensore dalla D90 si comportameglio di quello della D300 ad iso alti...

ciao,
si sulla carta,
intendiamoci, la D90 è una macchina altamente prestazionale su piano della qualità d'immagine, sembra, da quello che ricordo da quello che ho letto qui, però che la questione sia legata a una diversa gestione del sw on camera che è ispirata alla produzione di files un po' più "pronti" rispetto a quelli della d300, inoltre il filtro anti alias pare sia diverso.
Ci sono diverse discussioni sull'argomento, a fare un "cerca" se ne trovano una quantità da emicrania


ciao

Andrea