ho appena acquistato una d200 nital e purtroppo sono rimasto più che deluso pur essendo un nikonista da sempre.
iniziamo col banding anzi con "l'arcobaleno"
poi le foto risultano tutte velate e sul nero rumore video ecc. ho provato con varie ottiche 17-55 2.8, 80-200 2.8 ecc e varie impostazioni ma il risultato è sempre quello, le foto risultano piatte, tenendo in considerazione i risultati della d70 o s3pro
mi era stato detto dal rivenditore che la macchina è della seconda serie. Guardate il risultato.

non oso immaginare come va in notturna.
buona visione

NOTA MODERATORE:
Alla luce degli sviluppi... Adeguo il titolo della discussione originariamente un po' fuori luogo. Grazie per la costruttiva collaborazione che offrirà e benvenuto.

Messaggio modificato da Giuseppe Maio il Mar 3 2006, 02:52 PM

...
   
...
buona visione

Non vedo allegati, solo fumo...

Buongiorno e benvenuto!!!!
Ma..le foto dove sono?????
Francesco Martini
www.martinifrancesco.net

ma quale risultato ?

Ridimensiona a 800X600, qualità massima.

iniziamo col banding anzi con "l'arcobaleno"

se non fosse che preferisco il b/n la prenderei io la D200 con l'arcobaleno...

L'ho vista stamattina pure io sta D200... era su corriere.it

Per ora BENVENUTO !!!!

Ora mostraci le immagini però.....

pure 'e tramm teneno 'o troll...

...aspettiamo..queste foto...siam curiosi tutti....
pero' il nostro nuovo amico sembra essersi dileguato....
Comunque la cosa e' preoccupante..Povera D200!!!....prima il "banding"...adesso scappa fuori addirittura l'arcobaleno...Mi chiedo...se la compra un abitante dell'Islanda...cosa ci vede..l'aurora boreale????....
Scusate.....
Francesco Martini

scusatemi,
ecco la foto.
massimiliano

Anteprima(e) allegate

 

...scusa...ma io in questa foto...non vedo nulla di strano.....
Francesco Martini

Ecco...

Forse dovresti ingrandire il particolare che vuoi evidenziare, poi ritagliarlo e salvarlo, quindi inviarlo.
Perché così non si vede.

ecco la foto

e...?
neanche io vedo niente di strano se non aberrazioni cromatiche dell'obiettivo.

mi dispiace ma tutto vedo tranne che "banding arcobaleno"!!

ecco il particolare
17-55 2.8
iso 400 (ho fatto altre prove a 100 asa e cambia poco)
f/8
1/250 sec

Anteprima(e) allegate

 

Intendi ciò che ho evidenziato molto velocemente? Dai un'occhiata all'allegato.
Secondo me è aberrazione cromatica, correggibile senza problemi con Capture...

Davide.

modifica: scusa, mi sono sovrapposto al tuo messaggio.

Messaggio modificato da Davide_C il Mar 3 2006, 02:23 PM

Anteprima(e) allegate

 

Se è un file NEF prova a corregere le aberrazioni cromatiche con Capture.

L'acrobaleno di cui parli (credo tu ti riferisca al bordo della porta) è dovuto all'obiettivo e non alla macchina!
Riguardo alle foto da te definite piatte, intanto comincia con applicare le seguenti regolazioni: contrasto su normale, nitidezza su medio-alta o alta; modo colore Adobe rgb.
Se poi hai ancora dubbi guardati questa.


Messaggio modificato da logon il Mar 3 2006, 02:26 PM

...iniziamo col banding anzi con "l'arcobaleno"
poi le foto risultano tutte velate e sul nero rumore video ecc. ho provato con varie ottiche 17-55 2.8,  80-200 2.8 ecc e varie impostazioni ma il risultato è sempre quello, le foto risultano piatte, tenendo in considerazione i risultati della d70 o s3pro
mi era stato detto dal rivenditore che la macchina è della seconda serie.

Benvenuto,

anche se non entra proprio in punta di piedi !

L'aspetto "arcobaleno" da Lei descritto è classibicabile tra le caratteristiche ottiche note come aberrazioni colore laterali. Con l'aumento della risoluzione diverranno sempre più percettibili ma a tale proposito Le segnalo alcune interessanti soluzioni:

La percezione dell'effetto tipico delle zone di forte microcontrasto, è strettamente legata alla focale dello specifico obiettivo, all'illuminazione, al soggetto ma anche in base al tipo di file. È infatti da notare che su scatti RAW/NEF Nikon ha introdotto un potente strumento automatico di controllo e correzione dello stesso integrato nello stesso algoritmo di costruzione immagine. Con Nikon Capture la somma degli effetti sopra citati viene completamente eliminata in certe circostanze ed in altre molto alleviata. Con obiettivi Nikon la correzione degli aspetti di aberrazione è particolarmente efficace grazie agli specifici algoritmi che Nikon ha calcolato nell'abbinata corpo/obiettivo nei diversi diaframmi impiegati. Ad oggi resta scoperto il Nuovo 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED che verrà integrato quanto prima.

Nikon Capture 4.3 ed introduzione della nuova funzione di controllo delle aberrazioni cromatiche ottiche laterali:

Controllo Aberrazioni di Nikon Capture 4.3 e successivi...

Nikon Capture 4.4 ed introduzione della nuova funzione di recupero delle alte luci perse:

Recupero delle alte luci "perse" di Nikon Capture 4.4...

Per quanto concerne il discorso "piatte" Le consiglio di aprire una dedicata discussione. Questa infatti la rinomerò con il più coerente titolo "Aberrazioni colore ?".

Giuseppe Maio
www.nital.it

File allegati

 Aberrazioni_e_Vignettatura.pdf ( 455.86k ) Numero di download: 193

 

ho appena acquistato una d200 nital e purtroppo sono rimasto più che deluso pur essendo un nikonista da sempre.
iniziamo col banding anzi con "l'arcobaleno"
poi le foto risultano tutte velate e sul nero rumore video ecc. ho provato con varie ottiche 17-55 2.8,  80-200 2.8 ecc e varie impostazioni ma il risultato è sempre quello, le foto risultano piatte, tenendo in considerazione i risultati della d70 o s3pro
mi era stato detto dal rivenditore che la macchina è della seconda serie. Guardate il risultato.
   
non oso immaginare come va in notturna.
buona visione

Massimiliano,

già il fatto di confondere aberrazioni cromatiche col fenomeno del banding o dello striping (che non vedo nel tuo crop...) non depone a tuo favore, nel senso che forse ti sei abbandonato a giudizi "tranchant" senza prima esserti applicato ad uno studio approfondito del nuovo mezzo.
Capisco che per un professionista quello che ho detto può suonare quasi come un insulto, ma fidati, non lo è né lo vuole essere.
Perché non lasci passare un po' di tempo per prendere maggiore confidenza con la D200 scattando ed approfondendo alcuni aspetti con l'aiuto del manuale?

Se poi questo tempo non ce l'hai o non lo vuoi concedere, beh, riportala indietro...noi non ci offendiamo.

aberrazione cromatica ! forse non la vedi con la d70 causa risoluzione inferiore , ma mi sembra comunque strano , usa capture !
ah la maggior gamma dinamica e' un pregio non un difetto !


Messaggio modificato da Evil_Jin il Mar 3 2006, 02:35 PM

Credo che se la tua D200 fosse stata affetta da banding, nell'esempio postato si sarebbe dovuto vedere nello stacco tra alte e basse luci.
Ma non c'è, quindi stai tranquillo.
Come ti è stato detto le frange colorate sono dovute all'aberrazione cromatica.
Con Capture si corregge in automatico attivando la funzione apposita.

non oso immaginare come va in notturna.

Setta convenientemente la macchina, scatta in NEF, postproduci con Capture (fra l'altro la D200 richiede interventi in post molto minori che non la D70) e constaterai che i file sono di qualità decisamente superiore a quelli di S3 e D70.
E per nulla piatti..

PS. Le aberrazioni cromatiche non dipendono dalla macchina, ma dall'interrelazione ottica-sensore in determinate condizioni di illuminazione e di incidenza dei raggi luminosi. E la D200 in notturna si comporta benissimo, anche a 1000 ISO:

Anteprima(e) allegate

 

Setta convenientemente la macchina, scatta in NEF, postproduci con Capture (fra l'altro la D200 richiede interventi in post molto minori che non la D70) e constaterai che i file sono di qualità decisamente superiore a quelli di S3 e D70.
E per nulla piatti..

PS. Le aberrazioni cromatiche non dipendono dalla macchina, ma dall'interrelazione ottica-sensore in determibate condizioni di illumiazione e di incidenza dei raggi luminosi. E la D200 in notturna si comporta benissimo, anche a 1000 ISO:

Hummmm....mi sembra di percepire un leggero "banding"...nella quarantacinquesima lucina in basso a sinistra.....
Francesco Martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il Mar 3 2006, 03:19 PM